Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-02-01 17:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот еще
замечательная ссылка
Прямое, надо сказать, обоснование для подрывной деятельности "грязных розовых коммунистов"

********************************************

А Московский Дельфинарий собираются сносить, с целью построить там очередной "жилой комплекс", денег на квартиры в котором у 85% населения Москвы все равно не будет. "Рыночная" логика в данном случае понятна - на живых дельфинов должны смотреть дети тех, у кого есть бабки на то чтобы поехать в Гонолулу, Малазию, Юса и прочие места, где дельфинарии еще не "отменили" - то есть как раз дети тех говноедов, у которых есть деньги на квартиры в данном жилкомплексе. Дети быдла должны втыкать в телевизор, в котором дельфинов покажут раз в день в перерыве между покемонами и прочими передачами предназначенными для того, чтобы у детей в мозгах образовывалась вместо мозга зеленоватая жижа мутагенного свойства. На живых дельфинов должны иметь право смотреть только отпрыски Ходорковского, Абрамовича и прочих, которые должны управлять собственностью быдла. А зеленая жижа нужна для того чтобы быдло не скоплялось в общественных местах и не задавало высшим cлишком много лиших вопросов.

Массовые расстрелы спасут Родину.
А разгадка - одна .... ну вы сами все знаете

(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 09:37 (ссылка)
Поражаюсь. Тебе бы, Хальдар, в Думу, с такими-то речами.
Каждый хочет втайне стать тем самым говноедом, который будет управлять собственностью и сознанием быдла. Но при этом далеко не каждый сублимирует это желание - а у кого-то оно посильнее, у кого-то - послабже - и сопряженную с ним ненависть к тем, кто таки стал говноедом, в революционную деятельность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-02 09:44 (ссылка)
а я вот не хочу им становиться. Я хочу быть на своем месте.
Поймите вы это все наконец.
Когда при Сталине одни жили в подвалах - а других вселяли в "высотки" - все понимали почему и за что стахановцы, "знатные" учителя, инженеры, авиаконструкторы и т.д. получили это жилье. И зависти почему-то не возникало.
И у меня мейчас зависти нет - как можно завидовать клопу, вору и паразиту, который присосался к твоей шее. Его надо просто скинуть щелчком и РАЗДАВИТЬ ГАДИНУ.
вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 09:50 (ссылка)
А разве когда-то на Руси жили без паразитов? Они меняли окраску, социальный статус, политическую и половую ориентацию, но они бессмертны. И при Сталине они были, в бОльших количествах, но меньшего пошиба.
И что же, ты так и хочешь остаться на своем месте, скинув паразитов? И не надо ни подарков, ни цветов, ни вни денег, ни власти, ничего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-02 10:09 (ссылка)
я хочу спокойно работать на своем месте и получать ровно то количество бабла, в которое общество справедливо оценит мой труд. Надеюсь, что на достойную жизнь мне его хватит. А от жизни мне надо в сущности немного - в пределах"виш-листа" типичного редставителя среднего класса. Даже о свечном заводике в Самаре - и то не мечтаю - нахуа?
Между прочем Говард, не хочу тебя упрекнуть - но твой упрек мне - типично обывательского свойства.
Многие из вас как то забывают о том, что с ростом власти одновременно растет и ответственность.
Помнится, как в начале катастройки началась совершенно идиотская кампания против Яковлева, когда он заявил что ни разу в жизни не едал тамбовского окорока. У обывателя это в моск не укладывалось - как это так, дорваться до вершин власти и не нажраться до треска в пузе дефицита.
Ужас в том, что люди с такой моделью мыщления сейчас управляют страной.
Без обид, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 10:14 (ссылка)
Не будем заниматься психоанализом по переписке, но я бы сказал, что ты, видимо, свои желания настолько глубоко в подсознание запихиваешь, что даже себе признаться в них боишься. Читать это следует как "Я не знаю ни одного человека, который отказался бы от свечного заводика в Самаре".
На "обывательство" я не реагирую, да и к чему? Обыватели, если уж на то пошло - подавляющее большинство, которому ты, видимо, хочешь блага (в собственном понимании).
Да, кстати, а "средний класс" - это кто? Нынешние менеджеры и офисный планктон у нас, или же врачи и учителя в США?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-02 10:49 (ссылка)
о да, о да...
проще всего заподозрить своего оппонента в "бессознательных желаниях"
а теперь - объясни мне сирому:
вот завтра мне дарят оный свечной заводик на ДР, допустим...
И что?
Чтобы адекватно им управлять мне надо будет для начала пройти весь производственный цикл от рабочего до нач. цеха, затем - освоить досконально экономику предприятия (желательно - поиметь второе высшее) и т.д. и голова при этом у меня будет болеть как никогда.
Зачем мне второе издание кино "Иван Васильевич меняет профессию"???
Я имею высшее образование и хочу приносить пользу обществу НА СВОЕМ МЕСТЕ. Чужого мне и даром не надо.
Это и есть разумный подход к жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 10:56 (ссылка)
Разве я в чем-то оппонирую? Нет, я пытаюсь найти ответы, которых как всегда немного, на свои вопросы, которых как всегда хоть отбавляй.
Свечной заводик - это ж не обязательно дополнительный геморрой. Его можно продать, в конце концов, если желания заниматься не возникает. А высвободившийся капитал вложить во что-нибудь другое. Неужели не найдется, во что?
Но я говорил как раз не о заводике, я говорил о власти и о деньгах в более широком масштабе. Твоя гражданская позиция, или разумный подход, действительно вызывает уважение. Вопрос в том, насколько она искренна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-02 11:01 (ссылка)
В достаточной степени.
Мой любимый исторический персонаж - это император Диоклетиан, который сделал в Риме што хотел и отправился на огороде выращивать капусту и брюкву.
На рынках в Риме овощи очень ценились - знал император свое дело...
Это я к вопросу о власти, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 11:08 (ссылка)
Видать, никто со времен Диоклетиана его подвиг так и не повторил. Если, конечно, "сделал што хотел" не трактовать как "сп*здил, сколько мог".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hetzer@lj
2005-02-02 10:53 (ссылка)
"Не будем заниматься психоанализом по переписке", сказал он и немедленно занялся психоанализом по переписке. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 10:57 (ссылка)
Тьху, пришел [info]hetzer@lj и все испортил. А я думал отвлечь реципиента первой фразой... ^_^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-02 10:59 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hetzer@lj
2005-02-02 11:06 (ссылка)
Willkommen Sie :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hetzer@lj
2005-02-02 11:11 (ссылка)
Да, я и по жизни достаточно вредный. :)
На самом же деле даже в современном обществе тотального потребления встречаются таки совершенно искренние персонажи, действительно имеющие скромные потребности при, скажем так, менее скромных возможностях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 11:12 (ссылка)
Может быть. Вот только их процент от остальных так невелик, что сомнения вполне оправданы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hetzer@lj
2005-02-02 11:37 (ссылка)
Сомнения, безусловно, могут высказываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 11:41 (ссылка)
Вот и расписывайтесь в получении. ^_^

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dushelov@lj
2005-02-02 09:43 (ссылка)
Все спасать дельфинов - они защитят наш мозг от превращений в зеленую мутагенную жижу! Ура, товарищи!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-02 09:46 (ссылка)
Скар, ты всерьез, аль шутишь?
Если всреьез - рекоендую обратиться к книгам советских психологов и понять почему важным считалось, например, создание "живых уголков" в детских организациях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 09:51 (ссылка)
Ну а в мире чистогана-то, ясное дело, нормальных психологов не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

бывают, еще как бывают
[info]haeldar@lj
2005-02-02 10:10 (ссылка)
но для нормальных людей с с нормальными деньгами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бывают, еще как бывают
[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 10:15 (ссылка)
А остальные как же? Те психологи, что работают в правоохранительных структурах, или там в школах, детсадах - это что же, отбросы общества?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бывают, еще как бывают
[info]haeldar@lj
2005-02-02 10:43 (ссылка)
полюбуйся на стандартную американскую школьную программу - и все понятно станет сразу.
У нас по таким программам учатся в расположенной чере3 пол-района от меня печально знаменитой 30-й школе, где дети на переменах едят подоконники, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бывают, еще как бывают
[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 10:49 (ссылка)
Что-то пока не очень улавливаю связь между американской школьной программой и психологами, работающими в милиции. Ы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бывают, еще как бывают
[info]haeldar@lj
2005-02-02 11:02 (ссылка)
а от этих-то толк какой?
Преступность - все равно воспроизводится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бывают, еще как бывают
[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 11:08 (ссылка)
О, шикарно! Так может, и милицию заодно упраздним?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trankov@lj
2005-02-02 11:03 (ссылка)
В мире чистогана как раз не бывает.
Бывают те, кто выманивает чистоган из его владельцев под предлогом психологической помощи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 11:09 (ссылка)
А для этого разве не надо быть хорошим психологом? ^_^
Если дело на то пошло, в мире чистогана вообще ничего настоящего не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-02-02 11:21 (ссылка)
Ну и нахуй он тогда и нужен вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 11:24 (ссылка)
...А значит, это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-02-02 11:26 (ссылка)
Да ни фига не значит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-02 11:30 (ссылка)
Бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-02-02 11:40 (ссылка)
не бывает а есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dushelov@lj
2005-02-02 10:36 (ссылка)
я, например, за свою жизнь в дельфинарии не был ни разу - и ни чего, мозги не зацвели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-02 10:43 (ссылка)
ну ты и покемонов не смотрел, я думаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dushelov@lj
2005-02-02 11:22 (ссылка)
Э-э-э-э!!! Да я за Пикачу (был там такой уродец) порву любого!!! Покимоны как раз были вполне безобидными, в отличии от "Телегазиков"... что б у них кинископы повзрывались!

(Ответить) (Уровень выше)