haeldar: The Best Tank military awards

The Best Tank military awards
Телеканал Military Channel на основе опроса американских и британских военных и экспертов-оружейников составил рейтинг лучших танков за последние сто лет. Все боевые машины получали оценку по пяти категориям – огневая мощь, броня и выживаемость, ходовые качества и маневренность, технологичность производства и обслуживания и "фактор устрашения", сообщает агентство УНИАН.

Лидером рейтинга стал легендарный советский танк Т-34, конструкции Михаила Кошкина, Александра Морозова, Николая Кучеренко. Эксперты выставили баллы, близкие к максимальным, по четырем признакам из пяти и признали абсолютным лидером по технологичности производства.

Второе место в рейтинге занял американский M-1 Abrams, впервые произведенный в 1983 году – абсолютный лидер по мощи огня и защищенности, близок к лидерству по "устрашению", но с невысокими баллами за ходовые качества и технологичность.

На третьем месте немецкий "Тигр" времен Второй мировой (первый выпуск – 1942 г.). Высокие баллы за 88-миллиметровую пушку и 100-миллиметровую броню, умеренные оценки - за движение и маневренность, близкие к нулю за технологичность и абсолютный лидер по «фактору устрашения».

На четвертом месте английский танк Первой мировой войны WW-1. Замыкает пятерку лучших образцов английский “Центурион” конца 40-х годов.

Далее расположились основной немецкий танк Второй мировой Mk-IV, современный английский "Челленджер", советский Т-54/55, израильский "Меркава" и американский М-4 "Шерман" времен Второй мировой войны

http://www.newsru.co.il/world/18nov2006/merkava.html

(Добавить комментарий)

	darkhon@lj 2006-11-19 10:30 (ссылка)
	А что это за параметр "устрашение"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-11-19 10:31 (ссылка)
	ну типа насколько вражеские бойтсы ссуца в окопах при виде этого чудовичса (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darkhon@lj 2006-11-19 10:48 (ссылка)
	Измеряется в литрах? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-11-19 10:51 (ссылка)
	ага или в продолжительности приступа медвежьей болезни (Ответить) (Уровень выше)

	ogrizomuta@lj 2006-11-19 10:59 (ссылка)
	Что-то неуловимо мне подсказывает, что Mk-IV не был основным немецким танком Второй мировой.(с) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-11-19 11:13 (ссылка)
	эээээ а простите какой же тогда? Должны были конечно всех перевоорудить на "Пантеры" но не успели, Pz IV воевали до конца войны (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogrizomuta@lj 2006-11-19 11:14 (ссылка)
	Pz.IV то конечно воевали, но помилуйте, причем здесь Mk-IV? ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-11-19 11:34 (ссылка)
	Mk-IV - англоязычное обозначение "четверки" полностью - "Panzer Mark IV" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogrizomuta@lj 2006-11-19 11:44 (ссылка)
	Да, о таком варианте я почему-то не подумал. =\ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-11-19 12:27 (ссылка)
	ну точно так же у нас их в литературе звали "Т-1", "Т-2", "Т-3" и так далее (Ответить) (Уровень выше)

	Локализация. ping_ving@lj 2006-11-20 02:27 (ссылка)
	Во время войны ведь нашим войскам противостояли Т-IV, а вовсе не PzKpfW-IV. (Ответить) (Уровень выше)

	foldenberg@lj 2006-11-19 12:14 (ссылка)
	Они бы еще м-47 удостоили чего-нить. Или Черчилля. Как там у Кошкина: "между гусенец у чудовища была встроена гаубица..." точно не щас не вспомню. (Ответить)

	partisan_p@lj 2006-11-19 12:38 (ссылка)
	Ну с технологичностью у 34 не так просто было как кажется. А вот с какого перепою абрамс первый по защищённости и мощи огня тут я теряюсь в догадках. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mikser@lj 2006-11-19 14:25 (ссылка)
	А кто тогда? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

partisan_p@lj
2006-11-19 14:39 (ссылка)

Вообще идея сравнивать танки безотносительно к конкретной обстановке- бред. Как правильно сказал Свирин лучший танк- это то который у тебя есть в нужное время в нужном месте.
Технологичность производства и обслуживания для СССР и для Германии могла сильно отличаться, огневую мощь как оценивать? (известный спор кёнигтигер против ИС)
А уж когда в одну кучу мешают машины разных поколений это бред в квадрате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	d_orlov@lj 2006-11-19 15:17 (ссылка)
	Напирмер: к условиям пустыни см. ниже (Ответить) (Уровень выше)

	nomok@lj 2006-11-19 13:12 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	d_orlov@lj 2006-11-19 13:21 (ссылка)
	А этот образец рассматривался комиссией? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nomok@lj 2006-11-19 14:08 (ссылка)
	По технологичности и устрашению порвал всех :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Извиняюсь за назойливость d_orlov@lj 2006-11-19 15:15 (ссылка)
	Это африканская или южноамериканская модель? Или английская - колониальная? И еще вопрос: извстна ли Вам численность экипажа или это "беспилотный" танк? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Извиняюсь за назойливость nomok@lj 2006-11-24 16:40 (ссылка)
	Думаю, африканская. Насчет численности экипажа - предполагаю, либо беспилотник, либо какая-то разновидность нейроконтроллера... (Ответить) (Уровень выше)

	dmitrytoda@lj 2006-11-19 14:25 (ссылка)
	Технологичность производства и обслуживания - это как? Она тем выше, чем сложнее сделать устройство (танк), или наоборот, чем оно проще? (Ответить)

Наглое враньё :-)

politcorrector@lj
2006-11-20 07:23 (ссылка)

По данным Дискавери Леопард-2 зе бест.

Танкисты любят его за исключительную ремонтопригодность в полевых условиях, силами экипажа.

- Подключаем ноутбук, он нам показывает что сломалось;
- Сообщаем на завод-изготовимтель;
- Они привозят новый двигатель, снимают старый, монтируют новый, увозят старый;
- Садись и езжай.

Где-то так.

(Ответить)

Приглашаем к дискуссии

libukr@lj
2006-11-20 09:15 (ссылка)

24 ноября, в пятницу, в память жертв Голодомора, в Библиотеке украинской литературы г. Москва откроется книжно-иллюстративная выставка (12:00, Абонемент).

В этот же день в 18:00 в Большом зале состоится круглый стол "Голод. Трагедия народов ХХ столетия".

Приглашаем всех к участию в мероприятиях.
Будет хорошая возможность высказать свою точку зрения.

Адрес Библиотеки: ул. Трифоновская, 61. Ст. метро "Рижская", выход через подземный переход к гостинице "Холлидэй Инн". +

Вход в Библиотеку с улицы Гиляровского.
Тел. для справок 631-4118

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Приглашаем к дискуссии haeldar@lj 2006-11-20 17:24 (ссылка)
	Что требуется? Дискуссионные тезисы, доклад, выступление? каков регламент этого заседания? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приглашаем к дискуссии

libukr@lj
2006-11-21 04:51 (ссылка)

Добрый день!

В принципе все, что потребуется для участия в дискуссии. Формат определяете Вы сами, но, естественно, желательно чтобы были цифры, фаткы, ссылки, возможно, бумажный вариант тезисов или статьи для тех, кого не удовлетворит Ваше устное выступление и кто захочет ознакомиться с Вашей точкой зрения подробнее.

Я буду Вам очень признателен, если Вы известите А. Сенявского и его Центр Изучения Истории России XX века ИРИ РАН а также поделитесь его координатами для проведения в дальнейшем совместных (надеюсь, это возможно) мероприятий.

Мой мейл libukr@yandex.ru

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Приглашаем к дискуссии

libukr@lj
2006-11-21 04:52 (ссылка)

Точного регламента нет, но неаверняак он будет следующим:
1) Краткое вступительно слово.
2) Представление наиболее именитых гостей (работники посольства, представители диаспоры, работники науки - вот тут было бы желательно присутствие А.Сенявского).
3) Собственно круглый стол.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Приглашаем к дискуссии libukr@lj 2006-11-21 04:58 (ссылка)
	Вообще приглашайте всех, кого посчитаете нужным и кого данная тематика интересует или задевает - будет ведь дискуссия. (Ответить) (Уровень выше)

brusilov_14@lj
2006-11-24 16:34 (ссылка)

В гробу я видал этот говнорейтинг.
В рейтинге про штурмовые винтовки М-16 у них оказалась на 2 месте, а тот же ФН ФАЛ и Г-3 в ебенях. Уровень дебилов ясен - отчаянная конкуренция с пейсаниями идиотофф типа Герантиди и Дискавери Хистори.

(Ответить)