А не маловато для Лондона?

Грязная бомба рулит!

возможности 2 грамм калифорния явно преувеличены.

Ну вообще-то насчет критмассы пишут что десятки грамм. Другое дело, что проблем там слишком много, чтоб сделать сказку о атомной пуле былью..
Мечтать, однако, не вредно:)

По всем пораметрам.

Эквивалент - тонн 5, от силы. Тола, ессно. Каторый троил. Тринитротолуол т.е. Меньше Блокбастера. Тьфу, Глобмастера. Нет, Гроббластера. Нихуйа, Блогкластера. Кароче, я ухожу в нирвануууууууууууууууууууууу!!!!

Тротил надо читать (ржот).

Да ви, батенька, не иначе, чем-то злоупотребляете из казенной аптеки последнее время!..гыгы..
И тут главное не перепутать! С разделом "лекарства для дисидентов"..*тоже ржот*

"Медленно ракеты уплывают вдаль..."))

встречи с ними ты уже не жди....
(хором)
И хотя Америку немного жаль
Англия, конечно, впереди...

Скатертью, скатертью хлопикрин стелется
И упирается под противогаз

Каждому каждому лучшее верится
Падает падает ядерный фугас

Я слышал другой вариант))

медленно ракеты уплывают вдаль.
встречи с ними, мистер Рейган, жди!
и, хотя Америку немного жаль,
у японцев это впереди.

Может, мы обидели кого-то зря,
Сбросив пару лишних мегатонн.
видишь ли, как весело кипит земля
там, где был был когда-то Пентагон?

скатертью, скатертью хлопикрин стелется
и упирается мне в противогаз.
каждому, каждому в лучшее верится,
может быть, выживет кто-нибудь из нас.

Калифорнийские ядрённые бомбы, как и гафниевые пули и 25й кадр - полная лажа.

Все же до чего современные российские патриоты бестолковые по жизни.
Вам бы Вите Суворову памятник в центре Москвы, за его книги и воспитание патриотизма в россиянах, так нет, не понимают своего счастья, шипят злобно при случае. А враги России ему платят и всячески хвалят. Наверное, Витя очень по этому поводу в Лондоне смеется. Над парадоксами мироздания. :)

разве книги Суворова воспитывают патриотизм?

И можно ли строить патриотизм на ложных постулатах?

Конечно, воспитывают. Он внушает, что не мы тупые и нас разбили умные немцы, а потом мы ценой огромной крови и разницы в ресурсах выкарабкались, что дается по официальной версии. По Суворову мы были очень умные и прекрасно развитые, и стояли в шаге от захвата мира, оступившись только потому, что не учли сумасшествия и дурости Гитлера. Чего ни один вменяемый человек учесть не мог. Рассказывает об уме советских людей и дурости их противников, подробно и убедительно. Умным и сильным быть всегда приятно, видеть чужаков дураками - тоже. Так и рождается патриотизм.

Я общался на многих форумах и везде у обычных людей книги Суворова вызывают гордость за свой народ, за то что мы умные и крутые. Русские - не американцы, у них не возникает вины по поводу того, что вот - хотели засоветить всех и планы хитрые плели. Эффект прямо противоположный. Иная ментальность. Гордятся тем, что такие.

Особо продвинутые после его книг начинают интересоваться родной историей, больше читать. Но абсолютному большинству, чтобы поверить в свою крутость, хватает и Вити. Он все очень толково и доступно излагает, чего же более.

И, конечно, можно строить патриотизм на любых постулатах. Какая разница? Важен только конечный результат. Все эти постулаты - шелуха сиюминутная, декорации на пути к цели.

Ну начнем с того что чрезмерная самоуверенность приводит к беде. Не стоит считать глупцом другого, особенно лидера государства только что подмявшего под себя фактически всю Европу

Во вторых - таки да, Главпур постарался объяснить причины поражений 41-го так, что мы поверили в собственную тупизну, хотя ничего тупого в том что мы проиграли в общем-то не было. Гитлер применил против нас действительно уникальное ноу-хау - внезапное нападение без каких-либо предшествующих демаршей по дипломатическим каналам, поэтому вермахт был готов и отмобилизован, а мы-нет

И кроме того тексты Суворова содержат немало лжепатриотических "крючков"
Типа "русские создали супертанки"... "но при этом не смогли их толком применить и отсутпали до Москвы"

я пообщался с людьми у которых мозги обработаны Суворовым - это страшно

а про то что патриотизм можно строить на любых постулатах - вот вам пример на глазах то что называется
дали вместо 7 ноября праздник 4 ноября ни на чем исторически (кроме дня иконы Казанской Божьей Матери) не основанный - и что? В резхультате этот день стиал днем манифестаций оппозиционных к власти правых сил
теперь приходится пригонять в Москву ОМОН тысячами

Смотря в каком случае. Патриоту не нужно думать ему нужно действовать в заданом направлении. Ни к какой беде его самоуверенность не приводит, наоборот, толкает туда, куда сам в здравом уме не полез бы. Что и нужно руководству - на то и патриотизм придуман.

Никаких ноу-хау в объявлении войны без предупреждения нет. Этим старым хавам тысячи лет. Смешной тезис.

Ну и что с того что создали танки и не могли применить? Суворов и это объясняет не русской дуростью, а потерей всего в начале. По нему разбили первый эшелон и на втором Гитлер остановился. Это как раз у Вити патриотам в плюс.

Ничего страшного в обработаных - это прекрасно. Для патриотов. Конечно, вообще общаться с патриотами страшно нормальным людям. Первое время. Но привыкают и не к такому. А что было на самом деле - пофиг и все равно не узнаем никогда. Историки врут точно также как журналисты. И перевирают друг друга.

О ложных постулатах вспомним 23 февраля. На чем построен праздник? :) И все празднуют.
Мало дать ложные постулаты. Нужно чтобы в них поверили. Толково дать надо. Это ж не на кнопку нажать. Сам факт что ты что-то даешь не гарантирует что это съедят. Подходы нужны. :)

Вот кстати соглашусь. Ничего, кроме прилива гордости, книги Суворова не вызывают. Это так есть. Данность и факт. Проверено на очень-очень многих людях. Сказка красивая, поэтому в нее верят.

Чушь то какая господи

Чтобы этот прилив гордости развеялся и человека скажем ждал бы страшнейший удар - ему достаточно увлечься стендовым моделизмом, открыть журнал "Моделист-конструктор" и прочитать например про то что плавающие танки у Гитлера были. А также про реальные хараткеристики Т-27. После чего удавиться с тоски потому что "и здесь наебали"

Это сделает менее 1% населения. Сильно менее.

ну и остальных рано или поздно ждет разочарование по другим причинам

Ждет, разумеется, если вы упорно будете работать над разрушением мифа, не давая взамен ничего другого. Вот у вас есть красивая патриотическая легенда, которая привела бы в армию молодежь?

Безусловно

\про РККА которая была единственной армией в мире сокрушившей Гитлера

А перед этим драпала от него по необъяснимым причинам (для обывателя) до Москвы. Хиленько. Тем более есть куча шизофреников, которые с радостью расскажут, что хрен бы его сокрушили, если бы не второй фронт и тд. В этом плане сказка Суворова красивее и слаще.

ну во первых начнем с того что НЕ драпала

и приведем цифры потерь Вермахта для сравнения во Франции, в Польше и у нас. И все станет ясно

Попробуйте мыслить нелинейно.
Важно не то, драпала она или нет. Важен образ, создавшейся у публики без Вити. Образ - драпала. Факт.

этот образ можно легко переломить
пара книг, пара фильмов и привет

Что ж не переломили? Не хотели и не пытались? :) СлабО. Не повелись на эти фильмы. А на Витю повелись. Такие вот дела в реальности, а не в ваших фантазиях о том, что могло бы быть.

ровно в той же степени

Витя стал популярен когда объявили об открытии архивов в которых якобы Вся Правда.

Тут же даже не заглядывая в те архивы многие понаписали много чего от правды весьма далекого. Некоторы даже не дожидались открытия Правдохранилищ - например некий лагерный стукач Ветров-соЛЖЕницын

То есть людям казалось что было нечто что от них скрывают и Все Было Не Так

а отказалось что скрывают...да совсем не то
Единственный вариант который я как историк могу привествовать - не скрывать ничего потому что так проще. И не будет травки на которой будут пастись ризуны

Витя не основывался на архивах и сам это сто раз подчеркивал. На архивах основывалась куча сброда, писавшего об СССР гадости. Народу это не понравилось. А Витя понравился. Потому что писал о приятном. И талантливо.

Я не вижу смысла рассуждать о гипотетических возможностях, когда перед нами факты. Книги Вити действуют прекрасно. Офицальная сторона и поддержаные этой стороной опирающиеся на архивы историки Вите сливают. Фильмы о том, что русские дураки, Вите сливают. Витя дает то, что нужно народу и выгодно патриотам. А что было бы если бы кто-то что-то сделал - не имеет значения. Пусть сделает. Тогда поговорим. Гипотетически можно кучу воздушных замков настроить.
Сделайте вот. Не было времени?

Ничего не скрывать идиотизм. Море противоречивой информации убьет обывателя. Он станет непредсказуем. Это не выгодно никому в том числе и патриотам.

Ну во первых УЖЕ сделано

например "Антисуворов" и "10 мифов о Второй Мировой" Исаева

жаль что тираж у них меньше чем у Ризуна, но это поправимо

Это не сделано. Эффективность по сравнению с Суворовым стремится к нулю. Я, к примеру, эту ерунду ни читал, и даже не слышал. Публика не охвачена.

Выпустить книжку не значит достичь результатов Суворова. Если бы "это было уже сделано", то и говорить было бы не о чем, карта Вити была бы убита и сам он ушел бы в прошлое на сегодняшний день. Чего явно не наблюдается.

Не охвачено по одной причине - Суворов появился в период "сенсорного голода" по этой теме , когда книг по истории ВОВ и Второй Мировой появлялось штук 10 в год

Исаев написал "Антисуворова" тогда когда полки магазинеов были забиты книгами по военной истории в любых количествах

сответственно получаем принцип информационной энтропии - при избытке информации образуется бездонная яма в которую проваливается любое слово правильное или ложное

Суворов появись он сейчас тоже остался бы незамеченным

Это исключительно ваши фантазии о причинах. На момент появления Суворова информационное поле было забито битком всевозможными публикациями. Был информационный взрыв.

Я оцениваю только результаты. Достижения Исаева ничтожны на этом фоне. Соответственно и тезист, что Суворов остался бы не замеченым, выглядит смешно. Я не строитель воздушных замков, в отличие от некоторых. Это у вас от бессилия в фантазию все уходит. :)

и много вы можете назвать публикаций о войне того периода?

Нет, увлечение военной историей стало массовым именно В КОНЦЕ 90-х

Может быть кстати Суворов к этому руку и приложил.

Так что если от его книг была польза - то только исчисляемая в количестве людей которые после "Ледокола" схватились за Лиделл-Гарта, Мелентина, Миллера-Гиллебрандта и проч

Множество. Естественно, я не складировал этот трэш у себя на винте для предъявления его сейчас. Но даже у Суворова в книгах идет отсылка к большому количеству таких публикаций и полемика с ними. Нет, не в конце девяностых. В конце восьмидесятых - начале девяностых
вывалили море материала об СССР и о войне в том числе. Очень массово.

Те, что схватились - лишь часть его пользы, что я уже объяснял выше. В том и фишка что он выгоден всем. И тем, кто схватился, и тем, кто поверил. Отрицательных сторон в этом отношении нет.

А он и так ухдит в прошлое

сейчас будоражить оный призрак не считается дурным тоном только на Эхе Москвы, да в бульварных газетенках


исправляю ваш проблел в образовании:

http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html

(Антисуворов)

http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html

(10 мифов Второй Мировой)

Не судите о других по себе. Вторую ссылку я читал. И Чобитка тоже.
А Суворов уходит в прошлое, отработав свое, а не опровергнутый в глазах публики. Десять лет он продержался. Теперь как информационный повод приелся. Нельзя вечно ехать на одной лошадке. Нужно менять. Людям просто надоедает один и тот же источник информации. Становится обыденным.

+1
То же согласен тобишь. Сам в детстве повёлся. %)

Вы видимо представляете себе патриота по фильму "Враг у ворот" - то есть под бдительным взглядом komissar с Маузером , патриот с одной винтовкой на троих бежит матерясь на немецкий пулемет и заваливает немцев своим трупом

"Морской пехоте не нужны роботы, морской пехолте нужны убийцы" (с) Сардж Хартман


впрочем, как я погляжу, для вас существует лишь два варианта, либо с komissar на пулемет, либо в армию Власова. Убогий вы человечишко

"Никаких ноу-хау в объявлении войны без предупреждения нет"

Напомню что для I Мировой и войн межвоенного периода это не характерно, а планируя войну почти всегда исходят из опыта предыдущей


"Ну и что с того что создали танки и не могли применить? Суворов и это объясняет не русской дуростью, а потерей всего в начале. По нему разбили первый эшелон и на втором Гитлер остановился."

Это самообман. Гитлер разбил ОБА эшелона, и дивизии у границы и внутренние дивизии округов. Каждый раз имея численное преимущество

" ложных постулатах вспомним 23 февраля. На чем построен праздник? :) " на том что в этот день появилась советская армия. А проиграла она или победила при рождении - это дело десятое. Вы же не требуете от младенца способности на равных биться с Майком Тайсоном

"Подходы нужны"
И поэтому правду мы заменим ложью. Где-то грубой, а где-то льстивой. Так?

Как меня учили в школе, 23 февраля считается праздником потому, что в этот день РККА были одержаны победы под Псковом и Нарвой. Над немцами, кстати, то бишь войсками кайзеровской Германии.
А декретЪ о создании РККА был подписан в январе 1918 г., числа эдак 15-го.

Ну скажем так - это был первый бой новой армии
хороший или плохой - неважно

важно что потом история продолжилась под Халхин-Голов, в Карелии а в итоге эта армия взяла Берлин. У Петра тоже в начале пути была Нарва

Армия-то была как бы не новая, но вот знамёна у неё - те да, другие были...

И боевые действия, кстати, были весьма успешными. Особенно, если учесть оснащение армии на тот момент и полный разброд среди командиров и командования в целом.

"Армия-то была как бы не новая, но вот знамёна у неё - те да, другие были"
ошибаетесь

основа Красной Армии первого набора - это красногвардейцы (рабочая милиция с винтовкой) и матросы которых никто не учил драться в поле (тогда еще)

Мы сейчас погрязнем в исторических деталях.

Прежняя основа армии - в подавляющей основе крестьянство. С помощью декрета о земле эту часть населения власть пыталась заинтересовать в участии в обороне нового государства. Рабочие отряды, как включение более сознательной группы населения - пролетариата - в солдатские массы, должны были играть роль цемента, и, конечно, институт красных комиссаров, присутствующих во всех войсковых частях, как проводники идей, и наделённые властью наравне с командирами.

А взять так просто, и убрать действующие войска с германского фронта, и заменить их новыми - это круто. Хотя, конечно, массовое дезертирство имело место быть, но власть на местах (считай - ЧК) быстренько разобралась, предоставив дезертирам два варианта: либо ты дезертир, и будешь бегать от возмездия, либо - боец красной армии, и снова отправляешься на фронт.

Это так меня учили. И всё вроде логично. А вот так вот взять, и создать новую армию, да ещё в условиях, когда власть только-только образуется - я не сильно представляю такую возможность.

В начале РККА солдат там было крайне мало, они все оставались в действующих частях на фронте или самодемобилизовывались

основу РККА в начале составляли рабочие и матросы

"но власть на местах (считай - ЧК) быстренько разобралась, "

ЧК той было 4 человека на уезд, чуть больше - в Питере. Остановить вооруженную толпу идущую с фронта они были неспособны в принципе

ДЕНЬ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО МОРСКОГО ФЛОТА, в СССР всенародный праздник,отмечается ежегодно 23 февраля в ознаменование массового вступления добровольцев в Красную Армию в 1918 году ... и мужественного сопротивления отрядов Красной Армии германским захватчикам.
(Советский Энциклопедический Словарь, 1989)

Мда...
Вот, кстати, обрати внимание:

http://www.google.ru/search?q=%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B4+%D0%9F%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%B8+%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru:official

То есть в примитивном поиске строки "Победы Красной Армии под Псковом и Нарвой" в гугле получаю такую картинку.

Два полярных мнения. Одни - да, были факты успешных действий, другие - миф! пропаганда! "осовковливание"! (или "осовочивание"?)

Я бы очень хотел посмотреть, чем знаменательна деятельность этих вот "ревизионистов" и переписывателей истории. Они хоть что-нить создали? И вообще: кто они? Смотрим - и всё сразу ясно.

Стрелять и вешать. Первое - массово, второе - показательно. Оба - эффективно.

Я, к своему ужасу, подумал, что на момент подписания этого словаря к печати я уж 11 лет как из школы выгнатый был... ;-)

Я представляю патриотов как частично зомбированых граждан. А зомбей я опасаюсь, это естественное чувство нормального человека к упырям. Нет?
Что есть патриотизм? Дополнительный вектор воздействия на механизм анализа и принятия решений человека, стоящий вне чистого прагматизма, логики, обусловленный какой-то виртуальной системой ценностей и изначально культивируемый государством. Кто его знаем, что там в мозгах у полу-зомби? Но ничего, все равно привыкаешь и дальше уже нормально с ними общаешься. :)

Убогий - вы. Даже не представляете, о чем думает собеседник, сколько и чего у него в башке валяется. Ярлыки решают. :)

Для первой мировой не характерно. Но и у Сталина нет опыта по руководству страной во время таких войн, он не продукт системы и традиций дворянства и европейской цивилизации. Он человек с восточной ментальностью. Там внезапные удары и коварство - обыденность. Ему такое очень просто понять было. Сам всю жизнь так действовал. Да и вообще для коммунистов все эти заморочки с правилами хорошего тона были настолько смешны... И прекрасно использовались.

Начхать на самообман. Важен эффект книг на публику. Что было на самом деле даже не хочу обсуждать - это не имеет никакого значения и недостоверно по определению.

23 февраля - это такая сталинская шутка, я думаю. Он хотел из позорного поражения и бегства извлечь пользу, демонстративно. Чтобы показать окружению, как нужно работать. Праздновать именно в этот день разгрома нелогично, можно было дождаться первой победы и вот тогда или до даты поражения за пару дней. Но вот он выбрал так. Юмор у него такой. :)

Правду ложью менять не обязательно. По ситуации. Тут важно не что говорить, а в каком направлении человека повернуть. И удерживать. Вот под это и подбираются декорации. Если есть правда - прекрасно, если нет - ничего, дорисуем на пустом месте. Поскольку и патриотизм, и декорации не есть конечная цель, а лишь факторы, воздействующие на человека, чтобы он выполнял действия, ведущие к конечной цели - это все настолько сиюминутно и несущественно и вторично... Что морализовать как-то скушно. Скажем так, для морализаторов: ложь во спасение. Как у врача больному. :)

а кто НЕ зомбировпанный тогда? Примеры в студию?

Я. Можете смотреть и даже тыкать пальцем, если очень хочется. Хороший наглядный пример. :)

То есть вы свою страну не любите. А какую любите?

Я интернационалист и идейный коммунист-сталинист. Мне нет дела до стран и сиюминутных границ.

Кстати, в тему шутка: "Я интернационалист, никого не люблю". (с) :)

"Я интернационалист и идейный коммунист-сталинист"

я рыдал, честное слово

Дедушка Джозеф наверное вертится в гробу

Не думаю. Он был мужик не нервный.

да, для таких граждан у него обычно ледоруб использовался

Кто знает, кто знает. Но уж для вас то точно ГУЛАГ. :)
Может, лучше уж ледорубом? :)

навряд ли меня бы ждал ГУЛАГ

вас - так стопудов

Вовсе нет. Меня бы, в случае проблем, просто убили - слишком много знаю и умею.
А вот вас точно ждал ГУЛАГ. Уж мы то, сталинисты, в этом разбираемся. :)

да уж, он бы сразу за ледороубом бы послал

Интересно, почему некоторые так торопятся бежать впереди паровоза. Кто из нас сталинист? :)
Нам лучше знать и толковать великого отца народов. :)

И не надо лезть простым смертным в дела жрецов! :)))

"объявлении войны без предупреждения"
Знатно завернули, да.

о 23 февраля позволю замолвить словечко

как и многое в истории, это очень условная дата, но есть факт - в 20-х числах февраля 1918 года красные начали пытаться - поначалу криво и бестолково - формировать новую, свою, армию, на смену разложившейся и развалившейся царской армии

Суворов дает эту наживку в виде крутости русских исключительно для обоснования своего постулата о том, что Сталин хотел напасть первым.

Ну и прекрасно. Важен эффект, а не что и для чего. Этого мы все равно не узнаем. Знает только Суворов. Эффект - положительный. Чего же более?

у меня книги Резуна вызывают что угодно только не гордость. Уши Заказчега торчат у него буквально из каждой строчки. так называемая правда котроая возможно недалёкими обывателями нераспознается как кривда оч легко впечатываеться в их мосх и там рулит - вы только сравните роасхожые штампы в сознании обывателя с идеями резуна и вы поймете как прочно они туда вошли - сталинтождественнен гитлеру. Мы хотели напасть первыми, наш гулаг - мясорубка для чисткровных русских, любой политичесикй априори невиновен враг народа- ярлык который клеили на невинных людей. и тд...
чтож... осталось выяснить если вам не платит за вашу позицию Заказчег то каовы причины такой мировоззренческой позиции?

Хы. Есть мнение, что Суворов цинично издевается над работодателями. И работает исключительно на пользу России. Может, он вообще засланец. :)

Поскольку для Запада плюс от его книг стремится к нулю, а для России никто не сделал большего в девяностые годы по воспитанию патриотизма, чем Суворов. Даже рядом с ним по эффекту никто не стоит.

Своим бы не поверили в России, привыкли, что врут. Он теперь на Западе. Ему верят. Это постперестроечная мода была верить западу. Постепенно проходит.

Кстати, Сталин вовсе не уравнивается с Гитлером у Суворова. Гитлер всячески выставляется дураком и сумасшедшим, равно как и прочие западные лидеры предстают не в лучшем свете. Сталин же подается как очень умный, талантливый человек, играющий этими дураками.

Комплекса вины за его планы у русских не возникает. Это не американцы. Русские, наоборот, гордятся. Кстати, там же у Суворова идут и описания прочих лидеров. На их фоне Сталин вовсе не выглядит чудовищем, все корыстны и плетут интриги. Так что даже если кто-то сравнивает, а до этого доходит незначительный процент читателей, сравнение оказывается в пользу СССР - "наши то лучше их плетут!".

Увы но это не так

Чужая душа - потемки. Я оцениваю только результаты.
Если предположить, что результаты соответствуют изначальным замыслам Суворова, мое предположение в посте выше становится вполне вероятным. :)

результаты не соответсвуют

на самом деле Ризуна читали дай бог если два миллиона человек на всю страну

Гораздо страшнее когда его идеи начинают популяризовывать журналисты - см фильм "Мировая революция для товарища Сталина" - был такой на НТВ старом
или исторические якобы передачи Латыниной

Вы ясновидящий? Соответствуют или нет может знать только Суворов.

Два миллиона это очень много, ведь у них есть семьи и друзья, круг общения. Хотя цифра и взята с потолка. Кроме того, это относительно активные люди - ведь большинство вообще не читает книги. Так что даже если там два миллиона - процент превосходный.

Латынина это Латынина и НТВ это НТВ там материал подается совсем иначе и цели у них явно иные. Не будем смешивать. И что значит - гораздо страшнее? Книги Суворова не страшны - они прекрасны! По крайней мере для патриотов и России.

я определяю по совокупному тиражу книг Суворова всех изданий

"Книги Суворова не страшны - они прекрасны! По крайней мере для патриотов и России."

избавьте нас от этой красоты

мы ее недостойны

Это невозможно. Дело в том, что тиражи, указаные в книгах, продающихся в России, не соответствуют действительности минимум в девяти случаев из десяти. Причина - налоги и просьбы автора. Это общеизвестно в литературных кругах и никогда не скрывалось.

Вы - именно такой достойны. Иначе не были бы патриотами. Впрочем, не суть важно. Если придумали себе другую красоту с тем же эффектом - берите ту. Важен результат. А уж как трава называется, с которой кайф, дело десятое.

Патриотизм нельзя воспитывать на лжи, сколько раз вам говорить?

Да сколько угодно. Это очевидная глупость, любой хоть немного мыслящий человек понимает, что патриотизм воспитывается на тезисах, а один тезис от другого ничем не отличается на практике, кроме убедительности для конкретного потребителя в конкретный момент времени.

как раз он-о знать и не может

\или по вашему он сидя в Англии мистически свой взор на Россию простирает? Ну пиеут ему тысяча ебанутых в год - ай ты хоспадя

"Латынина это Латынина и НТВ это НТВ там материал подается совсем иначе и цели у них явно иные. Не будем смешивать. И что значит - гораздо страшнее? Книги Суворова не страшны - они прекрасны! По крайней мере для патриотов и России."


цели у них как раз те же - оболгать страну и Отечественную войну ее народа

Почему не может то?
Там доступно и российское телевидение, и интернет, и контакты по телефону с кучей знакомых, и приезжающие в Англию. Он имеет информации не меньше нас, а больше, так как его учили именно собирать информацию из любых источников. Он профи.

Цели у них различные. Это не очевидно только клиническим идиотам. Целей оболгать войну нет ни у кого. На войну всем им наплевать. Цели - создать определенное мнение у публики. Суворов старается создать одно мнение, Латынина и НТВ - другое. Поэтому цели различны.

Welcome to the Hotel California!

Наброс цитаты удался :)))