Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-11-29 12:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про ВТО
[info]_iks@lj расписал  основные плюсы и минусы от вступления в ВТО, в основном на материале западных аналитиков.

Обратили на себя внимание несколько пунктов

Например

Главный положительный момент, на который указывают предприниматели, — это то, что все отечественные производители теперь всерьез возьмутся за улучшение эффективности бизнеса, прежде всего за снижение издержек и увеличение производительности труда




В переводе с аналитического на русский это значит - "платить будем меньше, а выжимать будем больше", ибо другого способа снижения издержек и увеличения производидельности наши "пырыдпрыниматели" не знают.

Ну и конечно:

Россия пообещала принять более жесткие меры против распространенного пиратства и подделок, отреагировав, пожалуй, на главный пункт недовольства США. Россия ранее дала множество таких обещаний, но пиратские CD, DVD и компьютерные программы по-прежнему открыто продаются на всех углах. За недели до заключения сделки представители США назвали российские сайты для скачивания музыки еще одним серьезным препятствием




в сочетании с первым пунктом  - особенно замечательно. Мало того что СD DVD и компьютерные программы по вменяемым ценам после вступления в ВТО окажутся недоступными, так еще и платить за них придется больше, потому что зарплаты будут меньше.

А что такое "страна победившего ВТО" с точки зрения  " total copyright" мне [info]iraan@lj не так давно рассказала в подробностях. Очень ей хотелось побывать на Горбушке или на Савеловской - да , жаль, не успела...
И не она одна - практически все иностранцы, как известно, приехав из родного цивилизованного общества в нашу анархию, первым делом бросаются скупать пиратские диски, несмотря на то что у них зарплаты выше нашего.

Еще одна проблема копирайта, которую кстати никто почти не затрагивает - это  тема "раритетов", то например фильмов,сделанных 20, 30 и тд лет назад, на которые при этом все еще у кого то есть права. Маркетинговая линия большинства выпускающих корпораций ориентирована на штамповку гигантскими тиражами последних новинок, для того чтобы раскопать и выпустить какую -то древность требуется очень четко доказать маркетологам что спрос на эту древность есть, что она себя окупит. Обычно такое происходит в связи с выпуском всяких сиквелов и приквелов, например - подарочное переиздание старых серий Star Wars в связи с выходом "Скрытой Угрозы".  Если сиквелов и приквелов корпорацией не выпускается, то "старье" идет мелкими сериями, а любая мелкая серия у крупного предприятия будет по определению стоить дороже. 
В то же время эта проблема рентабельности продукции крупных предприятий совершенно неактуальна для мелкого производителя, сиречь  - для пиратов,  у которых что последняя серия "Звездных Войн", что сборник фильмов Гринуэя будут стоить одинаково - все те же 120 рублей за диск, потому что с точки зрения рыночного ценообразования затраты на их производство если не платить гигантской и ничем не оправданной маржи корпорациям будут действительно одинаковыми - болванка+коробка+полиграфия.

Потому что с точки зрения цифрового копирования что Гринуэй, что "Star Wars" - это совокупность единиц и нулей, а разница издержек возникает ровно от непомерных аппетитов обладателей копирайта.


Если мы таки сделаем глупость и вступим в ВТО - рынок просто "подметут" от старых фильмов и эта нища окажется незаполненной (потому что корпорация имея спрос менее чем 100 000 экземпляров просто не почешется, а "пираты" окажутся за решеткой). "Раритеты" будут продаваться в штучном количестве в кинобутиках и стоить будут в 2-3 раза больше (на основании, простите, чего? Там нули и единицы другие?)

В свое время я это познал на примере музыки. Как-то в годы еще школьные, купил в арбатском магазинчике ныне несуществующем, бутлег с  записями из домашней студии Леннона "Free As A Вird" . Коммерческого значения такие диски не имеют - их покупают коллекционеры и фаны. Те кто хотят ознакомиться с творчеством Главного Битла после распада группы обычно покупают номерные альбомы... Ну а мне вот хотелось иметь в коллекции такой раритет.

Стоил он как 3 "обычных" диска Леннона в магазине Дома Книги. Но у меня тогда не было под рукой интернета, файлхотингов и фтп.

С точки зрения политической - все получается еще веселее. Отказываясь от выработки собственной концепции в отношении авторского права и присоединяясь к "действующим международным соглашениям" в этой области мы фактически оставляем нашего небогатого потребителя на милость Конгрессу США.То есть фактически значительная часть граждан страны фактически попадает в зависимость от  законов США, потому что во всем мире законы о копирайте делаются именно по американским "лекалам". При этом США - признанный монополист в этой области, количество российских фильмов снискавших международное признание, исчисляется единицами, а уж дошедших до широкого зрителя, кроме "Дозоров", кажется и нету вовсе. России принимать законы нужные для охраны  прав и прибылей американских корпораций - совершенно невыгодно. Добро бы еще мы занимали на этом рынке хоть какой-то более или менее заметный сегмент.

Грубо говоря - что нам слушать и что смотреть будем решать не мы, а какие-то невнятные дяди за океаном.

То же самое - и в отношении колмпьютерных программ. Ну не заинтересован "Майкрософт" в переиздании Виндовс 98,  практически весь "развитый мир" сидит на XP, а сейчас его пинками будут переводить на "Висту". Вот только про "весь развитый мир" ничего не известно учителю из Иваново у которого компутер - это подаренный друзьями из Москвы второй "Пень" с 64 мб памяти и 32 - видео. Ему Windows 98 нужна позарез, ему бы книжки да статьи читать, болванку нарезать, а не во второй Call Of Duty давиться с завучем. Без пиратов  он, как вы понимаете, - обречен оставаться некомпьютеризированным (только не надо мне в портрет Пингвина тыкать, граждане линуксоиды ).

Резюме думаю вполне понятное -  нахуй ВТО!











(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]valery_d@lj
2006-11-30 08:58 (ссылка)
1. Я специально оговорил "лучшесть" :)

Европой мы, к сожалению, не будем по факту, а речь про нато идет в чистейшей абстракции. Я отличаю факты и перпективы от умозрительных построений, а вы разве нет?

2. Примерно такой же, какой имелся в странах Восточной Европы, жизнь жителей которых сильно отличается своим уровнем от рассеян (жителей Москвы я в расчет не беру и брать не собираюсь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2006-11-30 09:14 (ссылка)
1. Отличаю, правда, чистометр абстракций что-то барахлит.

2. Насколько помню, жителей Восточной Европы "подписали" на закупку совершенно ненужной им и обременительной военной техники. Так что в выигрыше тут военно-промышленные концерны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valery_d@lj
2006-11-30 09:26 (ссылка)
1. А, ну это фигня, бывает.
2. Ха. Мы вот все тут давно подписаны на крайне обременительную и совершенно бесполезную россиянскую армию... Неужели что-то может быть чем она?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2006-11-30 18:26 (ссылка)
Может. Армия США - самая дорогая армия в мире.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2006-12-03 19:43 (ссылка)
Ну вот ещё мнение:
http://shorec.livejournal.com/186271.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2006-11-30 09:16 (ссылка)
Вот конкретно вступление Румынии в НАТО к чему положительному привело?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -