Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-01-28 11:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пошел я тут утром погулять
А заодно прикупить Сумкину крысючьего корма.

Иду я себе, никого не трогаю - и вижу впереди здание ГВП. А его ограде, как это говорят в ЖЖ - "многа букаф". Поскольку были не стихи  - то я решил подойти поближе и попробовать асилить.

И что я вижу?



Ага,  так и есть   - подошел я поближе - а на заборчике то








Короче  - на фасаде один сплошной "позор". Но я еще и сбоку зашел. Надо сказать что ожидания меня не обманули












Вот именно что "позор" и вот именно что "свободу". Совершенно верные замечания.


(Добавить комментарий)


[info]ex_evgen_v@lj
2007-01-28 05:13 (ссылка)
+

(Ответить)


[info]ex_burmenk@lj
2007-01-28 05:15 (ссылка)
+Ну, ты бля и художник:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-28 05:16 (ссылка)
это не я

честно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

попалили ещё ночью
[info]ex_burmenk@lj
2007-01-28 05:20 (ссылка)
Ну, да Карл Маркс не писдит:)) http://matilda-don.livejournal.com/219020.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: попалили ещё ночью
[info]haeldar@lj
2007-01-28 05:37 (ссылка)
"на заборе тоже написано" (с)

с каких это пор записи в жж-шечке стали доказательством чего бы то ни было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ingushetiya_ru@lj
2007-01-28 06:51 (ссылка)
Стали оперативной разработкой уже. А там при помощи соответствующих уговоров будут оформлены доказательства на то, чего и не было. Обычное дело.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: попалили ещё ночью
[info]zinik_alexander@lj
2007-01-28 05:26 (ссылка)
Кстати да. Матильда рассказала общественности правду))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2007-01-28 05:35 (ссылка)
Молодцы!

(Ответить)


[info]puls@lj
2007-01-28 06:16 (ссылка)
Ай, молодца!!!

(Ответить)


[info]valery_medved@lj
2007-01-28 06:23 (ссылка)
+1!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_policya@lj
2007-01-29 04:39 (ссылка)
+1

http://daria.awardspace.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-29 04:48 (ссылка)
+бан

(Ответить) (Уровень выше)

Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там д
[info]ingushetiya_ru@lj
2007-01-28 06:46 (ссылка)
Вас с Морозовым будут бить солдаты (или кто там у них), керзачами. Ментам из отдела, что напротив того забора сбоку - тоже воткнули так, что они вас троих уже делят с теми.
Тем более, что там кругом камеры и ведеофильм удался. Пеару будет и-и-и, силища!
Троица мучеников. Что ж Per aspera ad astra. Надеемся, что Вы знали, что делали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там
[info]haeldar@lj
2007-01-28 07:00 (ссылка)
я уже боюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зима-осень, год долой. Пару пасок и домой.
[info]ingushetiya_ru@lj
2007-01-28 07:09 (ссылка)
Чего бояться-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зима-осень, год долой. Пару пасок и домой.
[info]haeldar@lj
2007-01-28 07:22 (ссылка)
всей той хуйни которую вы тут мне сулите

сообщаю па пунктам

отдела ОВД там нет уже очень давно. Там перестроен весь район вообще. (я все таки в школе там учился, и друзья мои там жили)

какие и где там есть камеры - давно известно. да их особо и не скрывают

Зубной щеткой такие вещи не отмывает никто. Бо бесполезно

и наконец все это можно квалифицировать как мелкое хулиганство, максимум- "вандализм" но докажите мне что ограда построенная 4 года назад является "художественным памятником"

Даже на 282 не наберется патамучта ничего экстремистского там нету

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там
[info]haeldar@lj
2007-01-28 07:09 (ссылка)
кстати отдела там нет уже сто лет как

я ж все таки места знаю я там раньше учился


не позорьтесь короче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там
[info]ingushetiya_ru@lj
2007-01-28 07:13 (ссылка)
Когда б Вы учились, то на заборах бы не писали, когда для этого есть ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там
[info]haeldar@lj
2007-01-28 07:27 (ссылка)
когда я там учился - жж еще не было и что такое интернет мы не знали

короче вы уже пропахали носом лужу?
продолжайте в том же духе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там
[info]ingushetiya_ru@lj
2007-01-28 07:33 (ссылка)
Наймите себе хорошего адвоката.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там
[info]haeldar@lj
2007-01-28 07:42 (ссылка)
дядя, ты дурак (с)

еще раз для идиотов

запись в жж матильды не может служить доказательством НИ ДЛЯ ЧЕГО. Потому что даже при вычислении IP компьютера возникают вопросы:

Матильда ли писала эту запись?

сколько человек на самом деле ведут дневник haeldar и кого конкретно матильда имела ввиду если именно она написала эту запись, а скажем не сломавший ее жж хакер?

усек дядя? Если под записью в дневничке нет криптографированной личной цифровой подписи - она является таким же доказательством чего бы то ни было как надпись на заборе "Ельцин - пидор"

нет я верю что изъебнувшись можно доказать что угодно особенно в нашей судебной системе , которая к понятиям "закон " и "право" не имеет ни малейшего отношения

только вот одно "Но" - следственные действия обойдутся явно дороже чем покраска забора заново

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не волнуйся дорогой, сердце посадишь.
[info]ingushetiya_ru@lj
2007-01-28 07:52 (ссылка)
Для не озаренных интеллектом, которые пачкают заборы военной прокуратуры и наивно полагают, что им за это ничего не будет см. пост выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хаттаб тебе "дорогой", сопля ваххабитская.
[info]vasisuali_mutko@lj
2007-01-28 08:31 (ссылка)
Я конечно понимаю, что у симпатизантов Басаева и прочего ишачьего дерьма в зелёных повязках не вызывает восторга акция в защиту русских офицеров. Но это ещё не повод выдавать желаемое за действительное.

P.S. Забавно наблюдать внезапно вспыхнувшее у "бойца невидимого фронта борьбы с Руснёй" уважение к "служивым" и ГВП.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не волнуйся дорогой, сердце посадишь.
[info]haeldar@lj
2007-01-28 09:10 (ссылка)
если это все ваши аргументы то слив можно сказать - засчитан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да какие аргументы?
[info]ingushetiya_ru@lj
2007-01-28 09:14 (ссылка)
Совет просто. Чем плох?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да какие аргументы?
[info]haeldar@lj
2007-01-28 09:16 (ссылка)
"Слющай дарагой вот я и вижу что у нас страна савэтов а нэ баранов" (из анекдота)

(Ответить) (Уровень выше)

Ну почему Вы пидор?
[info]ex_chistyak@lj
2007-01-28 12:21 (ссылка)
И вообще. Откуда такие, как [info]ingushetiya_ru@lj. берутся? Прям удивительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну почему Вы пидор?
[info]haeldar@lj
2007-01-28 13:50 (ссылка)
с сайта Гав-гав Центр - не ясно чтоли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну почему Вы пидор?
[info]ex_chistyak@lj
2007-01-28 13:54 (ссылка)
Теперь ясно:).
Плюньте на его запугивания. Когда они беспредел творили, то на приличия не оглядывались, мягко говоря. А его страшилки не стоят ничего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там
[info]ex_dreamy_z@lj
2007-01-28 13:25 (ссылка)
Не знаю понимаете ли вы, что товарищей из военной прокуратуры совершенно не волнует стоимость покраски забора и ее соотношение со стоимостью проведения расследования.

В принципе расписывание забора - это административное правонарушение, но на месте прокуратуры я бы представил обвинения по статье (на выбор) 205, 294, 210 УК РФ. И не важно что в суде это дело не выгорит, электронные доказательства достаточны для санкции на арест (на пару лет пока будет идти экспертиза, что бы подозреваемый не уничтожил их). Даже хороший судья обычно ни хрена не разберается в IP адресах, т.е. вынужден будет поверить доводам прокуратуры.

PS И это если не идти на банальность в виде подкидывания нарокоты. После которой и арест, и срок гарантированы. В общем, найдите знакомого адвоката на всякий случай...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы совершенно правы.
[info]ingushetiya_ru@lj
2007-01-28 13:48 (ссылка)
Наносить публичное оскорбление военной прокуратуре, да еще и подчеркивать это, крайне неразумно. Крайне.
Тем более, что выяснилось, что можно, несмотря на системы наблюдения и охрану глумиться над зданием надзирающих за исполнением законов, а значит система охраны ни к черту не годится. Виновные в ненадлежащем несении службы, понятно, получат по шапке.
Они рассерчали зело.
Огорчать же прокуроров, как известно - занятие, требующее самоотречения.
Потому Ваш совет весьма и весьма уместен. Может хоть Вас послушает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы совершенно правы.
[info]haeldar@lj
2007-01-28 13:54 (ссылка)
"Наносить публичное оскорбление военной прокуратуре"

которой никто из КБ не подсуден

гыгыгы

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там
[info]haeldar@lj
2007-01-28 13:52 (ссылка)
ну у нас наши судебные органы и так работают бесплатно всеобщими клоунами - а вы им еще и зла желаете

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Служивых же заставили зубными щетками смывать, а там
[info]ex_chistyak@lj
2007-01-28 13:59 (ссылка)
Вау! Живой зомби!
А служивым всё равно делать нечего, пусть смывают. Лучше вчитаются в текст.

(Ответить) (Уровень выше)

Дядя ты дурак
[info]haeldar@lj
2007-01-28 16:13 (ссылка)
Комментарий меня и юриста [info]erwin_langman@lj

Значитцо так. Насколько я помню вы-либерал, а либерал закон должен чтить и знать. Итак вы пытаетесь квалифицировать скромные сии деяния как статьи 205 (терроризм), 294 (воспрепятсвование правосудию) и 210 (организация преступного сообщества)

ну и ПОКАЖИТЕ МНЕ СОСТАВ?

В дальнейшем буду пользоваться текстом УК РФ размещенным на сайте http://ukrf.narod.ru/

Статья 205 (терроризм) - Диспозиция:

1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих
опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо
наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены
в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания
воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения
указанных действий в тех же целях -
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности
смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с посягательством
на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов,
радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения


Вам самому не смешно?

Хотя возможно в краске содержался Аццкий Полоний, тогда с натяжкой но можно квалифицировать....


статья 294
1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях
воспрепятствования осуществлению правосудия -


. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора,
следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему,
полному и объективному расследованию дела -


Сразу возникает два вопроса - с каких пор главная военная прокуратура стала называться "суд"? По п2 - в деятельность какого КОНКРЕТНО прокурора вмешивались совершившие упомянутое деяние? Обратите внимание, сказано - "ПРОКУРОРА" а не "прокуратуры". И не просто так.

Ну и самый жыр - ст 210 - "организация преступного сообщества"

1. Создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения
тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом
(организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также
создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей
организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких
или особо тяжких преступлений -


Покажите мне здесь "тяжкое и особо тяжкое". Кстати рекомендую посмотреть постановление Верховного Суда по судебной практике 210УК

Ну то что вам надо срочно учить матчасть , если уж вы тут начали за глаза "шить" статьи - это мы укже выяснили...

Но самая главная засада для следственных мероприятий и суда по данному делу заключается в сопоставлении указанных в посте Моти ников с конкретными людьми. Например - журнал [info]erwin_langman@lj ведут два человека. Как минимум один из них ни в чем не участвовал. Кого сажать будем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дядя ты дурак
[info]ex_dreamy_z@lj
2007-01-28 17:14 (ссылка)
Напонимаю, что для ареста достаточно подозрения прокуратуры и согласия с этим судьи. И еще, я отлично понимаю что это административка, но судя по нашим последним делам (например, убийство Ву Ань Туана) трактовать могут очень широко. Пусть даже в суде развалится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2007-01-28 09:48 (ссылка)
Наймите себе хорошего доктора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ingushetiya_ru@lj
2007-01-28 10:02 (ссылка)
Сами кого хошь вылечим. Не кашляйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkill@lj
2007-02-01 07:35 (ссылка)
сапожник без сапог? понемаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klukin@lj
2007-01-29 06:58 (ссылка)
Ты, пизда нерусская, тебе чего здесь надо?

Пиши на своём "ингушетском", если такой вообще существует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mendkovich@lj
2007-01-28 06:52 (ссылка)
Спасибо огромное! За фотографиии, разумеется, о том, что это сделали столь порядочные люди я и не помышляю!

(Ответить)


[info]magomed88@lj
2007-01-28 09:07 (ссылка)
+ 5 !!!

(Ответить)


[info]batwoman_i@lj
2007-01-28 11:31 (ссылка)
Фотки хорошие, посмотреть приятно.

(Ответить)


[info]ex_dreamy_z@lj
2007-01-28 11:41 (ссылка)
зачОт! Да, не день миномета, ну хоть что-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_darad@lj
2007-01-28 18:49 (ссылка)
ггг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igo_su@lj
2007-01-28 12:11 (ссылка)
Молодцы!

(Ответить)


[info]d_orlov@lj
2007-01-28 13:30 (ссылка)
Ай хорошо

(Ответить)


[info]ogurcova@lj
2007-01-28 14:13 (ссылка)
а все, кто здесь бурно радуется такому "успеху", разумеется, менее всего помышляя о судьбе Аракчеева, как все это отразится на нем, - вы хоть палец о палец ударили, чтобы поддержать его не поощрением хулиганства, а в нормальном правовом режиме?
нет. ничего не сделали. я так думаю, господа, что все вы - подонки. сдохните в одночастье, воздух посвежеет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-28 14:17 (ссылка)
а нормальный правовой режим что то дал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogurcova@lj
2007-01-28 14:45 (ссылка)
А вы что-то сделали в нормальном правовом режиме? За себя лично ответить слабо?
Другие в нормальном правовом режиме разобрались со всеми перипетиями дела, выяснили, что предала ребят адвокатка Кузнецова, собрали деньги на нового адвоката. У Сергея Аракчеева с 10 января новый адвокат, прошедший Чечню, работавший в Военной прокуратуре. Сейчас собираем деньги на адвоката Худякову.

Подобными хулиганскими выходками мск-вская сволочь вовсе не помогает, а мешает нормальному ходу дела. Само дело ни одного дня не рассматривалось в нормальном правовом режиме. Но адвокатка Ирина Кузнецова за предательство интересов подзащитных перевелась в мск, в адвокатскую контору «Титул». Переехать этим летом из Липецка в мск стоило недешево.
Просили драных мск-вских сук, как людей, найти и затравить эту погань, чтобы другим такого делать было неповадно. Но с этого же пиара не наварить, верно?

Просили в дни судебных процессов написать непосредственно в суд в Ростове, давали адреса и телефоны. Вы сами что сделали? Чем здесь козыряете? С чем вылез, выблядок, с матом рот мне затыкать у матильды?

Провели ведь уже «митинг» 10 января, без сбора подписей, без листовок и стикеров, без принятия постановления митинга… Причем провели с твердым намерением уничтожить линию защиту Аракчеева и Худякова. Тут уж ничего другого не попишешь, поскольку перед сегодняшними митингами организаторы намеренно выступили в печати, чтобы окончательно уничтожить правильное восприятие этого дела, открыто назвать Аракчеева и Худякова – «убийцами».

Вы – дешевые суки! И больше не отмоетесь! Вы – предатели и провокаторы. С этим и сдохните. Из-за таких, как вы, вся эта бодяга. Можете величаться перед собою, никому не нужно такое «участие» и необременительное «сочувствие». Мерзавцы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-28 16:20 (ссылка)
Дура ты крашеная Дедюхина и не лечишься

во первых - каждый делает что может - факт. Кстати интеересно как планировалось "затравить" адвокатессу? замучить в гестаповском подвале что ли

во вторых - от "чиста легальных" действий наша власть в большинстве случаев отмахивается как от сонной мухи, или принимает законы ограничивающие возможэность этих действий. Я конечно понимаю что тебе по кайфу танцевать в стиле одноногой балерины на сужающемся "легальном поле", только рано или поздно суша под ногой может кончиться? и что ты будешь делать тогда?

Ответ прост. Мой товарищ - Морозов написал на эту тему как раз внятную статью , которую я советую тебе, дешевка, внимательно прочитать:

http://www.nazlobu.ru/publications/article1371.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogurcova@lj
2007-01-28 17:08 (ссылка)
писать научись, говно! и свою блевотину не подсовывай. чтобы какого-то придурка сама Дедюхова прочла, надо уметь писать и работать головой. сами себя читайте, павлики морозовы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-28 17:32 (ссылка)
"сама Дедюхова" - это звучит неибически гордо

Блядь ты же дежурной клоунессой для всего ЖЖ работаешь

пиши про домеги - это у тебя хорошо получается

но не неси хуйни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogurcova@lj
2007-01-28 17:52 (ссылка)
ну, я все-таки кое-чего сделала кроме писательства на заборах. ты передай морозову, что Дедюхова его не читала и больше никогда читать не станет, поскольку такое говно его статейкой в рыло тыкало. раз он пытается статейки писать, он поймет, о чем речь, и что ты только что для него сделал.
на этом все. пошел нах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-28 18:00 (ссылка)
ТЫ СУКА ТУПАЯ, КОГДА ЖЕ ТЫ СДОХНЕШЬ, КАНИНА БЛЯДСКАЯ?

(Ответить) (Уровень выше)

А статья у Мурза интересная...
[info]bratstvo_msu@lj
2007-01-28 18:28 (ссылка)
Кстати. Статья адекватная. Прочитал с удовольствием. Многое конечно не понравилось, ну там ссылка на тупой бред Пенгвинчега про Минск и невнятная оконцовка, а так вполне заслуживает прочтения.

Жаль только, что писатели на заборах, говоря о чести, совершенно не умеют разговаривать с женщинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А статья у Мурза интересная...
[info]haeldar@lj
2007-01-28 18:31 (ссылка)
Огурцова начинает поливать и обзывать жидком любого несогласного

это у нее манера такая

честь - она к Даме а не к базарной хамоватой бабенке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А статья у Мурза интересная...
[info]bratstvo_msu@lj
2007-01-28 19:17 (ссылка)
Как Вы думаете, - сколько сейчас кавказцев читают вашу грызню и радуются?
Не дарите им праздник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А статья у Мурза интересная...
[info]haeldar@lj
2007-01-28 19:42 (ссылка)
Афтар

Шкипер в свое время когда мы в антинате сидели озвучил очень светлую мысль - "с такими союзниками врагов уже не надо"

в этом пункте я с ним согласен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А статья у Мурза интересная...
[info]bratstvo_msu@lj
2007-01-28 20:02 (ссылка)
Кошмар! Неужели это я его процитировал? (http://bratstvo-msu.livejournal.com/47539.html)
Вы разбили мне сердце. Пойду траванусь чем нибудь в заведении напротив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А статья у Мурза интересная...
[info]haeldar@lj
2007-01-28 20:06 (ссылка)
вот так всегда

учишь людей хорошему - а в итоге сплошной алкоголизм

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А статья у Мурза интересная...
[info]ogurcova@lj
2007-01-28 18:41 (ссылка)
я не стану мерять какое-то говно по степени адекватности. мое время дорого, а мой отзыв на написанное - стоит еще дороже.
мне приходится выбирать среди пучка: кого прочесть, на кого обратить внимание. времени на всех не хватит. этого точно выкину заранее, сэкономлю время.
на этом вся "адекватность" морозова заканчивается. пускай дальше с такими кривляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А статья у Мурза интересная...
[info]bratstvo_msu@lj
2007-01-28 19:14 (ссылка)
Корабль под черными парусами вновь причалил к нашим берегам, Минотавр требует жертв. (http://www.nazlobu.ru/publications/article1371.htm)

Да, можно было бы ожидать, что наша армия совершит что-то подобное через пятнадцать лет после 1991-го года, когда, наконец, после ареста Ульмана, Аракчеева и Худякова до нее дойдет, что и она вместе с остальным населением страны тоже записана в графу “На забой”. Но к этому есть одно маленькое препятствие. (http://www.nazlobu.ru/publications/article1371.htm)

“Как вы, военные, можете терпеть, что одного из ваших отдают чеченам?!” – возмущенно спрашивает гражданский у офицера. “Ну вы-то, гражданские, терпите пятнадцать лет и ничего!” – отвечает военный. (http://www.nazlobu.ru/publications/article1371.htm)

Митинги и пикеты – это, конечно, хорошо, но исключительно для успокоения совести. Говорят, со спокойной совестью легче помирать. (http://www.nazlobu.ru/publications/article1371.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А чем же эта статья интересная?
[info]ogurcova@lj
2007-01-29 14:09 (ссылка)
Базарной риторикой? Убогим уровнем изложения? что здесь может быть интересного? Он что-то новенького сообщил? До него все это уже было написано неоднократно, намного лучше.

Но здесь ведь звучит другой вопрос...
я анализировала реформацию списка ДПНИ, вдруг мне задали вопрос о квачкове, по ассоциации увязался давний вопрос Ульмана о воинских союзах и... вот это будет вам всем статья! не УК РФ, а бублицистика пока.
И такое до меня дошло, в связи с этими митингами, "защитой военных", печальный опыт с Артоффваром... что уже нисколько не сомневаюсь в том, что квачков свою статью получил вполне обоснованно. он получил не за покушение на чубика, а кое за что иное. почему ему выгодно настаивать на общепринятой версии и делать вид, что он сидит в тюрьме именно по этому обвинению - вопрос для его соратников.
Господи, какая подлость кругом...
какой там мурз до такого допетрит... ему нечем. ни ума, ни стыда.

Я не буду читать беспомощную риторику этого тупицы. Ему не дано писать, и это чувствуется. А не дано потому, что нутро слабенькое и лживое. По написанному видно, что человек поверхностный, склонен к самооправданию. Я таких не читаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чем же эта статья интересная?
[info]haeldar@lj
2007-01-29 14:19 (ссылка)
Да нет дедюхина, все проще

ты просто хочешь тему монополизировать и лично на ней пеариться. Удастся ли тебе защитить офицеров или нет - дело десятое, главное чтобы "по всем вопросам - к Ирине Дедюховой"

сука ты тупая, как и было сказано

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А чем же эта статья интересная?
[info]bratstvo_msu@lj
2007-01-29 15:23 (ссылка)
Не знаю мне она понравилась. Возможно я не знаю этих подводных течений, о которых вы здесь упоминаете.
Кстати, что там с Артофваром? Его по-моему ставрапольские пацаны ведут. Кажется даже служили на Югах в СОБРе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чем же эта статья интересная?
[info]ogurcova@lj
2007-01-29 16:45 (ссылка)
даже в приведенной вами фразе имеются весьма вредные стереотипы, говорящие об ущербности душевной автора.
возьмем самую первую фразу:
1. идет неуместное обощение относительно ВСЕЙ армии. а она у нас что? монолит? я знаю многих генералов, которые весьма комфортно "прошли Чечню". жена одного такого генерала три дня не знала, что их денщики ограбили, а потом толком список похищенного составить не могла. это случай куда чище "списка Слизки".
Самого Аракчеева подставили свои же. пытали и признание выбивали - свои. показания на него вообще дали его подчиненные.
и что такая армия может понять как один человек?

2. Ах, армия должна понять графу "на забой". но почти все перечисленное в п.1 - следствие того, что армия это поняла задолго до того, как этот птэнчик народился. Правда, каждый из понятого сделал СВОИ выводы.

можно и продолжить, да зачем? засрали себе мозги, не почерпнув ничего нового. взгляд у самого автора неустоявшийся, косенький и расплывчатый. потому нужны пафосные нецумные обощения.
прямо в этом отрывке демонстрируются несколько личных отвратительных черт автора...
да глупо было мне эту дрянь совать. я же над текстом работаю, у меня подход иной.

а про Артоффвар придется написать. теребят не только с квачковым, но и мироновым. а вот в основе будет лежать вопрос Ульмана. он как-то поинтересовался моим мнением на тот счет, отчего же воинские союзы нынче - самые слабые идеологически и наименее боеспособные? он-то потыкался к ним за поддержкой вдосталь. и видел, как я, посторонняя баба, пытаюсь выстроить оборону у мужиков, будто бы прошедших войну. поэтому и вопрос мне задал, хотя следовало бы этим у боевых соратников поинтересоваться.

тогда думать об этом было некогда. а выдалась минутка, и поперло...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чем же эта статья интересная?
[info]bratstvo_msu@lj
2007-01-29 18:21 (ссылка)
Насчет воинских союзов, которых вон у меня на полке целый каталог, - считайте что их нет.
То бишь, да есть. Официально зарегистрированные, цели и задачи прописаны. В них все четко и ясно, - помощь своим боевым товарищам. Только на все это наплевать и забыть. В реале они дальше своей ширинки ничего не видят и знать не хотят. Плюс очень чутки к телефонным звонкам сверху.
Пытались в ББ издать Книгу Памяти. Хорошая идея. Много времени и сил на ее составление убили. А потом пришли люди с чистыми руками и холодными головами и попросили не горячиться. Мол кому какая разница сколько на самом деле людей там погибло? Так и похоронили идею.
Вся ветеранская деятельность свелась свелась к коммерции. Только масштабы разные. Самая гиблая - РСВА. Отхватили они себе поляну игорную и растворились в ней. О них уже все забыли. В Боевом братстве еще тужутся, но и и их пассионарность далеко позади. Новых идей у них нет. Все по кругу гуляют. Зациклились на турнирах по борьбе самбо и мини-футболу. Есть у них пара детских домов и интернатов, даже летная школа, пожалуй уже единственная в России, но... Все новое, - это как свежевыкрашенные ворота. Я вот второй год год не могу деньги на соревнований по военно-прикладным видам спорта для "Стяга" выбить. А там более тридцати военно-патриотических клубов. Бери нехочу по свою опеку. Смета дается один раз в году. Не успел, - опоздал. А сводить заинтересованных людей, - кошмар и ужас. В ББ в лоб спрашивают сколько надо, стяговцы смущаются, да мы сами мол как-нибудь. А что сами, если чечены на свои ВПК у муниципалов московских бабки выбивают и в руководители им горячих литовских парней нанимают. А наши что должны на храмовые да на монастырские деньги существовать?
Так что помощь от них, - дело вероятное, но тугое. Я вон удивляюсь, как у нас один инвалид лекарства там подшибает. Я как узнал, сам на цероброрезин записался. А как деньги будем для Людмилы выбивать, - ума не приложу. Князева легче уломать в космос слетать, чем куда-то что-то вне подписанного бюджета пустить. Он чиновник. Ему отсчет нужен.
Да и пассивнее они с каждым годом становятся. Сергей Николаевич горился, что он в Георгиевском зале банкеты на 15 февраля заказывает, а прийдет от силы треть. Когда у человека квартира-иномарка-дача, как-то попроще все эти проблемы общие становятся. Не исключено, что и я таким стану.

(Ответить) (Уровень выше)

кстати, об Артоффваре
[info]ogurcova@lj
2007-01-29 18:17 (ссылка)
эти ребята погоды не делают. и все покупаются оптом и в розницу за сладкое слово "напечататься".
Аркашка потому и ходил там корольком, поскольку имел доступ в издательства. Неграмотный старшина с едва прикрытой уголовщиной, тыкал полковникам: "слышь, дядя Толик".

но вот какое дело. Ульман связался со мной, причем именно в качестве огурцовой в моем ЖЖ. я сразу начала его тормошить по поводу того, чтобы он немедленно завел свой ЖЖ и говорил с людьми сам.
представь себе, все "военные писатели", которые и Ульманом связались через меня, напротив настаивали, чтобы он не имел в интернете ни своего раздела, ни странички, а лишь модерируемый ими раздельчик "Ульман. Эвакуация". назвали раздел так потому, что все читали, как я поясняла Аркашке, что, в отличие от него, занимаюсь не пиаром, а эвакуацией.
а этим писателям я пыталась объяснить, насколько это подло вешать ворох своих проблем на Ульмана, который четвертый год пытается вывести свою группу. вряд ли они что-то поняли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати, об Артоффваре
[info]bratstvo_msu@lj
2007-01-29 18:37 (ссылка)
Н-да, затянуло ребяток.
Я у них как-то повадился музыку воровать. То бишь переадресовал на их сервер. Откуда у нас такие объемы хостинга? А у них как на грех, все названия в транслите, - лень перевести в удобочитаемый формат. Ну я посидел пару вечеров, навел красоту, плюс дизайна добавил малость. И что? На другой день у них висело. Безо всякого спасибо. И кто у кого ворует? А там баннер на них, ссылка, все честь по чести. Токмо почему-то мои ссылки яндекс выше ставит пунктов на десять. Так они все ссылки поменяли, чтобы мои битыми стали. Хоть бы предупредили. Вроде бы переписывались с ними, договаривались.
Бля, создать свой нормальный архив, договориться со всеми авторами-исполнителями, чтобы легально все было, и забыть это геморой в баню. Реально их вообще с рынка выкинуть. За молчаливость самостоятельную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати, об Артоффваре
[info]ogurcova@lj
2007-01-29 18:53 (ссылка)
это Мошков делает, сами они в программировании - валенки.
а менять ссылки - его любимый фокус.

н-да. задели темку... у меня своего выше крыши. как тут с афганцами пытались жилищное строительство раскрутить...
но надо в геополитическом плане шарахнуть.
думаю, что надо продолжать эвакуацию, делать все, что в наших силах. а что не в наших силах, так за это с нас и не спросят.
Удачи, камрад!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А статья у Мурза интересная...
[info]haeldar@lj
2007-01-28 19:41 (ссылка)
твои комментарии не стоят больше туалетной бумаги, дура несчастная

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_kramnik@lj
2007-01-28 16:24 (ссылка)
Дамочка, у вас недоеб?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogurcova@lj
2007-01-28 17:10 (ссылка)
а что у тебя, уебок? может, пособить дюймовым патрубком?
тебе мой недоеб беспокоит, так пойди и замочной скажиной совокупись, провокатор жидовский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-28 18:25 (ссылка)
КОГДА ЖЕ ТЫ СДОХНЕШЬ, КОНИНА БЛЯДСКАЯ???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av8612@lj
2007-01-28 14:21 (ссылка)
Мудаки, те кто сделал.

(Ответить)


[info]siddy_mos@lj
2007-01-28 14:49 (ссылка)
Дя, как это им вообще удалось? Но прикольно!

(Ответить)


[info]veritas_z@lj
2007-01-28 15:13 (ссылка)
я тоже за анархию)))

(Ответить)


[info]goering@lj
2007-01-28 15:16 (ссылка)
по моему хуйню вы сделали

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-28 16:26 (ссылка)
сделайте лучше геноссе, кто ж мешает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goering@lj
2007-01-28 16:29 (ссылка)
мы работаем над этим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-28 16:52 (ссылка)
ну и мы работаем, хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goering@lj
2007-01-28 16:58 (ссылка)
ты меня извнини - можыд я тебе обидную весчь скажу - но это не работа

это называется "по мелкому нагадить"

я даже в подъезде _ни разу_ свастичек не нарисовал

уважаю труд уборщицы потому что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-28 18:24 (ссылка)
Афтар я бы с вами согласился когда бы речь шла о нормальной по уставу или по понятиям живущей в/ч
но военнослужащие в столичных воинск4их учреждениях - это не "солдатская косточка", а совсем даже другая каста. Знаю о чем говорю, у меня знакомый в охране Генштаба служил.
Так что ЭТИМ даже полезно.

кстати как вы думаете, геноссе, когда я снимал все это - там уже имели место матерящиеся срочники, пидорасящие стенку пресловутыми зубными щетками

время - уже далеко не раннее утро, подъем дан, наряды розданы...

так вот - НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА в форме там не было вапще.

Это к вопросу о.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2007-01-28 19:04 (ссылка)
я думаю судьба людей важнее стен

если бы по тв подробно осветили процесс, пачкать стены бы не понадобилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yandex_top_ru@lj
2007-01-28 16:15 (ссылка)
Ваша запись попала в тридцатку (http://blogs.yandex.ru/entries) самых популярных записей в русской блогосфере по версии Яндекса. Теперь она также доступна (http://yandex-top-ru.livejournal.com/485101.html) для просмотра в ленте [info]yandex_top_ru@lj.

Примечание: проект [info]yandex_top_ru@lj не имеет никакого отношения к компании "Яндекс (http://company.yandex.ru/history/)" и создан исключительно для удобства граждан, интересующихся самыми горячими новостями блогосферы.

(Ответить)


[info]just_koka@lj
2007-01-28 16:29 (ссылка)
В 1970-х на стене Петропавловской Крепости позднее вычисленные активисты аршинными буквами написали "СССР - тюрьма народов".

Без всяких баллончиков.

Так что - слабенькое граффити.

(Ответить)


[info]tmp_for_write@lj
2007-01-28 16:44 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]topbot@lj
2007-01-28 16:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot.livejournal.com/162316.html)Почитать текст со всеми комментриями можно тут (http://deep-water.ru/?http://haeldar.livejournal.com/1059821.html)Это Ваш 3-й ТОПовый пост за последний год.Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=64)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник (при поддержке [info]ru_bots@lj)

(Ответить)

главное, как суки подставили Аракчеева!
[info]ogurcova@lj
2007-01-28 17:39 (ссылка)
Но самое главное, что они подставили при этом Аракчеева. Ведь они не написали "мы считаем, что вы все - говно! вася пупкин и марик буберман", они как бы соратниками Аракчеева представились.

Стороне обвинения как раз сейчас страшно надо доказать "неадекватность" Сергея, способность его на нелогичные поступки, а тут - готовая фактура!

Я не знаю, какими суками надо быть? Хотели бы помочь - написали бы от себя лично обращение в защиту Аракчеева и Худякова с указанием адреса и паспортных данных. Это было бы граждански смело, достойно и действительно имело бы вес.

Но надо напакостить! Из-под тишка нагадить!
Нахваливают себя, подбадривают. Ни ума, ни совести! Гнилые душонки. Пишут "Аракчеев", а захлебываются от восторга перед самими собою... Дешевки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: главное, как суки подставили Аракчеева!
[info]haeldar@lj
2007-01-28 18:19 (ссылка)
Бля я подписывался лично под двумя то ли под тремя такими обращениями , когда вся эта байда началась
и с указанием данных тоже

и чего? Контора пишет как писала

кстати ты где нить на фотографиях видела скажем надписи "Красный Блицкриг"? Правильно, не видела. А знаешь почему - ДА ПОТОМУ ЧТО ТАМ НИХУЯ НЕТ ТАКОЙ НАДПИСИ

а весь пиар устроен Матильдой и лично я его считаю вредным

резюимрую

ЗАТКНИСЬ СУКА ТУПАЯ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное, как суки подставили Аракчеева!
[info]ogurcova@lj
2007-01-28 18:51 (ссылка)
ишь, как тебя колбасит, уебок! а ведь будет завтрашний день, потом пройдут месяцы, годы... и вот с этим ты будешь жить. и в этот день уже никогда не вернешься, ничего не справишь.
не надо цепляться ко мне. займись своими делами. на досуге перечитай, все, что мне написал. подумай головой: способен ли человек, написавший все это, влезавший в чужие разговоры с оскорблениями, сделать что-то хорошее для другого человека, не выгадывая себе место у корыта? чисто лексический подход выдает тебя с головой: ты - сука и провокатор.
живи и воображай, как много сделал всем замечательного, жалкое бесполезное чмо. тупорылое и наглое. типичное мск-вское чмо.

это последняя наша "беседа". для меня все это не значит ровным счетом ничего. я разговаривала с пустым местом.
а вот что побудило тебя выскочить мне наперерез - понятия не имею.
короче, идите нах, товарисчЪ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное, как суки подставили Аракчеева!
[info]haeldar@lj
2007-01-28 19:39 (ссылка)
"не надо цепляться ко мне. займись своими делами. на досуге перечитай, все, что мне написал. подумай головой: способен ли человек, написавший все это, влезавший в чужие разговоры с оскорблениями, сделать что-то хорошее для другого человека, не выгадывая себе место у корыта? чисто лексический подход выдает тебя с головой: ты - сука и провокатор."


Бля , Огруцова вот же ты сука тупая, я поражаюсь просто. То что у тебя психоделический кактус вместо моска - доказано наукой.

Тебя носом в втой камент ткнуть где ты меня и моего друга (а заодно и друзей Матильды) заочно оскорбила?

Нивапрос:

"слушай, Мотя, плюнь ты на этих уебков. у нас тут Шон спивается. развеселить его своими наглыми домогательствами не могу. между прочим, парень холостой, на выданьи. хочешь, сосватаю?"
http://matilda-don.livejournal.com/219020.html?replyto=4338572

ты незнакомых тебе людей назвала уебками. Как после этого с тобой общаться, а? Только так




"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Удодка проговорилась
[info]sirjones@lj
2007-01-29 07:33 (ссылка)
а вот что побудило тебя выскочить мне наперерез - понятия не имею
- Вы ей весь пеар на Худякове и Аракчееве обломали.
Скорбит дева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Удодка проговорилась
[info]haeldar@lj
2007-01-29 07:37 (ссылка)
этот момент Джонс я как раз понял

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luis_alberto@lj
2007-01-28 19:19 (ссылка)
Ну, можно было для трендовости еще и Рудакова-Рецепторского помянуть.

(Ответить)


[info]her_shadow@lj
2007-01-28 19:23 (ссылка)
+1!

(Ответить)