Наймите себе хорошего адвоката.

дядя, ты дурак (с)

еще раз для идиотов

запись в жж матильды не может служить доказательством НИ ДЛЯ ЧЕГО. Потому что даже при вычислении IP компьютера возникают вопросы:

Матильда ли писала эту запись?

сколько человек на самом деле ведут дневник haeldar и кого конкретно матильда имела ввиду если именно она написала эту запись, а скажем не сломавший ее жж хакер?

усек дядя? Если под записью в дневничке нет криптографированной личной цифровой подписи - она является таким же доказательством чего бы то ни было как надпись на заборе "Ельцин - пидор"

нет я верю что изъебнувшись можно доказать что угодно особенно в нашей судебной системе , которая к понятиям "закон " и "право" не имеет ни малейшего отношения

только вот одно "Но" - следственные действия обойдутся явно дороже чем покраска забора заново

Для не озаренных интеллектом, которые пачкают заборы военной прокуратуры и наивно полагают, что им за это ничего не будет см. пост выше.

Я конечно понимаю, что у симпатизантов Басаева и прочего ишачьего дерьма в зелёных повязках не вызывает восторга акция в защиту русских офицеров. Но это ещё не повод выдавать желаемое за действительное.

P.S. Забавно наблюдать внезапно вспыхнувшее у "бойца невидимого фронта борьбы с Руснёй" уважение к "служивым" и ГВП.

если это все ваши аргументы то слив можно сказать - засчитан

Совет просто. Чем плох?

"Слющай дарагой вот я и вижу что у нас страна савэтов а нэ баранов" (из анекдота)

И вообще. Откуда такие, как ingushetiya_ru@lj. берутся? Прям удивительно.

с сайта Гав-гав Центр - не ясно чтоли

Теперь ясно:).
Плюньте на его запугивания. Когда они беспредел творили, то на приличия не оглядывались, мягко говоря. А его страшилки не стоят ничего.

Не знаю понимаете ли вы, что товарищей из военной прокуратуры совершенно не волнует стоимость покраски забора и ее соотношение со стоимостью проведения расследования.

В принципе расписывание забора - это административное правонарушение, но на месте прокуратуры я бы представил обвинения по статье (на выбор) 205, 294, 210 УК РФ. И не важно что в суде это дело не выгорит, электронные доказательства достаточны для санкции на арест (на пару лет пока будет идти экспертиза, что бы подозреваемый не уничтожил их). Даже хороший судья обычно ни хрена не разберается в IP адресах, т.е. вынужден будет поверить доводам прокуратуры.

PS И это если не идти на банальность в виде подкидывания нарокоты. После которой и арест, и срок гарантированы. В общем, найдите знакомого адвоката на всякий случай...

Наносить публичное оскорбление военной прокуратуре, да еще и подчеркивать это, крайне неразумно. Крайне.
Тем более, что выяснилось, что можно, несмотря на системы наблюдения и охрану глумиться над зданием надзирающих за исполнением законов, а значит система охраны ни к черту не годится. Виновные в ненадлежащем несении службы, понятно, получат по шапке.
Они рассерчали зело.
Огорчать же прокуроров, как известно - занятие, требующее самоотречения.
Потому Ваш совет весьма и весьма уместен. Может хоть Вас послушает.

"Наносить публичное оскорбление военной прокуратуре"

которой никто из КБ не подсуден

гыгыгы

ну у нас наши судебные органы и так работают бесплатно всеобщими клоунами - а вы им еще и зла желаете

Вау! Живой зомби!
А служивым всё равно делать нечего, пусть смывают. Лучше вчитаются в текст.

Комментарий меня и юриста erwin_langman@lj

Значитцо так. Насколько я помню вы-либерал, а либерал закон должен чтить и знать. Итак вы пытаетесь квалифицировать скромные сии деяния как статьи 205 (терроризм), 294 (воспрепятсвование правосудию) и 210 (организация преступного сообщества)

ну и ПОКАЖИТЕ МНЕ СОСТАВ?

В дальнейшем буду пользоваться текстом УК РФ размещенным на сайте http://ukrf.narod.ru/

Статья 205 (терроризм) - Диспозиция:

1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих
опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо
наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены
в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания
воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения
указанных действий в тех же целях -
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности
смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с посягательством
на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов,
радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения

Вам самому не смешно?

Хотя возможно в краске содержался Аццкий Полоний, тогда с натяжкой но можно квалифицировать....


статья 294
1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях
воспрепятствования осуществлению правосудия -

. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора,
следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему,
полному и объективному расследованию дела -


Сразу возникает два вопроса - с каких пор главная военная прокуратура стала называться "суд"? По п2 - в деятельность какого КОНКРЕТНО прокурора вмешивались совершившие упомянутое деяние? Обратите внимание, сказано - "ПРОКУРОРА" а не "прокуратуры". И не просто так.

Ну и самый жыр - ст 210 - "организация преступного сообщества"

1. Создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения
тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом
(организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также
создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей
организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких
или особо тяжких преступлений -

Покажите мне здесь "тяжкое и особо тяжкое". Кстати рекомендую посмотреть постановление Верховного Суда по судебной практике 210УК

Ну то что вам надо срочно учить матчасть , если уж вы тут начали за глаза "шить" статьи - это мы укже выяснили...

Но самая главная засада для следственных мероприятий и суда по данному делу заключается в сопоставлении указанных в посте Моти ников с конкретными людьми. Например - журнал erwin_langman@lj ведут два человека. Как минимум один из них ни в чем не участвовал. Кого сажать будем?

Напонимаю, что для ареста достаточно подозрения прокуратуры и согласия с этим судьи. И еще, я отлично понимаю что это административка, но судя по нашим последним делам (например, убийство Ву Ань Туана) трактовать могут очень широко. Пусть даже в суде развалится.

Наймите себе хорошего доктора.

Сами кого хошь вылечим. Не кашляйте.

сапожник без сапог? понемаю