Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-02-09 18:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Винтовая болонка Баскервиллей




(Добавить комментарий)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 12:59 (ссылка)
Сейчас побегут юзерпики делать... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 13:04 (ссылка)
вот бы из нее анимированный гиф забабахать со словами типа афтар жжот, беспесды и прочими популярными ЖЖ выражениями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 13:07 (ссылка)
А что, попробуем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljudoed@lj
2005-02-09 13:01 (ссылка)
Никогда не ешь наркотик...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 13:03 (ссылка)
ещь наркотик никогда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baader@lj
2005-02-09 13:31 (ссылка)
откуда у современной молодежи такое агрессивное отношение к наркоманам? Пропаганда сделала свое дело?
Это вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 13:40 (ссылка)
А что, у несовременной молодежи отношение к наркоманам было лучше ? Это ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 13:50 (ссылка)
Наверняка было. Лучше. Во всяком случае раньше никто не ассоциировал наркотики и смерть как вещи вытекающие друг из друга, при том вытекающие быстро. Но это отношение к наркотикам. А что касается отношения к наркоманам - то оно крайне агрессивное в наше время.

Вообще - то что вы сказали - не ответ. Это вопрос. На который я ответил (наверняка было)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljudoed@lj
2005-02-09 14:20 (ссылка)
Я молодеж. К наркоманам не агрессивен совсем. К культурным практикам потребления наркотиков даже лоялен. Сам правда не пробовал по причине "не зная броду..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 14:27 (ссылка)
ясно. Просто ты сказал "///". А меня как то напрягает в последнее время всяческие предрассудки по поводу - кавказец, пидор, наркоман. Что-то либеральничаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 14:32 (ссылка)
А, ну так бы сразу и сказали, что вы защитник угнетенных меньшинств. Я бы и ввязываться не стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 14:45 (ссылка)
Не защитник, а представитель первых и вторых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 14:49 (ссылка)
Эк вас жизнь-то приложила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 14:52 (ссылка)
Почему приложила.. Мне нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 14:55 (ссылка)
Хозяин - барин :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 14:31 (ссылка)
Отвечаю.
С 1996 по 1998 годы я довольно плотно общался с "героинщиками" и "винтовыми". Впечатление самое.
В 2001 году у меня взломали дверь машины, влезли, вытащили магнитолу, кассеты и сняли резиновую морду с капота. Оказались 16-летние торчки.
В 2002 году у знакомой попытались отнять деньги и серьги (думали, что золото, хаха). Два торчка.
В 2004 году у моего друга вскрыли дверь гаража, разбили стекло машины, вытащили магнитолу, сняли аккумулятор, ломом вскрыли багажник (товарищ потом отдал $600 за кузовные работы), спёрли набор инструмента. Опять оказались торчки.
Ну и как после этого я должен к ним относиться ?

Теперь тезисы:
1. Наркомания - НЕ болезнь, а преступление.
2. Наркотики (во всяком случае те, которые принято называть "тяжёлыми") и смерть являются вещами, вытекающими друг из друга. Возможно, не так быстро, как хотелось бы лично мне, но всё же.
3. Я не вижу ни одной причины, по которой отношение к наркоманам не должно быть агрессивным. Если можете - назовите хотя бы одну.

У меня пока всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 14:45 (ссылка)
Ну блин, должен же кто-то бороться против автомобилей загрязняющих среду и золотых украшений..

Да наркомания преступление. Преступление - это не так плохо.
Конечно - наркотики - это смерть. Я тогда сказал просто, что раньше далеко не все об этом знали. Поэтому отношение было мягче.

да и третий пункт. - да просто, пусть колятся и все тут. Хотя я понимаю конечно что тут можно привести массу фашистских аргументов против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 14:48 (ссылка)
Нет, зачем же против ? Пусть колятся, ради бога. Сделают за нас нашу работу. Но от этого я ведь не обязан возлюбить их ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 14:51 (ссылка)
не обязаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baader@lj
2005-02-09 14:55 (ссылка)
Общались, говорите, с наркоманами. Эх, нехорошая тенденция прослеживается в последнее время. Те кто был вчера панками сегодня - фашисты. Тот кто панк сегодня - фашист изначально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 14:57 (ссылка)
Вот когда вы меня чуть выше фашистом попытались, видимо, оскорбить - меня это ничуть не задело. А вот панком обозвались - обидно. Панком я никогда не был. Вы бы ещё "хиппи" сказали, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 14:59 (ссылка)
Я понял, что это сразу вызовет возражение. Но это я образно так. Собирательно, символично и многозначительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 15:05 (ссылка)
А вообще -
почитал Ваш ЖЖ. Мне понравилось. Правда. Что-то в этом есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 15:12 (ссылка)
Это вы наверное с иронией. Но это не важно. Может и нет. Ваш тоже ничего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 15:17 (ссылка)
Совершенно без иронии. Когда я пишу с иронией, я ставлю смайлик.
А действительно, чем принципиально отличаются поклонники Ульрики Майнхоф и, к примеру, Че Гевары или Шамиля Басаева ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 15:24 (ссылка)
Хм. Поклонники Че Гевары отличаются пафосом и идеализмом. Они наивно полагают, что будут бегать с флагом и сидеть в окопах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 15:25 (ссылка)
Поклонники же ульрики и Басаева принципиально не отличаются друг от друга

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 15:27 (ссылка)
То есть вы правы. Метко подмечено. И те и другие ненавидят свой народ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 15:29 (ссылка)
А, если не секрет: это теперь модно ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 15:31 (ссылка)
Насколько я представляю, сейчас модно как раз быть нацистом. Модно рассуждать о единстве нации, о том, как мы должны быть сильны и сплоченны перед лицом врага все проч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 15:39 (ссылка)
Ну вот.
Только я подумал, что наконец-то вижу человека, не путающего нацизм с фашизмом - как нате.
Вот если бы вы меня нацистом обозвали - я бы обиделся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 15:46 (ссылка)
Отличия нацизма и фашизма - по моему - это проблемы идеологии. Ну да и не только. Вообще отличия понятны, но так как я использую два эти слова как ругательные, мне незачем вкладывать в них социологический смысл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 15:51 (ссылка)
Вот это по существу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramallah@lj
2005-02-09 14:58 (ссылка)
Если не секрет, вы с рок-критиком Сергеем Гурьевым, часом, не знакомы ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baader@lj
2005-02-09 15:00 (ссылка)
нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Молодой человек - прочтите
[info]haeldar@lj
2005-02-09 16:30 (ссылка)
http://lppn.narod.ru/polemics/capitalism.html
и успокойтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодой человек - прочтите
[info]ljudoed@lj
2005-02-09 17:57 (ссылка)
"Общество всеобщего благоденствия, общество без нехватки - не миф, это реальность."
Это исключительно с экономической точки зрения? Или мы тут в берлоге опять чего то недопираем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодой человек - прочтите
[info]haeldar@lj
2005-02-10 06:20 (ссылка)
Это Вербит недопер. Он считает что можно уже сейчас, а я считаю что надо перед этим отказаться от зартрат сырья.
Но общество, скажем так , е благоденствия, а то в котором не будет ХОТЯ БЫ голода - вполне реально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодой человек - прочтите
[info]baader@lj
2005-02-10 08:24 (ссылка)
Согласен полностью.
Такое общество возможно. Причем это не утопия.
Про технический прогресс и капитализм - абсолютно верно, но это, однако не новость.
Про наркоту и капитализм - тоже верно.

Местами интересная, но однако местами и ыесьма бредовая статья, наполненная штампами про всякую там кока-коло - колонизации.

Но вообще хочу сказать, - общество всеобщего благоденствия неизбежно, и никакой капитализм не сможет помешать естественному ходу истории. Важно чтоб люди были достойны этого общества. В России не получилось коммунизма во многом потому, что большинство ее населения не было достойно такого прекрасного устройства общества. Автор этой статьи сам часто употребляет термин "оболванивание". Не вполне тактичный термин, однако соответствующий реальности. Стало быть тот кто может быть подвержен этому процессу - глупец, и вполне заслуживает своего нынешнего, униженного состояния.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seraltor@lj
2005-02-09 13:40 (ссылка)
мега-пса.

(Ответить)


[info]tikkey@lj
2005-02-09 16:58 (ссылка)
Господи! Вы это Любаве не посылали еще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-10 06:21 (ссылка)
а как???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tikkey@lj
2005-02-10 06:47 (ссылка)
И впрямь. Мы ж все забанены. Ну мылом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-10 09:14 (ссылка)
e ytt vjt vskj d buyjht cnjbn

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-10 09:15 (ссылка)
в смысле-в игноре у нее мое мыло

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tikkey@lj
2005-02-11 07:42 (ссылка)

ghtlecvjnhbntkmyfz rfrfz ltdeirf!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlobniy_kos@lj
2005-02-10 10:53 (ссылка)
еще парочку таких же не хотите? оно все лежит на oper.ru но если покопаться... У меня валялось что-то и не оттуда

P.S.: НАХ НАРКОТИКИ! ЕСТЬ ЖЕ ВОДКА!!!

(Ответить)