Общались, говорите, с наркоманами. Эх, нехорошая тенденция прослеживается в последнее время. Те кто был вчера панками сегодня - фашисты. Тот кто панк сегодня - фашист изначально.

Вот когда вы меня чуть выше фашистом попытались, видимо, оскорбить - меня это ничуть не задело. А вот панком обозвались - обидно. Панком я никогда не был. Вы бы ещё "хиппи" сказали, ага.

Я понял, что это сразу вызовет возражение. Но это я образно так. Собирательно, символично и многозначительно.

А вообще -
почитал Ваш ЖЖ. Мне понравилось. Правда. Что-то в этом есть.

Это вы наверное с иронией. Но это не важно. Может и нет. Ваш тоже ничего

Совершенно без иронии. Когда я пишу с иронией, я ставлю смайлик.
А действительно, чем принципиально отличаются поклонники Ульрики Майнхоф и, к примеру, Че Гевары или Шамиля Басаева ?

Хм. Поклонники Че Гевары отличаются пафосом и идеализмом. Они наивно полагают, что будут бегать с флагом и сидеть в окопах.

Поклонники же ульрики и Басаева принципиально не отличаются друг от друга

То есть вы правы. Метко подмечено. И те и другие ненавидят свой народ.

А, если не секрет: это теперь модно ?

Насколько я представляю, сейчас модно как раз быть нацистом. Модно рассуждать о единстве нации, о том, как мы должны быть сильны и сплоченны перед лицом врага все проч.

Ну вот.
Только я подумал, что наконец-то вижу человека, не путающего нацизм с фашизмом - как нате.
Вот если бы вы меня нацистом обозвали - я бы обиделся.

Отличия нацизма и фашизма - по моему - это проблемы идеологии. Ну да и не только. Вообще отличия понятны, но так как я использую два эти слова как ругательные, мне незачем вкладывать в них социологический смысл

Вот это по существу.

Если не секрет, вы с рок-критиком Сергеем Гурьевым, часом, не знакомы ?

нет.

http://lppn.narod.ru/polemics/capitalism.html
и успокойтесь.

"Общество всеобщего благоденствия, общество без нехватки - не миф, это реальность."
Это исключительно с экономической точки зрения? Или мы тут в берлоге опять чего то недопираем?

Это Вербит недопер. Он считает что можно уже сейчас, а я считаю что надо перед этим отказаться от зартрат сырья.
Но общество, скажем так , е благоденствия, а то в котором не будет ХОТЯ БЫ голода - вполне реально

Согласен полностью.
Такое общество возможно. Причем это не утопия.
Про технический прогресс и капитализм - абсолютно верно, но это, однако не новость.
Про наркоту и капитализм - тоже верно.

Местами интересная, но однако местами и ыесьма бредовая статья, наполненная штампами про всякую там кока-коло - колонизации.

Но вообще хочу сказать, - общество всеобщего благоденствия неизбежно, и никакой капитализм не сможет помешать естественному ходу истории. Важно чтоб люди были достойны этого общества. В России не получилось коммунизма во многом потому, что большинство ее населения не было достойно такого прекрасного устройства общества. Автор этой статьи сам часто употребляет термин "оболванивание". Не вполне тактичный термин, однако соответствующий реальности. Стало быть тот кто может быть подвержен этому процессу - глупец, и вполне заслуживает своего нынешнего, униженного состояния.