Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-02-27 18:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати любопытный пост - рекомендую
Вторая причина идеализации Советского Союза кроется в слове "совок".
Градский в одном из интервью рассказывал, что этот термин родился во время одной из музыкантских попоек, когда не хватило посуды и кому-то пришлось пить из детского совочка. И означало это слово неприхотливого советского человека, которому никакие неудобства не мешают находить в жизни повод для удовольствия. Нет приличного вина? Напиться можно и травиловкой. Нет посуды? А он и из совка выпьет.
Слово пошло в народ и довольно скоро превратилось в ругательство. Особенно его полюбили буржуины, которые старательно строят капитализм по "Незнайке на Луне" (спасибо френдам за сравнение). Этим словом оказалось очень удобно клеймить оппонента, когда возразить нечего.
Вы считаете, что соблюдать трудовой кодекс необходимо, вне зависимости от того, что вступило в голову владельцу предприятия? Совок!
Старикам надо платить заработанные пенсии? Вы просто совок! Пусть выживают как знают.
Льготы инвалидам, многодетным семьям, ветеранам? Вот совок! Не понимает, что у нас звериный оскал капитализма!
Калугин написал, что музыкант должен сочинять хорошие песни, а не стелиться под медиамагнатов? Совковое мышление! Он слово "рейтинг" слышал? Какое искусство? Главное - попасть в десятку.
Вам не нравится "Дом-2"? Вы не в восторге от того, что Питер изуродует небоскреб? Вы не приходите в восторг, когда в новеньком фильме поливают грязью прошлое вашей страны? Вы возмущены, когда из здания на набережной Невы выкидывают школу, дабы вселить туда капиталистов из "Незнайки", когда сокращают расходы на образование и культуру, когда из школьной программы убирают литературу? Когда подростковый журнал неотличим от порнографического? Вам бесплатная медицина понадобилась? Хорошая школа? Скверы для прогулок с детьми? Совок, совок, совок! Все это современно и правильно, а кто не согласен - пусть в Китай уезжает.
И что же получается? По словам этих господ, Советский Союз, это такая страна, в которой ценили труд, знали, что такое совесть и справедливость, в которой ценилось хорошее образование, о людях заботились, законы неукоснительно соблюдались. Иначе, почему же тех, кто хочет нормального отношения к людям, именуют "совками"?



http://mareicheva.livejournal.com/458571.html


(Добавить комментарий)


[info]arkhip@lj
2007-02-27 13:13 (ссылка)
Я вот слышал, что "совок" - это сокращение от "советский оккупант", придуманное, вестимо, в рейхскомиссариате "Остланд"

(Ответить)


[info]prosto_turovsky@lj
2007-02-27 13:18 (ссылка)
Никогда не слышал, чтобы словом "совок" обозначали какие-либо из приведенных в посте взглядов.

(Ответить)


[info]neps@lj
2007-02-27 13:18 (ссылка)
ммммм... моё понимание "совка" совершенно противоположное:
бездельник, привыкший отсиживать на работе за гарантированную ему государством зарплату
безинициативный, закомплексованый, зашореный человек, с промытыми мозгами.
любитель телевизора, пива и чтения спорт-экспресса в транспорте
собирательно - бездумное животное, с привалирующими над всем инстинктами и рефлексами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Странно, что Вы называете это словом "совок".
[info]dargot@lj
2007-02-27 13:22 (ссылка)
Приветствую!

Как раз советское государство последовательно, хоть и не слишклм успешно (что его, в итоге, и погубило) с таким типом человека боролось.

С уважением, Dargot.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странно, что Вы называете это словом "совок".
[info]neps@lj
2007-02-27 13:26 (ссылка)
заявленое и реальное к сожалению очень отличаются жизни
Борьба с тунеядцами - путем раздутых штатов, когда люди просто высиживали рабочий день или имитировали рабочий процесс, промывание мозгов - кругом, доступные блага - показатель сытой спокойной жизни - телевизор, мебель, машина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странно, что Вы называете это словом "совок".
[info]pogorily@lj
2007-02-27 13:50 (ссылка)
Очень характерное "проскальзывание" - взять от, что в СССР было не хорошо и ругать во все корки. Не упоминая только одного - с этим в нынешней эрефии стало гораздо хуже.

"путем раздутых штатов" - а про нынешнюю "офисную плесень" типа "мы не пашем не сеем не строим", которой стало гораздо больше за счет сокращения работников производительной сферы - молчок.
Про советское промывание мозгов" - а про нынешнее, во много раз более интенсивное и лживое - молчок.

И так далее.
Впрочем, это индикатор. С высказывающими такое все ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странно, что Вы называете это словом "совок".
[info]neps@lj
2007-02-27 15:06 (ссылка)
все то вам ясна, милай мой
тока вы тему то поста прочитайте, так, для ознакомления.
Ляпнули неглядя, называется.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Странно, что Вы называете это словом "совок".
[info]dargot@lj
2007-02-27 13:55 (ссылка)
Приветствую!

В том-то и дело, что РЕАЛЬНО советскому гражданину блага духовные были легкодоступны. Музеи, театры, библиотеки... Причем, отмечу особо, МАССОВАЯ советская культура была вполне высокого уровня, популярные книги, фильмы советских времен представляли собой произведения искусства достаточно высокой художественной ценности.
Напротив, сейчас любителю пива, телевизора и спортивных сводок предоставлено полное раздолье. Американская массовая культура вообще не ставит цели развития, воспитания, обучения - исключительно получение денег.
Это что касается жизни духовной.

Теперь что касается "просиживания рабочего дня". Что, Вы хотите сказать, сейчас нет такого явления?
Более того, сейчас есть такой факт, как наличие большого количества людей, работающих, быть может, очень интенсивно, но вхолостую, то есть, ничего не дающих народному хозяйству. Например, все занятые в рекламном бизнесе или огромная армия частных охранников.

С уважением, Dargot.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странно, что Вы называете это словом "совок".
[info]neps@lj
2007-02-27 15:09 (ссылка)
Уж простите, я сам работаю в рекламе, и прекрасно представляю где бы был бы сейчас средний класс без рекламы.
Про массовую культуру уж я не буду распространяться, т.к. не спец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага! Попался!
[info]dargot@lj
2007-02-27 16:28 (ссылка)
Приветствую!

С нетерпением жду рассказа о том, "где был бы сейчас средний класс без рекламы". Желательно также затронуть тему высших и низших классов (за меньшинством в нашей стране среднего класса).

С уважением, Dargot.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага! Попался!
[info]neps@lj
2007-02-27 16:33 (ссылка)
Уж простите, но это основы экономики. Проще прочитать в книжке, чем мне рассказывыать своими словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И все-таки, своими словами...
[info]dargot@lj
2007-02-27 21:26 (ссылка)
Приветствую!

...я вот вижу только десятки тысяч молодых, здоровых людей, которые, вместо того, чтобы пахать заниматься делом, занимаются только муйней, от которой всех, кто ей не занимается, тошнит.

С уважением, Dargot.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И так у них всё.
[info]ping_ving@lj
2007-02-28 02:04 (ссылка)
Завлекательный анонс - "где бы был бы сейчас средний класс без рекламы", а на практике - ЗНВ.
Специалист по рекламе, епта!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]neps@lj
2007-02-28 08:06 (ссылка)
Увы, вы не в теме. Те, кто делает рекламу по телевизору, которая вас так раздражает -это малая часть рекламщиков. Есть еще куча разных видов рекламы, без которой бы никогда небыли бы возможны такие посещаемые магазины как ашан, метро и проч. небыли бы возможны кучи фирм-производителей, торговых фирм, которые конкурируют друг с другом, понижая тем самым стоимость товаров и услуг.
НО всетаки советую почитать книжку по экономике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]kindwisher@lj
2007-02-28 08:32 (ссылка)
Хыхыхы.
Спасибо за дилетантский экскурс в экономику. Улыбался. С вами все ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]neps@lj
2007-02-28 08:38 (ссылка)
дада, с вами тоже все ясно
*загадочно, с умным видом покачивая головой, типа я такой умный и все сразу прояснил для себя*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]kindwisher@lj
2007-02-28 08:46 (ссылка)
Объяснять вам то, в чем вы неправы, я не собираюсь. Ибо если вы искренне заблуждаетесь, то ответы найдете сами, а если "придумали себе красивую причину" - не поможет и ликбез.

Просто на минуточку - экономика - мой хлеб. А подобные вашим выкладки мой еще самый первый препод называл просто - экономический кретинизм. В чем-то я с ним согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]neps@lj
2007-02-28 08:54 (ссылка)
Экономика не мой хлеб.
Ну и передайте привет вашему преподавателю, который научил вас тому, что реклама не нужна. Во всем мире нужна а у него и вас не нужна. Все оказывается тупые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]kindwisher@lj
2007-02-28 08:59 (ссылка)
Ну раз не ваш хлеб, то тогда и не лезте туда, где вы ничего не понимаете, ОК?
Во-первых, я не говорил, что реклама не нужна. Во-вторых, если вы сам не в состоянии понять, что реклама не рождает конкурентов (не множит экономических субъектов), является не причиной, а лишь ИНСТРУМЕНТОМ конкуренции, то мне с вами разговаривать не о чем.

Можете продолжать читать школьные учебники по экономике, но это не оправдывает дилетантского подхода. Для полноты картины почитайте что-нить по бюджетированию/финансовому менеджменту и маркетингу... Если есть школьные учебники, то думаю хватит и такого уровня.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]postoronni@lj
2007-02-28 12:26 (ссылка)
За очень редким исключением (информирование) реклама нужна только производителям, это очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]neps@lj
2007-02-28 12:31 (ссылка)
А еще что очевидно?
Что если производитель находится в сибире то вы за его продукцией поедете туда, т.к. представительства в других регионах не нужны, потому что надо информировать покупателей о наличии представительств, а это все реклама - ужасная и коварная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]postoronni@lj
2007-02-28 12:34 (ссылка)
Отчего же, информирование - вещь полезная. Представительства (дистрибъюция) к рекламе имеют мало отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]neps@lj
2007-02-28 12:41 (ссылка)
ТО есть теперь мы наконец добрались от "вся реклама говно и рекламщики говно" до не всякая реклама полезна как и не всякая вредна (а она оказывается бывает разная! во как!) Оказывается реклама - это распространение сведений, то есть тоже информирование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]postoronni@lj
2007-02-28 12:50 (ссылка)
Я лично не писал, что вся реклама - говно. Как и не вся реклама - распространение сведений (есть и имиджевая).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]al_zatv@lj
2007-03-02 17:50 (ссылка)
К сожалению, в большинстве рекламных роликов на ТВ видим мало информирования, зато много попыток показав сиськи и зацепив прочие инстинкты, втюхать товар.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]ynot@lj
2007-02-28 17:49 (ссылка)
Ознакомился с тредом. Удивлен быстротой слива. Переход от "я хорошо знаю" к "я знаю, но не скажу, но это все и так знают", а оттуда к "во всем мире нужна, а у него не нужна" - менее чем за 10 реплик.

Что это за интонации бабушки с лавочки, юноша? "Во всем мире нужна, а у него не нужна? Все люди как люди, один ты ходишь как антихрист в драных штанах!"... Это не аргументация, а хрен знает что.

Соберитесь. Я в вас верю, а сраным совкам нужно задать перцу. И в числе прочих подписываюсь на животрепещщущуе объяснение "где был бы средний класс без рекламы". Народ жаждет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]wuglusker@lj
2007-03-01 07:02 (ссылка)
+1
Можно отдельным постом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]postoronni@lj
2007-02-28 12:31 (ссылка)
Фигасе. Интересно, без какой рекламы были бы невозможны ашан с мегой (кторые на своих-то кампаниях экономят, полагаясь на word of mouth).
А вообще-то "реклама" и "конкуренция, понижающая стоимость" - вещи обратно пропорциональные. Для понимания этого достаточно понять, кто в итоге платит за рекламу (и как это сказывается на стоимости товара). Фактически рекламная поддержка товара является дополнительным конкурентным преимуществом, что снижает необходимость в развитии других преимуществ (цена, качество и пр.).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]fairytalya@lj
2007-02-28 15:18 (ссылка)
Книжку я читала.

Ответа на поставленный выше вопрос в ней не обнаружила.

Соизвольте дать ответ своими словами.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И все-таки, своими словами...
[info]moonrainbow@lj
2007-02-28 21:06 (ссылка)
Mногих из тех, кто ей занимается, тоже.
К примеру, писать лживые, но проплаченные фирмой публикации в газеты – вовсе не приятное дело. Поскольку ведь знаешь, что врешь. A это тоже по сути реклама.
Конечно, выбор всегда есть: можно уволиться, можно стать циником, а можно мучиться и бухать вечерами на кухне.

(Ответить) (Уровень выше)

Без расходов на рекламу
[info]dobryj_manjak@lj
2007-02-28 02:55 (ссылка)
Думаю, что цена товаров упала бы процентов на 10-15. Соответственно выросла бы покупательная способность зарплаты, в том числе у среднего класса. Вывод: без рекламы средний класс жил бы на 10-15% богаче. За исключением, правда, одной существенной своей части, которая на рекламном бизнесе кормится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без расходов на рекламу
[info]neps@lj
2007-02-28 08:01 (ссылка)
Дааааааа, вы почитайте книжку любую по экономике.. учебник для школьников даже пойдет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Без расходов на рекламу
[info]kurjos@lj
2007-02-28 13:57 (ссылка)
ну-ну.....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Странно, что Вы называете это словом "совок".
[info]amsterdam_4@lj
2007-03-02 03:21 (ссылка)
боролось. почитайте Советскую цивилизацию Кара-Мурзы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gestas@lj
2007-02-27 15:31 (ссылка)
Вы - трудоголик, не работающий, но зарабатывающий большие деньги, готовый инициативно покупать и продавать все на свете, гламурный, себе на уме, аскет, читающий индекс Доу-Джонса... Умный полубог... Здрасть, Борис Абрамыч!!!!! Давно не виделись...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neps@lj
2007-02-27 15:41 (ссылка)
А вы максималист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lex_kravetski@lj
2007-02-28 07:02 (ссылка)
Специалист по рекламе сразу виден. В ФЭП метите? Или надеетесь в телепередачку на место Сванидзе прорваться? Такие сейчас нужны, да. А то народ что-то всё больше и больше СССР добрым словом вспоминает.

Совки-бездельники как-то умудрились выйти на первое/второе место в мире по производству всех жизненно важных продуктов. "Отсиживая" на своей работе построили самую мощную в мире науку, второй по мощности ВПК, уверенно конкурирующий с первым, первыми вышли в космос. Страшно подумать, что бы они сделали, если бы не "отсиживали на работе", а ещё и работали там.

"Безинициативный" совок сумел освоить крайний север, повернуть реки и выгнать немцев, которым инициативные европейцы сдались за две-три недели. "Закомплексованный" совок уверенно считал себя хозяином на своей земле и слагал в свою честь песни. Раскомплексованные постсовки же занимаются в основном тем, что срут на свою собственную родину и рассказывают всем о своём комплексе раба. Лижут зад начальству, в чём от них не отстают свободные европейцы. "Зашореный" совок знал географию и математику, в чём ему сейчас могут позавидовать американцы и французы. Литературу, причём, не только свою, но и зарубежную. Ходил после работы во всевозможные клубы и студии, занимался творчеством. Зато его незашоренные последователи проводят своё время в кабаках, не знают, кто с кем воевал во Второй Мировой, и считают себя состоявшимися на основании того, что сумели купить автомобиль. И да, у совка были промыты мозги. Человеколюбием и бескорыстием. Совку с детства говорили, что самое главное - самореализация, а не деньги, творчество, а не шмотки, друзья, а не проститутки. Промывали мозги, другими словами. Зато теперь промыка кончилась. Зачем, правда, специалисты по рекламе тогда, непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neps@lj
2007-02-28 08:00 (ссылка)
Задело, да?
и сразу начинаете метать говном и выкладывать штампы. Скучно, скучно. Без фантазии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]lex_kravetski@lj
2007-02-28 08:22 (ссылка)
Метнули гавном в первую очередь вы. Причём, тем самым, штампованным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]neps@lj
2007-02-28 08:36 (ссылка)
Метнул? В вас? О боже!
Нет слов! Снимите шоры, поклониик ссср.
Бросаетесь с оскалом на любую критику сссра своего любимого.
Фанатик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]lex_kravetski@lj
2007-02-28 11:16 (ссылка)
В меня только как в часть. Во всех вместе. И это не критика, это
наветы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]neps@lj
2007-02-28 16:40 (ссылка)
Тем более. Это не критика и не наветы. Это констатация факта. Того факта, что я видел живя в стране рядом с людьми, которые делают бесполезную работу, которые получают усредненную зарплату, которым ничего не хочется кроме телевизора и новой мебели.
И таких большинство. Не все, но большинство, подавляющее. Великие идеи, великие стройки, писатели, балеты были раньше и не долго. Этого всего я не застал.
Это мой мир ссср, это мой факт ссср.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]lex_kravetski@lj
2007-02-28 17:06 (ссылка)
Чего не застал-то? В школе не рассказывали про почётность труда? Не
ставили в пример стахановцев и академиков? Если не повезло и вокруг
были бездари, зачем на всех валить? Мне, например, повезло. Я встретил
огромное количество талантливых людей. Сейчас вижу, что их количество
неумолимо сокращается. Так что "совки" по данному определению - это
как ни странно как раз постсоветские люди. Которые кроме своей машины
больше ничего не видят. И да, для них пиво с телевизором. Особенно
если учесть качество того, что по этому телевизору теперь показывают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]nikerbriker@lj
2007-03-03 06:50 (ссылка)
которым ничего не хочется кроме телевизора и новой мебели.

А уж сейчас-то как всем всего хочется! Нажираться по пятницам в кабаках и ебать шлюх И на Луну лететь и на Марс еще и на Солнце впридачу! Бомжевать и выбирать гнилую картошку из говна, чтобы не умереть с голоду Получать лучшее в мире образование, и чтоб все как одни были Творческие Личности, художники и члены союза писатаелй
Наворовать-то самое главное побольше у проклятой родины Приумножать богатства страны и помогать нуждающимся...

Да, как же все-таки хорошо стало!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]ancient_skipper@lj
2007-03-03 20:01 (ссылка)
видно, сам таким был

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]monla_gomma@lj
2007-02-28 11:46 (ссылка)
А вы как, "критику" свою обосновать не можете, ее надо сразу принимать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]neps@lj
2007-02-28 12:11 (ссылка)
Здрасте, вы тоже фанатеете от сссра?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]monla_gomma@lj
2007-02-28 16:26 (ссылка)
Здравствуйте. Не отвечайте, пожалуйста, вопросом на вопрос. Если можно, объясните, почему вашу критику нужно сразу признавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]neps@lj
2007-02-28 16:34 (ссылка)
Здравствуйте. Уж извините, что отвечаю вопросом на вопрос опять, но почему вы считаете, что мою критику "нужно сразу признавать"? И почему критику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]monla_gomma@lj
2007-03-01 03:44 (ссылка)
Вы пишете "Бросаетесь с оскалом на любую критику сссра своего любимого". Вроде это значит, что ваше высказывание выше - критика, и что нельзя против нее возражать, а то сразу фанатиком будешь считаться.
Вот я и спросила, можно ли как-то обосновать ваш эээ.. бросок отрицательного отношения, кроме как эмоционально. В отличе от вас, я бы хотела аргументов, а не фанатичной ненависти.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]monla_gomma@lj
2007-03-01 03:56 (ссылка)
Скажу по-другому. Вам [info]lex_kravetski@lj написал некторое количество доводов. Вы вместо ответа махнули рукой и объявили несогласных фанатиками. Вот про это я вам и говорю.
Из этого я делаю вывод, что это вы фанатично относитесь к СССР, и ваши негативные впечатления для вас сильнее любых аргументов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikerbriker@lj
2007-03-03 06:45 (ссылка)
Что это Вы так задрыгались, что даже возразить не смогли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neps@lj
2007-03-03 06:54 (ссылка)
посмотрите на дату поста
вы думаете мне еще интересно общаться?
тем более с фанатиками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikerbriker@lj
2007-03-03 12:20 (ссылка)
Слив засчитан, пака, детка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neps@lj
2007-03-03 12:32 (ссылка)
кто ты такое что б я тебе отвечал?
тем более с твоими сливами?
это риторические вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ancient_skipper@lj
2007-03-03 20:05 (ссылка)
а зачем в таком случае отвечаешь, козел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neps@lj
2007-03-04 16:28 (ссылка)
Соси соси, и подмахивай, троль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2007-03-03 13:02 (ссылка)
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neps@lj
2007-03-03 06:55 (ссылка)
Чао, крошка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhopa_begemota@lj
2007-03-02 07:58 (ссылка)
Ну с поворотом рек вы (вслед за своими красными кумирами) поспешили, текут себе как положено. Может вам для пробы свою единственную извилину развернуть как-нибудь, вдруг светлое будущее сразу настанет!?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]lex_kravetski@lj
2007-03-02 09:02 (ссылка)
> Ну с поворотом рек вы (вслед за своими красными кумирами) поспешили,
> текут себе как положено. Может вам для пробы свою единственную
> извилину развернуть как-нибудь, вдруг светлое будущее сразу
> настанет!?

Сразу видна глубокая компетентность в вопросе. И огромное количество
извилин вдобавок. Поворот рек по-вашему, это когда река начинает течь
в другую сторону? Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше)

чтото с памятью моей
[info]reeders@lj
2007-03-02 07:47 (ссылка)
если я всё правильно помню, то в СССР не было пива, телевизора и Спорт - экспресса. Всё это появилось только благодаря демократии. ура.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tellon@lj
2007-03-02 09:04 (ссылка)
-- бездельник, привыкший отсиживать на работе за гарантированную ему ... зарплату
безинициативный, закомплексованый, зашореный человек, с промытыми мозгами.
любитель телевизора, пива и чтения спорт-экспресса в транспорте
собирательно - бездумное животное, с привалирующими над всем инстинктами и рефлексами

Гомер Симпсон?! Да это же антиамериканизм!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyeff@lj
2007-03-02 12:36 (ссылка)
Вы либо провокатор, либо весьма плохо осведомлённый человек.
В любом обществе найдётся месту и ленивой сволочи, и хорошо воспитанному, порядочному человеку. К несчастью, первые обычно живут дольше. И по ним судят обо всех их современниках.
Не отвечайте мне, если вы - обычный "сетевой шалун". =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2007-02-27 13:20 (ссылка)
Ложь - плохое средство (http://militera.lib.ru/h/ergos/24.html)

успехи, которых пропаганда достигла путем лжи, никогда не выгодны даже для тех, кому она вначале принесла победу. Это объясняется тем, что ложь сводит на нет значение пропаганды как оружия. Многие склонны сегодня отождествлять ложь с политической пропагандой, забывая при этом опыт двух поколений, заключающийся в том, что именно ложь и является злейшим врагом для успешной пропаганды, рассчитанной на длительное время.

Если пропаганда - оружие, то ложь - не что иное, как песок в его механизме, и в этом пришлось убедиться каждому государству, пользовавшемуся этим оружием

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2007-02-28 11:24 (ссылка)
А американцы не врут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-02-28 18:52 (ссылка)
Довольно мало - надо понимать, что в статье о пропаганде под ложью понимается не передергивания etc, а вранье в точном смысле этого слова. Нет - США в этом смысле не безгрешны, но до разнузданного вранья образца первой мировой им очень и очень далеко.

Хотя, похоже, иммунитет, выработанный тогда, начинает теряться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_x0kky@lj
2007-02-27 13:27 (ссылка)
Отличный текст. А "НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ" - ликбез по капитализму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2007-02-28 11:29 (ссылка)
За исключением, разумеется, "секс-индустрии" :-)))) - а ведь это мощный и вполне самостоятельный бизнес.
О НЕПРЕМЕННОМ элементе эротики даже в самой "прозаической" современной рекламе напоминать уже и не хочется :-))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogorily@lj
2007-02-27 14:13 (ссылка)
Отмечу 2 момента.

1. Практически все недостатки, за которые ругали СССР, в нынешней жизни лишь усугубились.
Ну да, прилавки стали полней, а очерели меньше. Но выбор - он, если присмотреться, сводится к "перед тобой 50 сортов пельменей, лишь один из них не имеет выраженного вкаса сои, какой - неизвестно", "30 сортов масла - лишь один, неизвестно какой, без вкуса маргарина".
Да и вообще, наполнить прилавки - не хитрость. В Великую Отечественную войну были "коммерческие магазины", в которых бери - не хочу. И не хотели, потому что цены кусались.

2. СССР был живым организмом. В котором по всем основным показателям происходило самовосстановление. И люди умирающие замещались вновь родившимися, и взамен выводимых производственных мощностей строились новые, и тому подобное. Нынешняя РФ - организм умирающий. Нет самовосттановления.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]timoha67@lj
2007-02-27 16:33 (ссылка)
Верно...

(Ответить) (Уровень выше)

Плюшкин навсегда
[info]urpflanze@lj
2007-03-02 08:34 (ссылка)
>люди умирающие замещались вновь родившимися
"Один умер, другой родится - все в дело сгодится"

(Ответить) (Уровень выше)

Совок это я.
[info]ex_chistyak@lj
2007-02-27 15:09 (ссылка)
Обращайтесь.

(Ответить)


[info]_skin_head_@lj
2007-02-27 15:18 (ссылка)
бред сумашедшего еврея

совок - от сокращения сов., т. е. "советский", ни совочки, ни леечки, ни куличики тут не при чём

(Ответить)


[info]ex_peace_0f_568@lj
2007-02-27 16:01 (ссылка)
под словом совок я понимаю скорее нечто другое, а автор передергивает.
совок тут не причем.

p.s. я гляжу начался обратный процесс. прошло 16 лет и уже все вспоминают с ностальгией)))

(Ответить)


[info]foldenberg@lj
2007-02-27 17:56 (ссылка)
там уже отметился, отмечусь и здесь:
современный капитализм строят не по Незнайке, а по бессмертному творению Г. Данели: Кин-Дза-Дза.
У нас уже лет семь как времена г-на Пеже

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-27 17:59 (ссылка)
КУ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foldenberg@lj
2007-02-27 18:10 (ссылка)
нет, не правильно: КЮ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

LONG LIVE ПАЦАК !
[info]patetlao@lj
2007-02-27 22:50 (ссылка)
Слава цветовой дифференцифции штанов ! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Всё-таки он Данелия
[info]ping_ving@lj
2007-02-28 02:06 (ссылка)
А когда-то Кин-Дза-Дза была антиутопией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agranovsky@lj
2007-02-27 19:07 (ссылка)
Я тут от молодых неформалов слышал другую версию слова "совок": "До 1985 года был СССР, Держава. А потом с горбачевым совок начался."

(Ответить)

Бочка дёгтя в ложку мёда
[info]dobryj_manjak@lj
2007-02-28 03:08 (ссылка)
А ещё совок - это человек, органически не способный к защите собственных интересов. Потому что с самого детства привык, что о них позаботится доброе советское государство (и что самое вредное, оно действительно заботилось, закрепляя этот рефлекс).Готовый терпеть что угодно во имя этого государства. Все мы, успевшие пожить в СССР, несём в себе этот комплекс. Именно комплекс "совка" - главная опора путинского режима. Миллионы простых честных людей, который всё ещё верят в Доброго Путина (как реинкарнацию Доброго Советского Государства). А вовсе не коррумпированная вертикаль власти и трусливые силовые структуры, которые в случае чего исчезнут так, как будто их и не было. Пока я, ты, он, все мы, весь народ не изживём в себе комплекс "совка", нам смешно и надеяться на свержение силовой олигархии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бочка дёгтя в ложку мёда
[info]haeldar@lj
2007-02-28 04:53 (ссылка)
Однако золотая мысль Крэдок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бочка дёгтя в ложку мёда
[info]dobryj_manjak@lj
2007-02-28 05:42 (ссылка)
К сожалению.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бочка дёгтя в ложку мёда
[info]neps@lj
2007-02-28 12:36 (ссылка)
Совершенно согласен.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бочка дёгтя в ложку мёда
[info]moonrainbow@lj
2007-02-28 21:20 (ссылка)
Замечательно. Tолько неверно. Что делать со стотысячными демонстрациями “совков” в эпоху перестройки – за свободу и демократию? Как быть с перестроечным Интерфронтом, в т.ч. молодежным (спросите у Aлксниса, кто там был), разочаровавшейся демократической молодежью 1991-го и “защитниками Белого дома” 1993-го?

Их всех никак нельзя упрекнуть в пассивности и нежелании защищать собственные интересы. A что-то ни у тех, ни у других ничего не получилось.

Hу и напоследок – а что делать с миллионами, которые вовсе не считают Путина “добрым царем”, но тем не менее терпят его в отсутствие других, более приличных кандидатур?

Hе в “совке” тут дело. A в куда более современной атомизации общества – а это результат реформ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amsterdam_4@lj
2007-03-02 03:23 (ссылка)
очень хороший пост

спасибо, Алексей :)

(Ответить)