Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-04-08 13:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный пост
  1. Мы имеем стадо ворья в виде Эффективных Собственников. Ворьё это интересуется только деньгами и лезет напролом через любые законодательные акты и инструкции.
  2. Из-за этого интересы работников и городов вокруг предприятий совершенно не учитываются.
  3. Механизм поддерживается с помощью круговой поруки и кадровой политики: умных людей не берут на работу, потому что боятся. Честных людей брать на такую работу опасно, потому что работа заключается в воровстве. Поэтому берут либо идиотов, либо родственников и знакомых (которые за редким исключением тоже не умны).
  4. Из-за того, что предприятие работает только на добычу денег, а наблюдают за этой добычей люди весьма недалёкие, у предприятия начинаются проблемы с деятельностью.
  5. В этот момент, согласно локтевистскому мифу, должна произойти оптимизация. Но вместо неё:
  6. Для поддержания имиджа на предприятиях существуют социальные отделы, в которых никто не занимается непосредственно работой с коллективом. Они нужны только для написания фальшивых отчётов и представительства ("А у нас вот есть такой отдел"). На них тратят столько же денег, сколько могли бы потратить на реальную работу с кадрами и коллективом (а то и больше), но зато есть гарантия, что они "свои" и никому не расскажут о воровстве.
  7. Для соблюдения формальных норм создаются различные проекты и устраиваются акции. На них тоже уходит куча денег, но польза всё та же - люди со стороны могут взять меньше, но они увидят воровскую систему.
  8. Плюс к этому всему предприятия тотально закрыты. Если кто посмеет что сказать по поводу этой системы - его сразу увольняют. Если кто-то захочет узнать, что происходит на крупном предприятии, его туда не пустят ни под каким видом, потому что ворьё боится, что увидят, как оно ворует.

    Вот истинная закольцованная система нашей промышленности и ресурсодобычи:
  • неспособность управленцев ни к чему, кроме воровства ==>
  • страх что воровство раскроют ==>
  • сужение круга допущенных к управлению ==>
  • неспособность управленцев ни к чему, кроме воровства.

Я так думаю, пока не сдохнут все-все-все-все Эффективные Менеджеры ™ (по меньшей мере, собственники предприятий и топовая верхушка) - никакого нормального производства в нашей стране не будет.

http://asocio.livejournal.com/246791.html


(Добавить комментарий)


[info]elentir@lj
2007-04-08 07:29 (ссылка)
***Из-за того, что предприятие работает только на добычу денег, а наблюдают за этой добычей люди весьма недалёкие, у предприятия начинаются проблемы с деятельностью. ***

Вообще-то любое предприятие независимо от строя работает именно на добычу денег ака повшение стоимости. Только нынешняя система построена на выкачивании эти денег в очень-очень краткосрочный период.

Беда нынешнего "управления персоналом" в том, что на Москве имеется огромное предложение труда на кабальных условиях (подогреваемое потребкредитами и ипотеками). Причем предложение именно от "белых воротничков". Потому "эйч-ар" отделы не думают о не-денежной мотивации - человек в кабале и так никуда не денется.

Т.е., воруют-то у себя.

(Ответить)


[info]prof_moriarty@lj
2007-04-08 07:51 (ссылка)
Совершенно очевидно, что всех этих людей необходимо убить. с.

(Ответить)


[info]alanhoe@lj
2007-04-08 08:06 (ссылка)
Автор явно тупой. Воровство это только часть проблемы, он видит очень упрощенную кособокую картинку.
И вывод предельно глуп. Если сдохнут менеджеры на их место явятся другие точно такие же, народу в стране хватает. Менеджеры это следствие работы системы, а не первопричина, удаление которой что-то изменит.

Бедняшка. Жалко аффтара.

(Ответить)

сугубое имхо
[info]be_it_so@lj
2007-04-08 09:12 (ссылка)
Неточно и нечестно.

Если бы это везде было так, как пишет автор, в регионах бы чего не менялось и не появлялось нового.

А там потребительский спрос растёт (не везде, но там, где есть чермет / цветмет / машиностроение / модернизированная лёгкая промышленность). Засчёт чьих доходов он растёт? Не одних же "топ-менеджеров", верно?

Хотя конечно верно, что ворьё всё это дело тормозит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: сугубое имхо
[info]haeldar@lj
2007-04-08 09:22 (ссылка)
Не просто тормозит а превращает в кошмарный спектакль.

Даже в нефтегазоносных районах создают независимые профсоюзы и устраивают забастовки

так что

Если бы Путин делая все то же самое ликвидировал бы под корень всю экономическую и политическую элиту (массовые расстрелы, массовые люстрации - не суть) - я б ему рукоплескал. Но когда глава АП открыто заявляет - "Да я знаю что у нас в правительстве и в бизнесе сидит ворье. Но мы его трогать не будем, потому что мамой клянусь, мой козлык тоже войны нэ хочит, да" - это уже не смешно а очень грустно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timoha67@lj
2007-04-08 14:34 (ссылка)
В целом всё правильно...

(Ответить)


[info]ex_peace_0f_568@lj
2007-04-08 16:03 (ссылка)
существование т.н. эффективных менджеров возможно в условиях конкуренции (как бы вам не хотелось сказать "знаем, плавали" это не так, мы еще никогда не видели подобных услоий), когда более эффективные вытесняют менее банально их поглощая, а государство должно задавать тон этой игре. у нас же наоборот, государство назначает "эффективных" и всячески потокает их интересам, потмому как "друг, сват или брат, а может и жена". так чего же вы хотите? тенденция более чем очевидно укрупнения финансово промышленных групп, олигополизация и сращивание с государством. вполне смогу привести парочку примеров, когда государственные цели отодвигаются перед сугубоэкономическими конкретной группы людей.

p.s. к сожалению я никогда не узнаю как выглядели бы 90е если бы цена на нефть была не 9 долларов а сегодняшние 64...

(Ответить)


[info]avilensky@lj
2007-04-09 01:17 (ссылка)
Стандартное нытьё стандартного неудачника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-09 04:01 (ссылка)
гыгыгыгы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2007-04-09 04:08 (ссылка)
Не согласен??:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-09 04:17 (ссылка)
безусмловно не согласен

речь идет о том что у нас неэффективно управление ни бизнесом ни государством. Твои бои с гайцами кстати - лишнее подтверждение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2007-04-09 04:53 (ссылка)
Везде идут суды. Во всём мире. Оспаривают и действия полиции и прочие штучки. Весь мир управляется неэффективно и только унылое дрочело не закончившее даже своего ПТУ открывает рот, чтобы донести до нас Свет Истины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-09 04:59 (ссылка)
у нас оно неэффективно как-то особенно. Взяткоемкость сцуко большая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2007-04-09 05:04 (ссылка)
Так у нас рыночной а не плановой экономике ещё и 20 лет нету в стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-09 05:06 (ссылка)
какой рынок, ты о чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2007-04-09 05:21 (ссылка)
То что было при совке - плановая экономика.
Сейчас рыночная. Не очень цивилизованная, но однозначно рыночная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-09 05:25 (ссылка)
верим в сказки?

понимаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pvtsuhov@lj
2007-04-09 09:22 (ссылка)
Чисто рыночная экономика без регулирования была в США. Однозначно рыночная. И однозначно кончилась пиздецом.

(Ответить) (Уровень выше)

Еще одно забыли, ИМХО
[info]akinak2000@lj
2007-04-09 14:35 (ссылка)
Про раздувание штатов контор.
Поскольку если сидят недалекие и/или родственники - штаты увеличиваются со скоростью звука, причем всяческих бухгалтерий и т.п.
Наблюдал на заводе, наблюдаю в институте.

(Ответить)