Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет half_back ([info]half_back)
@ 2008-07-30 09:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:вести с полей, юриспруденцыя

Неосторожный выстрел в голову
В ходе ссоры Мешков попытался применить имевшийся у него травматический пистолет "Оса", однако Романчук выхватил у молодого человека оружие и выстрелил сам. Пластиковая пуля попала Мешкову в глаз и задела мозг, два дня до смерти раненый находился в коме.
*****
Представитель УВД Фрунзенского района Владивостока пояснил РИА Новости, что по факту перестрелки было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Однако теперь, когда потерпевший скончался, дело будет переквалифицировано на часть 4 этой же статьи (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Таким образом, если боксера признают виновным, ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Отсюда

Абстрагируясь от обстоятельств дела, при квалификации выстрела в голову как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, хочется задать вопрос, а зачем нам вообще стаття 105 "Убийство", давайте все смерти квалифицировать по ч. 4 ст. 111. А, возвращаясь к "новгородскому делу", можно квалифицировать деяние подсудимой по ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", признать её виновной и назначить наказание в пределах срока уже отбытого в СИЗО, и все довольны.

Update

Так как ко мне заглянули на огонёк в этот пост юзеры, котрых я считаю не совсем адекватными, которые используют мой пост, как свидетельство того, как у нас оправдывают "убийц" и меня могут обвинить в том, что я считаю боксёра убийцей, абстрагироваться от обстоятельств дела с боксёром я уже не могу. Итак, вот что сообщает "РИА Новости":

Ссору зафиксировала камера наружного видеонаблюдения. Мужчина выстрелил из травматического пистолета "Оса" в Романчука. Спортсмен получил сквозное ранение виска.

По версии Романчука, который сейчас находится в больнице, в целях самообороны он выхватил пистолет у нападавшего и произвел выстрел практически в упор.

Исходя из этой информации, ни то что об убийстве, даже ч. 4 ст. 111 тут и близко не лежало. Как нет тут и статти 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны", потому что действия боксёра были вполне адекватны в описанных обстоятельствах и при том тяжёлом ранении которое он сам получил.

Итак, исходя из вышеизложенного, я вообще не вижу в действиях Романа Романчука состава преступления. Тчк.

Update 2

Ну и по поводу возможной переквалификации деяния, в котором обвиняют Мартынову, я пошутил. При сбрасывании ребёнка с третьего (?) этажа умысел направлен имеено на причинение смерти.

(Добавить комментарий)


[info]oslik_er@lj
2008-07-30 02:04 (ссылка)
еще и умысел не докажут и переквалифицируют бугага

а если силирьёзно, то это бред. в том плане, что там превышение пределов необходимой обороны. по крайней мере из того что ты написал я вижу именно это.
и доказывать защите нужно случайность выстрела. а если не докажут случайность, говорить что целился обвиняемый не в голову а в ногу (да-да в случае с осой и др. травматами - стражник и в меньшей степени макарыч) такое очень даже вероятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 02:07 (ссылка)
Опять же, не понятно, что именно там произошло после того, как "выхватил у молодого человека оружие и выстрелил сам". По "Серебряному дождю" говорили, что боксёр первым был ранен в висок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oslik_er@lj
2008-07-30 02:31 (ссылка)
ай да и хуй с ними. вот из-за таких вот людей и журналистов которые об этом пишут нам короткоствола и не видать :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balamutang@lj
2008-07-30 02:55 (ссылка)
зря вы так. резиноплюй все-таки не настоящий пистолет и при выстреле в голову - смерть не гарантирована. убить из резиноплюя можно только случайно, попав в глаз/нос (случайно - потому что кучность у него тоже хреновая).
видимо поэтому и статья соответствующая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 03:02 (ссылка)
При выстреле свинцовой тоже не гарантирована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balamutang@lj
2008-07-30 03:39 (ссылка)
да ладно.
при попадании в лоб резиновой пули - сотрясение, при попадании свинцовой - смерть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 04:01 (ссылка)
Не всегда, достаточно немного погуглить, чтобы найти примеры http://utro.ua/news/2008/02/18/75600.shtml.

Ещё у нас, когда человека забивают бейсбольными битами, это тоже не ст. 105, а ч.4. ст. 111.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oslik_er@lj
2008-07-30 04:08 (ссылка)
ребята, квалификация не от орудия зависит, а от умысла. орудие отчасти определяет или может определять направленность умысла.
тоесть если используешь огнестрел то явно начинать дело будут от 105ой. а если биты то... но опять же это не предрешает исход дела. смотря как доказыват ьи защищаться будут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 04:18 (ссылка)
Когда человека бьют бейсбольной битой по голове, достаточно одного удара, для наступления смерти "по неосторожности", но это типа не убийство.

В Британии, насколько я помню из курса уголовного права зарубежных стран, это решается так: если человек умер в течении года и одного дня, это убийство.

И ещё, недавно в Пиндостане, казнили преступника забившего свою жертву в обычной драке, вот какой режым у них кровавый.

Я не говорю, что надо срочно переписывать УК, выбирая что-то из других правовых систем, но когда есть прямая причинно следственная связь между деянием (выстрел в голову из травматического пистолета, удары бейсбольной битой не обязательно даже по голове, просто систематическое избиение человека) и его смертью, это должно квалифицироваться именно как убийство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-30 03:57 (ссылка)
при падени с третьего этажда смерть тоже не гарантирована, что и произошло

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-30 03:57 (ссылка)
в топ!

(Ответить)


[info]aznamenskiy@lj
2008-07-30 04:13 (ссылка)
Славик, ну ты же помнишь курс комиссарова на 2 курсе.
Есть 4 составляющих и т.п. объект субъект, объективн и субъект стороны.

Для квалификации по 105-ой необходимо, чтобы был умысел именно лишить жизни и никакой другой.
Например как недавний случай с чиновником на GL55

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 04:20 (ссылка)
На что направлен умысел человека, стреляющего другому в голову/бьющего другого по голове бейсбольной битой/боксёра превращающего лицо жертвы в месиво?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aznamenskiy@lj
2008-07-30 04:21 (ссылка)
На физическое поражение!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 04:44 (ссылка)
А выстрел из дробовика на оздоровление? Если физическое поражение приводит к смерти, я, сам не знаю почему (есть исключения и их можно бесконечно перечислять), считаю это убийством.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-30 04:14 (ссылка)

(Ответить)


[info]oslik_er@lj
2008-07-30 04:54 (ссылка)
по поводу апдейта. почему там нет превышения пределов?
ведь по факту, когда оружие было отобрано - нападение уже пресечено.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 05:04 (ссылка)
Человек только что стрелял тебе в висок явно не с самыми добрыми желаниями, у тебя серьёзное ранение, есть вероятность, что ты вот-вот потеряешь сознание и тебя добьют. В таких обстоятельствах вполне можно валить.

А раз стрельба из травматического оружия у нас не убийство, то самый максимум ч.1 ст. 114 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kir_zhuravlyov@lj
2008-08-01 21:27 (ссылка)
"Русский журнал" перепечатал мой пост, опубликованный в поддержку семьи Кирилла и Тони.

Как спастись от уголовного преследования в России?
Открытое письмо Антонине Мартыновой и всем жертвам судебного произвола.

- http://www.russ.ru/content/view/full/83479 Или в моем блоге http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/
Единственное, что мы сейчас можем - громко и убедительно говорить об этом правду. Чем меньше мы будем молчать,тем больше шансов спасти Антонину и Алису...

(Ответить)