Entry tags:

вести с полей, юриспруденцыя

Неосторожный выстрел в голову
В ходе ссоры Мешков попытался применить имевшийся у него травматический пистолет "Оса", однако Романчук выхватил у молодого человека оружие и выстрелил сам. Пластиковая пуля попала Мешкову в глаз и задела мозг, два дня до смерти раненый находился в коме.
*****
Представитель УВД Фрунзенского района Владивостока пояснил РИА Новости, что по факту перестрелки было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Однако теперь, когда потерпевший скончался, дело будет переквалифицировано на часть 4 этой же статьи (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Таким образом, если боксера признают виновным, ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Отсюда

Абстрагируясь от обстоятельств дела, при квалификации выстрела в голову как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, хочется задать вопрос, а зачем нам вообще стаття 105 "Убийство", давайте все смерти квалифицировать по ч. 4 ст. 111. А, возвращаясь к "новгородскому делу", можно квалифицировать деяние подсудимой по ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", признать её виновной и назначить наказание в пределах срока уже отбытого в СИЗО, и все довольны.

Update

Так как ко мне заглянули на огонёк в этот пост юзеры, котрых я считаю не совсем адекватными, которые используют мой пост, как свидетельство того, как у нас оправдывают "убийц" и меня могут обвинить в том, что я считаю боксёра убийцей, абстрагироваться от обстоятельств дела с боксёром я уже не могу. Итак, вот что сообщает "РИА Новости":

Ссору зафиксировала камера наружного видеонаблюдения. Мужчина выстрелил из травматического пистолета "Оса" в Романчука. Спортсмен получил сквозное ранение виска.

По версии Романчука, который сейчас находится в больнице, в целях самообороны он выхватил пистолет у нападавшего и произвел выстрел практически в упор.

Исходя из этой информации, ни то что об убийстве, даже ч. 4 ст. 111 тут и близко не лежало. Как нет тут и статти 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны", потому что действия боксёра были вполне адекватны в описанных обстоятельствах и при том тяжёлом ранении которое он сам получил.

Update 2

Ну и по поводу возможной переквалификации деяния, в котором обвиняют Мартынову, я пошутил. При сбрасывании ребёнка с третьего (?) этажа умысел направлен имеено на причинение смерти.