(Добавить комментарий)

kalianishka@lj 2009-06-26 12:45 (ссылка)

рассуждаешь как тупой белый уёбок собаки становятся дикими и бездомными, когда их выкидывают на улицу наигравшиеся 'люди' а инстинкт у животного обостряется и просыпается, когда оно перестаёт повиноваться человеку. с таким же успехом, так как ты потенциально тоже можешь быть опасен, я предложу наносить увечья тебе. не вижу логики и подобной хуйни я никогда бы не сказал, конечно. это я для примера. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 12:51 (ссылка)
	рассуждаешь как тупой мудак 99% бездомных собак никогда не были домашними ""с таким же успехом, так как ты потенциально тоже можешь быть опасен, я предложу наносить увечья тебе."" только мудаки сравнивают человека и жывотное (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kalianishka@lj 2009-06-26 12:54 (ссылка)
	естественно только мудаки. я и не сравниванию. животное на порядок лучше ТХАХАХА) так шо не бзди, шарикофф (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 12:56 (ссылка)
	чёрт, веган детектед (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kalianishka@lj 2009-06-26 12:58 (ссылка)
	ебанись нахуй - жрал жру и буду жрать мясо. просто никогда не понимал людей которые сидя возле компьютера предлагают при встрече хуярить собак. а я тебе говорю иди хуярь тех людей которые довели собак до такого (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:02 (ссылка)
	мне хуярить собак нравиццо больше, двух захуярил, пока затишье для тупых повторю: "99% бездомных собак никогда не были домашними" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kalianishka@lj 2009-06-26 13:05 (ссылка)
	для отстрела(отлова) диких животных существуют СПЕЦИАЛЬНЫЕ гос.службы - вызвал, их палавили, усыпили и всё. если человек опускается до того, чтобы убивать собаку, то поверь ты мне - человек этот не хороший. как бы ИДИ НАХУЙ, ДА. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:07 (ссылка)
	"для отстрела(отлова)" есть автомобиль. сосни хуйца (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 13:56 (ссылка)
	О, у тебя появился ещё один Кирюшин единомышленник? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:59 (ссылка)
	хуле, мудачог отфрендил, но две собаки вряд ли вокреснут после отметки на них мишлен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 14:06 (ссылка)
	Ты их машиной давил, что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 14:09 (ссылка)
	ну не руками же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 14:10 (ссылка)
	Понятно. А руками слабо? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-27 15:24 (ссылка)
	человек отличаеццо от жывотного наличием орудий труда, совершенных (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-27 15:26 (ссылка)
	Никогда не думал, что машина изобретена как орудие убийства (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-27 15:28 (ссылка)
	вполне http://half-back.livejournal.com/215645.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-27 15:32 (ссылка)
	Смотреть 47 минут? Хуй! Однако, если за рулём мудак - машина средство для убийства, если нормальный водитель - то нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-27 15:34 (ссылка)
	а если за рулём немудак, но в него врезаеццо мудак, должна ли мойшыно защитить немудака? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-27 15:42 (ссылка)
	Ну, блин! Ну и вопросы. Наверное, должна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-27 15:44 (ссылка)
	об этом и фильм (Ответить) (Уровень выше)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 12:53 (ссылка)
	Увидите человека - нанесите ему травмы несовместимые с жизнью за то, что завел собачку, а потом выбросил собаку из дома как ненужную игрушку. А собака вынуждена голодать, скитаться по помойкам и мерзнуть зимой. Убей человека! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 12:55 (ссылка)
	тоже верно, но выброшенные собаки -- единицы. вы часто их видели? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bobo_dread@lj 2009-06-26 12:59 (ссылка)

Тут уже простая арифметика. Понятное дело, что выброси на улицу самку и самца = их потомство уже не будет "выброшенное" и домашнее. Но их вообще могло бы не быть, если бы не какой-то умник, который выгнал собаку из дома! Но откуда-то же берутся бездомные собаки, не почкованием же они размножаются. Соответственно, если бы человек был более ответственнен за тех, кого приручил - сейчас бы не было такого плачевного состояния. Бездомные собаки - это страшно, но если подумать, ведь у каждой этой собаки, у каждого нового щенка могла быть другая судьба. И не только быть отстрелянным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:05 (ссылка)
	""Но их вообще могло бы не быть, если бы не какой-то умник, который выгнал собаку из дома"" меня нихуя не волнует сослагательное наклонение, они есть, их необходимо уничтожыть ""Но откуда-то же берутся бездомные собаки"" тупые бабки их подкармливают, иногда съедают самих бабок, мне не жалко (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:09 (ссылка)
	"тупые бабки их подкармливают" А тебя не бесит, что молодежь бомжей подкармливает? Устраивает акции типа "Еда против бомб"? Даже бездомное животное имеет право на жизнь. Не ты ее дал, и не ты в праве ее отнимать. Ты вполне мог быть этой самой собакой. Думаю, тебе хотелось бы жить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:14 (ссылка)
	между бомжами и собаками есть некая разница ""Устраивает акции типа "Еда против бомб"?"" не слышал о такой ""Даже бездомное животное имеет право на жизнь."" ссылку на нормативно-правовой акт в студию ""Ты вполне мог быть этой самой собакой"" моё православие оскорбляет это (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bobo_dread@lj 2009-06-26 13:20 (ссылка)

Интересно какая же разница? А ты что, не знаешь, что бомжи тоже убивают ЛЮДЕЙ. Грабят их. Или ты только интересуешься информацией, которая тебе нравится? Я знаю пример из жизни, у знакомой был убит сын бомбжом. У мальчика не было мелочки, и бомж его бутылкой хуяк, отобрал все и пошел водки купил. Хуле. Но бомж не животное, не. В инете полно инфы об этой акции. Food Not Bombs. А Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными Уже ничем не является? Никаким показателем, нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:23 (ссылка)
	"Интересно какая же разница?" почитай конституцию, может что-то проясниццо "А Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными" тоже рекомендую прочитать объективную часть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:26 (ссылка)
	Не надо пинять мне на конституцию. И человек и собака - живое существо, которое нуждается в уходе, заботе и ласке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:27 (ссылка)
	веган? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:30 (ссылка)
	Упаси Боже. Нет, конечно. Мы вроде в теме про пиццу обсуждали это. Но я не ем собак, как бы. Официально точно не ем. И бомжей не ем. Но я моюсь/бреюсь, меня нужно кормить и давать мне любовь, заботу и ласку. Поцелуй любимого мужчины тоже самое что, бездомную собаку почешут за ухом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:32 (ссылка)
	а тогда какая (этическая) разница меду уничтожением уличных паразитов и убийством сельскохозяйственных жывотных? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bobo_dread@lj 2009-06-26 13:37 (ссылка)

"Убийство сельскохозяйственных животных" - это обычное делопроизводство, их выращивают для того, чтобы забить. Благодаря им, мы живем. Это необходимость для поддержания человеческой жизни. А убийство собак (которые, не являются паразитами) - это не необходимость и человеческая жизнь в их отсутствии не нуждается. А вот в курице или говядине еще как нуждается. Этика тут не при чем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:45 (ссылка)
	ааа, обычное делопроизводство, благодаря которому мы и жывём. как же я выжываю во время великого поста? "А убийство собак (которые, не являются паразитами)" что добывают бродячие собаки? "А вот в курице или говядине еще как нуждается" веганутым скажы, сам нормально посты пережываю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:48 (ссылка)
	Бродячих собак тупые бабки (с) подкармливают. И от собак нам даже блохи не передаются. У нас своих зараз полно. Это право веганов не есть мясо. Свободные люди, сами выбираем, что есть, а что нет. Для тех, кто любит жевать травку, это может и нормально, мне нужен белок, а овощи и фрукты я не очень люблю. (Ответить) (Уровень выше)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 13:48 (ссылка)
	Бездомные собаки в Москве появились в 30х - 60х годах прошлого века, когда Москва стала активно поглощать прилегающие деревни, а их жители перебираться в город, бросая в массовом порядке свои сельские дома (вместе с дворнягами). (Ответить) (Уровень выше)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 12:57 (ссылка)
	Выброшенные собаки в условиях улицы не выживают. "Городские псы" - вполне самостоятельная порода, домашними были их ну очень отдалённые предки 30-х - 50-х годов прошлого века. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:03 (ссылка)
	Все зависит от породы. У собак в крови течет волчья кровь, как ни крути. У них есть инстинкты, которые в домашних условиях не развиваются, но стоит оказаться в окружающей среде... и если во время проснется инстинкт выживания, то вполне. Я не имею ввиду породы собак типа пекинесов, мини-той и прочих маленьких гламурных собачек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 13:21 (ссылка)
	От породы ничего не зависит. Бойцовые породы мрут побыстрее маленьких гламурных собачек. Статистика беспристрастна. Ну вы лично видели когда-нибудь мастифа или ротвйлера в составе дикой стаи??? Да даже овчарку - наиболее близкую к волку??? Нет? И не увидите. Нет таких. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:24 (ссылка)
	Да правильно, мало мальски породистых собак ПОДБИРАЮТ сразу же ДОБРЫЕ люди. У нас дома жили 2 собаки подобранные с улицы. Одна умерла от рака, а другой сейчас уже 15 лет. А соседка подобрала пуделя карликового. (Ответить) (Уровень выше)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 12:55 (ссылка)
	В зоопарках уже охотились. Пресса писала. Вообще хочу купить хорошую пневматику и поотстрелять стаю, что бродит вокруг моего дома (благо район новый и собак ещё не так много). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 12:58 (ссылка)
	если чё, напиши о результатах и оружии (Ответить) (Уровень выше)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:10 (ссылка)
	Убейте себя, лучше. На одного урода на районе будет меньше. Если они так мешают, позвоните в службу по отлову собак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

bobo_dread@lj 2009-06-26 13:15 (ссылка)

Значит, звоните еще раз. И еще раз. А потом еще раз. И еще. Звонить до тех пор, пока не будет реакции. Что, все бл*ть такие нежные, привыкли, что им жопу сразу целуют? Когда Вам денег должны или деньги нужны, телефон оборвете. Да сотни примеров, когда достаете звонками и письмами, когда надо. Надо уметь добиваться своего, а не быть тряпкой. "Ну, я позвонил пару раз, меня послали нах*й, бедный я несчастный". Я поражаюсь мужикам. Где-то Вы такие находчивые и требовательные, всегда добьетесь своего. А тут прям руки отнимаются чтоли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 13:16 (ссылка)
	А не проще ли самому? И честнее? Переложить ответственность на другого и умыть ручки каждый дурак сможет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:21 (ссылка)
	У другого лицензия на это есть. А у Вас ничерта нету. Я даже сомневаюсь, что Вы лицензию на оружие хотя бы купите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 13:24 (ссылка)
	Пневматика продаётся без лицензии. Однако вам скажу - разрешение на оружие у меня есть, и отличный карабин 7.62 имеется. Однако стрелять из боевого оружия в условиях города слишком шумно и непрактично. То ли дело мощная пневматика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:30 (ссылка)
	Я очень рада, что я не разбираюсь в оружии и у меня нет надобности это делать. Агрессивных собак надо усмирять, но не убивать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:35 (ссылка)
	ага, галоперидол прописывать (Ответить) (Уровень выше)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 13:50 (ссылка)
	Усмирять? Как? Я не жестокий человек и не маньяк, но другого способа я не вижу. Если власти не хотят стрелять - надо делать это самим гражданам. Кстати бздомные собаки УНИЧТОЖАЮТСЯ во всём мире, таком толерантном и демократичном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:53 (ссылка)
	Если можешь разориться на винтовку или что ты там собрался покупать, то мог бы и разориться на снотворное и лекарство против бешенства, особенно, если хорошо стреляешь. Пользы было бы больше. Да и большая часть собак не дикая. Люди их такими делают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 13:56 (ссылка)
	Я не сделал в своей жизни ни одной дикой собаки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:57 (ссылка)
	К сожалению, Вы не один на этой планете. Уродов, я уверена, и в вашем районе очень много, которые издеваются над бездомными животными. (Ответить) (Уровень выше)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 13:15 (ссылка)
	Звонил в местную администрацию. Сказали: вот если кого покусают, то тогда.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:32 (ссылка)
	Ну если они никого не кусают, то что они Вам сделали? Глупость какая-то! Если собака никого не трогает, зачем трогать ее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:34 (ссылка)
	""Если собака никого не трогает, зачем трогать ее?"" если у вас таракан бегает, вы рассуждаете также? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:38 (ссылка)
	У меня жили дома мадагаскарские тараканы, я их разводила :) Мне наплевать на тараканов в целом. Я за последние лет 9 не убила ни одного таракана :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:41 (ссылка)
	в своём доме можно разводить кого угодно, пока это не мешает соседям, бродячие собаки мне мешают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:43 (ссылка)
	А ты не думаешь, что ты им мешаешь? Например, спокойно жить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:47 (ссылка)
	мне пойти заснять видеоинтервью? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:50 (ссылка)
	Просто отстань от* бедных животных, которым живется не легко. Ты сидишь сейчас в тепле и вкусно жрешь. А они мерзнут на улице. Вот представь своего кота сейчас на месте той собаки, которую ты хочешь подстрелить. (Ответить) (Уровень выше)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 13:53 (ссылка)
	Интересы человека важнее априори. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:55 (ссылка)
	Да ну дураку ясно, что раз человек сильнее, значит от важнее. Будь я собакой я бы нахуй сгрызла пол двора ублюдков. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 14:01 (ссылка)
	Вот когда вас сгрызут - вот тогда продолжим дискусию. Думаю, ваше мнение изменится в корне... Или не продолжим, если встреча с дикой стаей для вас окажется летальной (были случаи). На этом разрешите откланяться, ибо дискусия перешла в раздел эмоций и абстрактных понятий, утратив конструктивность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bobo_dread@lj 2009-06-26 14:05 (ссылка)

Меня кусали собаки, меня насиловали вполне себе русские мужики (мне было 14 лет), меня пытался убить "моя первая любовь". Мое мнение про собак написано выше. И как я уже сказала, что только агрессивных нужно усмирять. Я спокойно подхожу к собачкам и глажу их (у меня не возникло никакой боязни собак и т.д), а вот выходить на улицу после 20:00 достаточно страшно, мужиков на районе куда больше пизданутых, чем бродячих собак. ПС. Про русских мужиков это к тому, что не только "хачи" насилуют русских девушек, есичо, мы тут об этом не говорили, но это я так, про жизненный опыт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 14:11 (ссылка)
	О как. И по этому (если вы не мазохистка), то должны сами понимать, что: 1) Насильник должен сидеть в тюрьме. 2) Псих должен лечиться в психушке. 3) Дикая собака должна быть утилизирована. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 14:13 (ссылка)
	Я не мазохистка, и я это все понимаю. Но те собаки, о которых пишете Вы (и автор топика) - не "дикая", она просто бездомная. Пока не укусила, не надо ее трогать. Точно так же, что Вы не сможете поймать насильника, пока не будет изнасилования. (Ответить) (Уровень выше)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 13:51 (ссылка)
	ПОКА не трогает. Но агрессию к окружающим уже проявляет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobo_dread@lj 2009-06-26 13:54 (ссылка)
	Это люди своей жестокостью их делают такими. Если бы по отношению к человеку проявляли ТОЛЬКО агрессию, как к бездомным собакам, то человек бы тоже стал проявлять агрессию. Не находите? (Ответить) (Уровень выше)

	maminbluz@lj 2009-06-26 13:30 (ссылка)
	Я с тобой солидарна. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	half_back@lj 2009-06-26 13:33 (ссылка)
	ну хоть кто-то... (Ответить) (Уровень выше)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 13:57 (ссылка)
	Славег, зачем ты устраиваешь ТАКОЙ срач??? (Ответить)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 14:05 (ссылка)
	Кстати, во времена моего детства были ДВОРОВЫЕ собаки - милейшие существа, любимцы детей. За Найду или Стёпку из двора моего детства на Лиговке я бы и сейсас кому угодно глотку перегрыз. Но нынешние московские стаи - это совсем другое. Они не социализированы - они обсолютно дикие. И они - СТАИ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 14:07 (ссылка)
	А ещё, Родион Газманов пел песню про Люсси, которой он котлеты носил :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 14:13 (ссылка)
	Ага. И я тоже, без шуток. Только псинку звали Найда. Потом она под машиной погибла. Я плакал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 14:18 (ссылка)
	Просто, в советские времена отношение к бездомным собакам другое было. Но и собаки не были такими, как сейчас. Почему так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 14:25 (ссылка)
	Отношение - да, за дворовыми тузиками присматривали, подкармливали. Но эти собаки были полностью социализированы, и их было мало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 14:28 (ссылка)
	Кстати, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 14:31 (ссылка)
	Собственно, я думаю, потому что сами жильцы регулировали их численность. У нас напрмер дворник дядя Лёша щенков, которых не разбирали люди (а брали иногда - на дачу, в деревню) просто топил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 14:32 (ссылка)
	А что, в Москве действительно так много бездомных собак? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 14:42 (ссылка)
	Да. И дело даже не в количестве. В Москве бездомные (лучше сказать дикие) собаки сбиты в стаи со своими вожаками, иерархией и территорией, и ведут именно что жизнь стайных животных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 14:46 (ссылка)
	Брррр! Жуть какая. Вот даже в Риге я такого не наблюдал. А у нас, в тихой латвийской провинции, так вообще - пробежит одна-две такие собаки, и всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	j_a_s_s_s@lj 2009-06-26 14:52 (ссылка)
	Да если бы не было проблемы - разве развели бы такой срач??? А вам можно только позавидовать. Тишь да гладь))). Европейцы, мать вашу))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2009-06-26 14:56 (ссылка)
	Ой, у нас просто их ловят и травят. (Ответить) (Уровень выше)