Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2009-10-09 00:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Демьяну Кудрявцеву не понравился Кедреновский
Типа если есть Родионов со своей "звериной силой", то нахуя этот эпигон Кедреновский.
Цитирую из диалога с Маратом Гельманом. Марат пытался зашитить Миху, типа тот не может быть эпигоном потому что Родионова не читал, но Демьян все равно стоял на своем:

"Если художник через 100 лет после возрождения нарисовал Мону Лизу, "только хуже":), утверждает, что не видел картины леонардо, то неважно врет он или нет - ты же понимаешь, что ничего не произойдет ни с культурой, ни аудиторией.
Есть некоторый набор простых поэтических ходов, которыми ходит Родионов, теоретически, можно предположить, что они витая в воздухе довитали до кого-то другого, через посредников, или "из ниоткуда", но только звериная сила Родионовского дарования их к этому моменту уже поименовала и присвоила и художественный эффект создается не просто ходом, а "маркированным ходом", что начисто убивает любое достоинство "независимого последователя".

http://maratguelman.livejournal.com/1266597.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]halfaman@lj
2009-10-08 18:22 (ссылка)
он никму присягу не давал, что его творчество будет все лучше лучше. Кстати творчество Пушкина 30-х годов современники не понимали. Говорили: "Вот был гений", а стал нудятину писать. Тока в 80-е расчухали, что последнее намного круче.
Как понимаешь, я о девятнадцатом веке говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vtorchermet@lj
2009-10-08 18:28 (ссылка)
Естественно не давал)) Пушкин тут не при чем, чуть что сразу Пушкин!))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-08 18:30 (ссылка)
Ну типа его творческую историю лучше всех знают. Вот к ней и аппелирую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vtorchermet@lj
2009-10-08 18:32 (ссылка)
на то и поэт, чтоб свою судьбу в стихе проявить и с миром породниться через правдивое слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-08 18:34 (ссылка)
можно и тютчева вспомнить. Он в середине тридцатых засветился, а кртышом в 50-60 стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vtorchermet@lj
2009-10-08 18:42 (ссылка)
Просто поэт печатается и все вроде бы нормально, кроме самого творчества. Видать не в известности дело и силу своей харизмы можно потерять как голос. Торопиться, перестать созерцать, вживаться в окружающий мир, а просто тупо перечислять подробности, писать-писать как робот, кругом ждут, хотят шоу. Родионыч меня разочаровал, больше не покупаю его сборники. Такой пример - другим наука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-08 18:43 (ссылка)
У Родионыча, вроде ща все не очень гладко. Надеюсь, что временно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -