Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-01-15 05:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Американская версия истории рок-музыки

Скачал в нете пдф брошюрку журнала "Роллинг Стоунз" про 500 самых крутых альбомов всех времен и народов. С этим списком, кстати, можно ознакомиться.
В общем вещь довольно познавательная, и по идее должна бы быть довольно объективной - в составлении списка участвовала хренова туча экспертов.
Первое обращает на себя внимание, что "все времена" начинаются 1950 годом. Но это фигня - главный косяк списка - очевидное и бесстыдное завышение американских достижений.
Взять хотя бы тупорылых Beach Boys на втором месте. Ну это типа как Джорджа Буша назначить старшим научным сотрудником кафедры молекулярной биологии.  
Соул-певца Marvin Gaye поставили на шестое место. Роллинги в первой десятке есть, но почему-то с альбом Exile On A Main Street. Неплохой альбом, но никак не лучший. 
Перед 'Битлами" - уважуха - первое место и ваще четыре места в первой десятке. Английские панки The Clash с London Calling тоже в первой десятке - так что вроде англичанам на первый взгляд уважуха. Но это на первый взгляд - проанализирова весь список можно убедиться в том, что английские группы затираются, а американские середнячки лоббируются.
Ну взять наприме группу Big Star. Это такая американская группа, считается, что она на кого-то там в восьмидесятых повлияла. Ничего так себе. Но не Velvet Underground и даже не Mott The Hoople. Так вот,  у нее в пятисотке три альбома, а у ее европейских современников Can, Deep Purple, King Crimson, Yes, Van Der Graaf Generator и многих других достойных нет ни одного, а у гениальнейших T.Rex - только один. Can, Crimson и T.Rex по любому интересней и влиятельнее занудных Big Star будут.
Ну и весь список в таком духе.
Переписывают америкосы историю рокенрола под себя, кароче...
 




(Добавить комментарий)


[info]a_chromosome@lj
2010-01-15 00:15 (ссылка)
суки....

но Элвис то, все таки наш будет...

1. Битлз
2. Криденс
3. Саймон и Гарфенкель
4. Роллинг Стоунс
5. Пинк Флойд
6. Дип Перпл
7. Лед Зеппелин
8. Ху
9. Элтон Джон
10. Дорс

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-01-15 06:18 (ссылка)
desjatka kakaja-to strannaja
budto godu v 72 sostavlena
no dazhe esli te gruppy smotret,
ja by deep purple i saimona s garfunkelem po ljubomu otsjuda vykinul
v polzu black sabbat i boba dylana
vmesto pink floyd by gruppu can ili king crimson postavil
oni realno novatorskuju musyku delali i gorazdo silnee povlijali na muzycu
the who - okazalis dutymi
vmesto nih nado bowie postavit
nu eshe, konechno stooges i velvet undeground

u menja tipa takoj spisok dopankovyh grupp poluchaetsja

beatles
rolling stones
bob dylan
doors
velvet undeground
bowie
t rex
jimi hendrix
black sabbath
elton john
stooges
can
king crimson
pink floyd
who
deep purple

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chromosome@lj
2010-01-15 10:35 (ссылка)
Гарфенкеля с Саймоном отдам впользу Хендрикса, а Ху впользу Давида Боуи.
Алис Купер с Блэк Саббатом - особый разговор. А Пинк Флойд - я вам никогда не отдам, это вам не Крафтwерк какой-нибудь.

Странно в списке есть мой любимый Майлз Дэвис, но он ведь не рок-н-ролльный музыкант, а джазовый.... вообщем, - каша у них в голове.
Я диско тоже совсем не рассматривал с Би Джисом, Донной Саммер и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-01-15 10:58 (ссылка)
а я бы пинк флоид на кинг кримсон и кэн не задумываясь поменял.
ведь если у пинк флоид убрать сида баррета (а он сам после второго альбома убрался) мало что кроме пафоса и бутафории остается. Многие другие прог-команды начала 70-х поинтересней в плане музыки будут.
а гарфанкеля не в польлзу хендрикса нужно отдавать, а в пользу дилана и леонарда коэна.
типа подобное на подобное.
элис купер - мне не кажется чем-то крутым как и кисс,
а вот оззи вроде очень крут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chromosome@lj
2010-01-19 11:00 (ссылка)
Пинк Флойд не сдам, после трех живых концертов, которые я посетил, - в Берлине (на разрушенной Стене), в Москве (в Олимпийском) и Ванкувере, Пинк Флойд стал частью моего фенотипа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-01-15 06:29 (ссылка)
kridens i led zeppelin slu4ajno propustil - ih mezhdu trex i jimi hendrix postavit

(Ответить) (Уровень выше)


[info]macleginn@lj
2010-01-15 07:49 (ссылка)
Ни один такой топ в мейнстримном журнале нельзя воспринимать серьезно, особенно в Роллинге :) Они страшные конъюнктурщики и к музыке относятся очень странно. А свои перегибы у всех есть. Замечательны английский Fact Magazine, например, вполне затирает американцев — из лучших побуждений, думаю: http://www.factmag.com/2009/12/08/100-best-albums-of-the-decade/

А вот, если хочешь, действительно крутые списки:

http://rateyourmusic.com/list/funks/the_wires_100_most_important_records_ever_made

http://www.woebot.com/2005/12/part_one.html

(Ответить)


[info]blanetie@lj
2010-07-30 02:12 (ссылка)
Вчера просили найти тоже одну песенку, и наткнулся на сервис поиска рок музыки в mp3 (http://fasqu.com/), удалось быстрее найти

(Ответить)