Добавлю свои пять копеек на тему политической возни вокруг "Запрещенного искусства".
Как вы знаете, мои отношения с религией весьма своеобразны - поэтому я не стану делать обобщений, а лишь поделюсь информацией.
Начнем с того, что в новом российском КоАП от 2001 года есть статья 5.26 - в которой русским по белому написано - "осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики" наказуемо. Больше того, в "Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" статья 193 с аналогичным текстом была внесена при "демократическом президенте" Ельцине в 1993 году.
Теперь об "исключительно российском клерикализме". Советую господам-товарищам вспомнить историю британской звезды Херли, которую в 2007-ом чуть не посадили за "индусскую брачную церемонию не по делу". Или "перфоманс" Playboy в 2008-ом со "Святой Марией" на обложке - обошедшийся издательству в несколько миллионов штрафа и "всемирные извинения". Или штраф в 25 килоевро в Ирландии за любое публичное богохульство.

Считаю ли я, что оскорбление чувств верующих (будь то христиан, мусульман, иудеев, буддистов, и т.п - кроме сект) наказуемо? Конечно - и это подтверждается законами большинства стран, объявивших подобные действия (чем бы они не аргументировались) подсудными. Да и религиозный/национальный вопрос - два самых ядреных бикфордовых шнура в любом обществе, от феодального до постиндустриального.
Так что проводящий заведомо оскорбительную выставку нарушает закон не меньше, чем увольняющий за забастовку, "рихтующий" протоколы избирательных комиссий или самозахвативший участок земли. И оскорбляет верующего не меньше, чем "известный художник Гильермо, замучавший для перфоманса собаку на выставке" пару лет назад - когда вся блогосфера в один голос требовала "замучать скота в ответ". Или вы считаете, что авторы не желали пиара и не ожидали такого резонанса? Вот и получили желаемое, чо. Другое дело - степень ответственности, но это вопрос суда.
И напоследок - подумайте, что случилось бы с авторами подобного перфоманса в демократических США - чьи политики не стесняются говорить "Боже, храни Америку" и на чьей национальной валюте написано "In God we trust".

Всё же просто. Закон необходимо исполнять. Без кивков на "те сами не исполняют" и "православие головного мозга". Как-никак, неукоснительное исполнение законов и есть краеугольный камень демократии - горячо любимой защитниками "инсталляторов".

по административным преступлениям срок давности 30 дней вроде

и представьтесь, пожалуйста.
иначе мне сложно понять насколько сложны выши отношения с религией

Начнем с того, что в новом российском КоАП от 2001 года есть статья 5.26 - в которой русским по белому написано - "осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики" наказуемо.
=============================
Укажите пожалуйста статью, в которой разъясняется, что именно считать осквернением почитаемых гражданином предметов? Или осквернением считается все что угодно, то есть всё, что этот гражданин заявит как осквернение почитаемых им предметов?

Так что проводящий заведомо оскорбительную выставку нарушает закон не меньше, чем увольняющий за забастовку
========================
Где было заведомо анонсировано, что выставка будет оскорбительной?

Советую господам-товарищам вспомнить "перфоманс" Playboy в 2008-ом со "Святой Марией" на обложке - обошедшийся издательству в несколько миллионов штрафа и "всемирные извинения".Или штраф в 25 килоевро в Ирландии за любое публичное богохульство.
==================
А этот журнал Playboy был выставлен в одном экземпляре в специально отведенном помещении, как были выставлены картины на выставке "Запретное искусство", или он вышел большим тиражом и продавался повсеместно, производя публичное богохульство?

Считаю ли я, что оскорбление чувств верующих (будь то христиан, мусульман, иудеев, буддистов, и т.п - кроме сект) наказуемо? Конечно
======================
Верующие это такие же граждане как и все прочие и прав у них столько же. Оскорбить можно не только чувства верующих к тем идеалам и тем ценностям в которые они верят, но и чувства атеистов, чувства язычников, чувства философов, чувства художников, чувства влюбленных и так далее. Где прописано в законах, что является оскорблением чувств и убеждений человека, а что нет?

И напоследок - подумайте, что случилось бы с авторами подобного перфоманса в демократических США - чьи политики не стесняются говорить "Боже, храни Америку" и на чьей национальной валюте написано "In God we trust".
=========================
Ничего бы не случилось, если выставка не проводится в захваченном храме, а проходит в светском помещении со всем положенным по закону оформлением. На выставке современного искусства не православными канонами руководствуются и навязывание православных правил в светских учреждениях - есть оскорбление православными гражданских чувств людей и оскорбление конституции России. Поэтому вполне резонно привлекать православных, за это преступление закона, к уголовной ответственности по 282 статье.
Православные, к сожалению, не понимают, где заканчиваются границы их церкви и прекращают действовать их православные уставы. Интересно, а православные знают, что изображение людей на иконах в церквях, для мусульман - оскорбительные и неприемлемые? Странно, если бы мусульманин пришел в церковь и потребовал убрать оскорбительные и запрещенные по Корану изображения людей на иконах, то есть, потребовал бы у православных уважения к его религиозным чувствам. Есть территория мечети, вот там пусть и соблюдает уважение к своим канонам и если там кто-то повесит икону, это будет оскорбление. В каждом монастыре свой сустав. Православные люди пришедшие в, чужой для них, светский монастырь - на выставку современного искусства - начинают вести себя как тот мусульманин в церкви, требовать у художников уважения к их религиозным чувствам и их канонам. Есть территория церкви, вот там пусть и требуют уважение к своей религии. Нельзя приходить в чужой монастырь со своим уставом.