Ссылки ухудшают восприятие текстов
Когда требуется подтверждение тому или иному факту, изложенному в Интернет-медиа или в блогах, авторы постов и статей прибегают к размещению ссылки на первоисточник. Это позволяет в известной мере соблюсти авторские права тех, у кого была позаимствована новость, а также позволяет прочесть её полностью (ведь цитируются чаще всего отрывки) и удостовериться, что публикатор ничего не исказил. Это - положительная роль линков. Но за всё приходится платить.

Теоретик медиа Николас Карр, чья новая книга "Мелководье" (The Shallows) утверждает, что от избыточного пользования Интернетом размягчаются мозги, недавно написал в своём блоге, что старые добрые линки во многом в этом повинны:



Даже когда мы не нажимаем на гиперссылку, продолжает Карр, она влияет на понимание прочитанного:




Приведённое мной мнение, с которым я в достаточной мере согласен, ставит меня в сложную ситуацию. Автором слов под катом являюсь не я, я перевёл это с английского языка. То есть, этика требует размещения ссылок на первоисточник, к тому же, надо дать читателям возможность убедиться в том, что переведено всё правильно. Но с другой стороны, не хотелось бы, чтобы меня не поняли или поняли совсем не так, как я предполагал при написании поста.

Поэтому прибегу к методу размещения ссылки, который рекомендует та публикация - после материала. Итак, английский текст - здесь. В результате, и волки целы, и барашков не затрахали до смерти дикие абреки.