О корнях политкорректности, полемическое
Я, конечно, могу и ошибаться, но политкорректность, ИМХО, выдумали после войны западноевропейские евреи. В порядке самозащиты, чтобы превентивно заткнуть потенциальных Штрайхеров, которые для их народа в целом были опаснее Гитлера и Геббельса. Те клеймили еврейских олигархов и коммунистов, но при этом мог быть достигнут эффект отчуждения именно этих категорий населения, а не евреев как таковых: то есть, любой олигарх или коммунист в глазах обывателя представал бы инородцем, даже если его предки были немцами ещё до прихода германских племён в Европу. Это снизило бы электоральные шансы либералов и коммунистов, но массового народного антисемитизма могло и не вызвать: да, мол, Вартбурги, Оппенхаймы, Евгений Левине, Лев Троцкий и Роза Люксембург – это паршивые жиды, а вот сосед, стоматолог д-р Розенцвайг – милейший господин, и ни разу не биржевой спекулянт и не агент Коминтерна.

Юлиус Штрайхер играл на ином поле: он пытался внушить бессознательное отвращение к евреям в целом, на биологическом уровне, без рассуждений и сортировки на агнцев и козлищ. Ему не хватило на времени на перевоспитание немцев, ибо Третий Райх просуществовал всего 12 лет, и поэтому лагеря уничтожения пришлось строить за пределами Германии и в охрану набирать не столько немцев, сколько коллаборационистов, чтобы слухи о творящихся там непотребствах не дошли до немецкого населения. Но кто знает, что бы случилось с ментальностью нового поколения, если бы не поражение Гитлера и денацификация.

Но, на свою беду, они создали идеологию слишком универсальную, пригодную не только для защиты какой-то общественной группы от нападок, но и для продвижения интересов абсолютно любых меньшинств – в том числе, и неэтнических, вроде гомосексуалистов и даже лабораторных мышей, у которых тоже объявились буйные защитники. При этом кто-то сознательно доводит разумные положения о защите кого бы то ни было от систематического унасекомливания до абсурда. Скорее всего, это делают обычные карьеристы-политики, ибо игры на политкорректном поле – это мощный информационный повод для самопиара при полном отсутствии иных поводов для того, чтобы заявить, что, мол, есть такой г-н Бобчинский, и он очень просвещённый гуманист (или, в случае защиты животных – зоофил или анималист).

В результате, политическая корректность из разумной идеи поддержания межэтнического мира, основанного на взаимном уважении и отказе от агрессии, в том числе и вербальной, превратилась в свою противоположность. Это – флаг, под которым насекомят национальное государство тех же самых евреев, разрушают культурную идентичность народов Европы от Атлантики до Урала, выдвигают на авансцену общественной жизни заведомых ничтожеств и законченных м***ков и препятствуют прогрессу науки и технологии...