Ещё о шарлатанстве
Сейчас, проглядывая предложения Блогуна, не стал посылать заявку на одно из них, хотя по цене оно бы меня вполне устроило. Потому что оно, вне зависимости от намерений рекламодателя, носило шарлатанский характер (что именно, называть не стану, ибо не подписывался не только на рекламу, но и на антирекламу с указанием конкретного поставщика товара/услуги).

Нет, речь идёт не о чудесном БАДе, излечивающем от всего, включая воспаление коленной чашечки и родильную горячку у представителей обоих полов. И не гадание или приворот-отворот-поворот, хотя довольно близко к этому.

Речь идёт об очередной методике достижения успеха на этом свете. И к выводу о том, что это шарлатанство, я пришёл, не вчитываясь в нюансы преамбулы и тем более, не приобретая саму методику. Ибо такие вещи невозможны в принципе.

И вот почему. Чем более высок уровень движения материи, тем меньше шансов на то, что инструкция сработает. Поясню примером. Допустим, есть техпроцесс изготовления болта М24*1.5*75 с шестигранной головкой под ключ на 30. Если строго его придерживаться, то на выходе мы со стопроцентной гарантией получим именно болт с резьбой М24*1.5 длиной 75 мм с шестигранной головкой под ключ на 30, а не коническую шестерню, процессор AMD Athlon, землетрясение в Душанбе или чучело белого медведя. Результат вполне бинарный: выполнил инструкции – на выходе 1, нарушил – 0.

Возьмём уровень движения материи повыше. Допустим, у человека на заднице образовался абсцесс. Есть инструкция и по этому поводу: вскрыть, выпустить гной, поставить дренаж и назначить антибиотики. В большинстве случаев это работает. Но уже возможны варианты: допустим, абсцесс вызван штаммом стафилококка, устойчивым к распространённым антибиотикам, а антибиотики резерва в данную больничку в Усть-Кукишеве не завозили и даже не обещали сделать это в текущем геологическом периоде. Так что, стопроцентной гарантии того, что выполнение указанной выше инструкции принесёт успех, нет.

А если мы возьмём микросоциальный процесс (а именно этим и является успех данного конкретного индивида), то за ним стоят такие "уравнения" с таким количеством переменных, что проще составить прогноз погоды на 500 лет на территории площадью с Канаду, нежели придумать идеальную тактику.

И поэтому в подобных рекомендациях советы носят очень общий, "стратегический" характер. Типа, никогда не терять веру в свои силы. Ага, допустим, человек не знает формулу воды, но очень верит в себя. Какова вероятность того, что он получит Нобелевскую премию по химии? Угадайте на счёт три.

Более того, материальный успех зависит от огромного количества случайных факторов. Есть, в принципе, всего два способа разбогатеть: изобрести что-то новое и востребованное либо вложить деньги в прибыльное дело. Угадать, что будет востребовано, практически невозможно. Большие корпорации имеют возможность формировать спрос на новинки, за счёт вложения туевой хучи бабосов в пиар, но отдельной личности это не под силу. Какой-то поволжский механик изобрёл судно на подводных крыльях в конце 19 века. И ничего на этом не заработал. Не потому что его кинули (а это также одна из случайностей, подстерегающая на пути к успеху), а потому что в тот момент это на фиг никому не было нужно – или же возможные инвесторы просто не разглядели потенциал новинки.

А игра на бирже и вовсе носит "квантовый" характер: тенденцию правильнее всего угадывают те, кто имеют возможность на неё существенно влиять (то есть, у них уже бабла немеряно). Но в отдельных случаях может повезти и случайному человеку. Все знают Сороса, но мало кому известны сотни тысяч мелких игроков, которые продулись – кто-то просто понёс убыток и завязал, а кто-то – вылетел в трубу со сверхзвуковой скоростью (не за то отец сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался).

Одним словом, как информационный повод для написания материала в глянец все эти методики имеют среднюю паршивость (из-за заезженности темы). А в качестве товара, который стоит покупать, они чуть менее ценны, чем позавчерашняя отрыжка.

А по поводу "стратегических советов" в целом есть анекдот: