Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2010-12-29 02:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Парез невидимой руки
Это к тому, что происходит в аэропортах. Винить в этом надо не власть, а общественно-экономическое устройство. Авиакомпании по большей части в частной собственности, аналогично – всевозможные буфеты, да и такси тоже работают не от управления транспорта исполкома Моссовета, посему в соответствии с законами рынка могут драть цены до небес.

Ледяной дождь мог бы пойти и в 1978 году, это вопрос погоды, а не общественного устройства. Конечно, и в этом случае тем, кто застрял в аэропорту, было бы кисловато, но не в такой степени. То есть, вначале, конечно, вывезли бы иностранцев и распихали по более или менее пристойным гостиницам (понятно, что уплотнив до невозможности собственных командированных, впихивая в каждый номер по 5-6 человек сограждан, но форс-мажор он и в Африке форс-мажор). До полутора суток, возможно, своими бы не занимались в надежде, что всё рассосётся. А к дискомфорту советский человек более или менее привычен.

А потом тов. В.В.Гришин (был такой первый секретарь МГК КПСС и член Политбюро) понял бы, что не рассосётся в приемлемое время, и возможны последствия хуже простого дискомфорта (например, какой ветеран войны или ребёнок коней двинет), и отдал бы распоряжения. Ночью пригнали бы кучу автобусов (по ночам городской общественный транспорт в СССР не работал, его бы мобилизовали на это дело) и развезли публику по ближнему Подмосковью, разместив не лучшим образом (скажем, матрасы и одеяла в спортзалах школ и техникумов с вынужденным переносом каникул для тех, кто там учится, на пару недель раньше), но всё же с гарантией места ночлега, плюс обеспечение питания, в первую очередь – малышам до 7 лет, больным и престарелым, потом всем остальным. То есть, базовые потребности граждан – еда, вода, ночлег, туалеты – были бы обеспечены. Image

А спасённые бы тихо бурчали: вот, мол, разместили на полу в спортзале в мытищинской школе. У буржуев, мол, отвезли бы в 5-звёздную гостиницу да ещё приплатили бы за неудобства. Оказалось, что с буржуями ещё хуже (при той же идущей со времён царя Гороха ментальной установке, согласно которой рядовой Понюшкин и ефрейтор Говнюшкин – не велики бояре, потерпят). Понятно, что номенклатурщики бы вылетали в полупустых самолётах и в 1978 г. Но и о рядовых гражданах позаботились бы централизованно, не давая ушлым пройдохам навариться на стихийном бедствии.

А буржуи решили, что игра по обеспечению пассажиров всем необходимым не стоит свеч. Да, это клиенты, но по-любому, они опять воспользуются их услугами, чтобы полететь на отдых. Не на велосипеде же они поедут на Мальдивы в Египет (да хоть в Кисловодск, какая фиг разница, в любое место отдыха надо лететь, а не ехать, иначе пол-отпуска в дороге пройдут). Тогда зачем тратить деньги и рвать задницу?

Рейтинг блогов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2010-12-28 21:38 (ссылка)
Ну, боссы им, видимо, и сказали, что делать ничего не надо, само рассосётся. И ничего не вякать, особенно, если вас снимают на камеру или мобильник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2010-12-28 21:40 (ссылка)
Угу, голодные измотанные пассажиры рассосутся сами собой в пространстве.
Какие же сволочи :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-12-28 21:41 (ссылка)
Рассосутся не пассажиры, а обстоятельства, препятствующие вылету самолётов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2010-12-28 21:44 (ссылка)
Полагаться на такие обстоятельства более суток подряд - или дебилизм, или очень большой цинизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-12-28 21:49 (ссылка)
Или вопрос экономической целесообразности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2010-12-28 21:53 (ссылка)
Ну да. Они очень ясно показали, что для них живые люди - это всего лишь источник денег, не более. И тратиться на их экстренные нужды не стоит: все равно никуда не денутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-12-28 21:54 (ссылка)
Именно об этом пост...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey_cheban@lj
2010-12-30 14:32 (ссылка)
А не важно, сколько суток. "Через четыре часа, скорее всего, рассосётся. А за эти 4 часа с пассажирами, скорее всего, ничего не случится". Подумав так шесть раз подряд, почему бы не применить ту же логику и в седьмой? Что, в прошлые разы ничего не рассосалось? Ну так это процесс вероятностный, можно и шесть раз подряд не угадать, вероятность этого - 1/64.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -