|
|
Пишет ham_tramwaynyi (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ham_tramwaynyi)@ 2011-01-10 04:30:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Глубокая философия на мелком месте
ЖЖ пестрит выступлениями антипрививочников. И удивителен не сам факт борьбы с прививками – время от времени имеют место бунты против научно-технического прогресса и призывы вернуться к природе – а то, что такого рода посты набиты конспирологией под завязку. И конспирологией не из серии более или менее правдоподобной – скажем, утверждениями о том, что тотальную вакцинацию лоббируют фармацевтические компании для обеспечения сбыта (это не так, конечно, но выглядит более или менее связным и логичным). А всякими отсылками к антиутопиям начала и середины ХХ века и подведением под бредятину "глубокой" философской базы на тему тотального контроля над всеми. Видимо, бредогенераторы пытаются изобразить себя более умными, чем являются по факту, вот, мол, мы Оруэлла, Олдоса Хаксли и прочих антиутопленников читали, а посему мы, типа, мыслящие люди и явное .
А на самом деле, эта публика мало чем отличается от ничьей бабушки из Вороньей слободки, которая жгла керосин, поскольку боялась электричества.
А в сложившейся ситуации правильнее требовать двух вещей:
1. Контроля качества используемых вакцин
2. Проверки наличия противопоказаний у каждого конкретного прививаемого (хотя в странах, где коррупция выше средней, это может превратиться в лазейку, позволяющую откупиться от прививки).
Для начала надо купить зеркало и посмотреться в него. Получить эстетическое удовлетворение от увиденного. А потом чуть-чуть напрячь фантазию и представить себе, как бы вы выглядели, если бы благодаря прививкам такая болезнь, как оспа, не стала достоянием давней истории.
ЖЖ пестрит выступлениями антипрививочников. И удивителен не сам факт борьбы с прививками – время от времени имеют место бунты против научно-технического прогресса и призывы вернуться к природе – а то, что такого рода посты набиты конспирологией под завязку. И конспирологией не из серии более или менее правдоподобной – скажем, утверждениями о том, что тотальную вакцинацию лоббируют фармацевтические компании для обеспечения сбыта (это не так, конечно, но выглядит более или менее связным и логичным). А всякими отсылками к антиутопиям начала и середины ХХ века и подведением под бредятину "глубокой" философской базы на тему тотального контроля над всеми. Видимо, бредогенераторы пытаются изобразить себя более умными, чем являются по факту, вот, мол, мы Оруэлла, Олдоса Хаксли и прочих антиутопленников читали, а посему мы, типа, мыслящие люди и явное .
А на самом деле, эта публика мало чем отличается от ничьей бабушки из Вороньей слободки, которая жгла керосин, поскольку боялась электричества.
А в сложившейся ситуации правильнее требовать двух вещей:
1. Контроля качества используемых вакцин
2. Проверки наличия противопоказаний у каждого конкретного прививаемого (хотя в странах, где коррупция выше средней, это может превратиться в лазейку, позволяющую откупиться от прививки).
Для начала надо купить зеркало и посмотреться в него. Получить эстетическое удовлетворение от увиденного. А потом чуть-чуть напрячь фантазию и представить себе, как бы вы выглядели, если бы благодаря прививкам такая болезнь, как оспа, не стала достоянием давней истории.
