Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2011-01-10 04:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глубокая философия на мелком месте
ЖЖ пестрит выступлениями антипрививочников. И удивителен не сам факт борьбы с прививками – время от времени имеют место бунты против научно-технического прогресса и призывы вернуться к природе – а то, что такого рода посты набиты конспирологией под завязку. И конспирологией не из серии более или менее правдоподобной – скажем, утверждениями о том, что тотальную вакцинацию лоббируют фармацевтические компании для обеспечения сбыта (это не так, конечно, но выглядит более или менее связным и логичным). А всякими отсылками к антиутопиям начала и середины ХХ века и подведением под бредятину "глубокой" философской базы на тему тотального контроля над всеми. Видимо, бредогенераторы пытаются изобразить себя более умными, чем являются по факту, вот, мол, мы Оруэлла, Олдоса Хаксли и прочих антиутопленников читали, а посему мы, типа, мыслящие люди и явное небыдло.

А на самом деле, эта публика мало чем отличается от ничьей бабушки из Вороньей слободки, которая жгла керосин, поскольку боялась электричества.

А в сложившейся ситуации правильнее требовать двух вещей:
1. Контроля качества используемых вакцин
2. Проверки наличия противопоказаний у каждого конкретного прививаемого (хотя в странах, где коррупция выше средней, это может превратиться в лазейку, позволяющую откупиться от прививки).Image

Image


Для начала надо купить зеркало и посмотреться в него. Получить эстетическое удовлетворение от увиденного. А потом чуть-чуть напрячь фантазию и представить себе, как бы вы выглядели, если бы благодаря прививкам такая болезнь, как оспа, не стала достоянием давней истории.


Рейтинг блогов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vredina62@lj
2011-01-10 17:15 (ссылка)
Нас прививки дважды спасали от крайне тяжёлых последствий. Так что я - прививочница))) И за все три пункта требований голосую всеми лапками, ибо они очень и очень разумны.
А вот предложение Онищенко на самом деле отдаёт мирами Оруэлла((( Вместо того, чтобы развернуть грамотно организованную креативную кампанию в пользу вакцинации, информировать родителей, показывать конкретную картину возможных эпидемий, он предпочитает приказать. Пипл схавает, быдло разговоров недостойно - его надобно гнать в стойло плетьми. Именно так это выглядит и никак иначе. Удивительно мерзко и гадостно.
А между тем антипрививочники как раз вываливают на головы людей массу информации, в которой реальные факты умело перемешаны с домыслами и страшилками. И всё это с "любовью и заботой". В итоге имеем жутковатую картину.
Чего стОит один только мой диалог на энном по счёту форуме с запуганной дамой.

Я ей:"Если отменить вакцинацию - начнутся эпидемии. Вспомните, как они косили людей до появления прививок."
Она мне: "Вы уверены, что сами по себе начнутся? А может это будет акция спецслужб. У них ведь даже возбудитель оспы в руках."

И всё-занавес, приплыли. Большой брат смотрит на тебя - с лёгкой подачи Онищенко. Интересно вот мне: он на самом деле не понимает, что натворил, или просто выполняет приказ, сродни приказу считать злом грузинские вина? Ведь его предложение льёт воду на мельницу антипрививочников, заставляя переходить в их ряды нормальных родителей. Ибо какой нормальный родитель позволит решать судьбу ребёнка без его, родителя, ведома?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-01-10 19:36 (ссылка)
Онищенко – чиновник, а не пропагандист. Он, будучи врачом по образованию, знает, что прививки нужны, и пытается охватить максимум ребёнков вакцинацией. А пропагандистские усилия бесполезны: Вы же сами в своём комментарии продемонстрировали, какую казуистику загнали антипрививочники в головы леммингов. Типа, если после отмены прививок начнутся эпидемии, значит КГБ отрабатывает заказ фармацевтической мафии. То есть, если в кране нет воды, значит, выпили жиды, если в кране есть вода, значит, жид по**ал туда. И так плохо, и сяк нехорошо. При любом раскладе "жид" (фармацевты, врачи, Онищенко, пиндосы, Гайдарочубайс, ЗОГ, мировое правительство, Билл Гейтс и т.п.) выходит виноватым. Так что без грубого принуждения тут не обойтись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vredina62@lj
2011-01-10 20:36 (ссылка)
Сначала принудим к прививкам, а к чему будем принуждать затем? Чиновнику только дай волю - он развернётся по полной. Первое разрешённое принуждение повлечёт за собою нарастающий вал решений об ограничении прав людей "во благо народа и по просьбам трудящихся".
А вот продуманная пропаганда - привлечёт к вакцинации искренних сторонников. Вы говорите - куда ни кинь... Но ведь никто и не пытается. Казуистика возникла не на пустом месте. Её бы не было, попытайся минздрав хоть немного поговорить с людьми, успокоить, объяснить, поменять систему массовых вакцинаций так, как того требует элементарная логика. Людей считают быдлом, не заслуживающим даже пропаганды. Где хвалёные технологии обработки массового сознания? Они конечно обидны и унизительны, но всё же менее обидны, чем отношение к нам, как к скоту в стойле.
А "гайдарочубайс" - это забавно. Запомню)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-01-10 21:38 (ссылка)
Противником проведена очень грамотная кампания промывания мозгов целевой аудитории. Те, кто её проводили заранее знают все контраргументы (потому, что контраргументы представляют собой просто реальное положение дел) и нейтрализовали их априори. Так что убеждать тут не просто трудно – невозможно, потому что оппонентов этого бреда народ считает вралями ещё до того, как те раскрыли рот.

Ситуация, как с трехлётним ушастым, который хочет сунуть пальчик в розетку. Ему говорят: "Мелкий, не суй пальчик в розетку"
– А почему?
– Потому что током стукнет.
– А почему должно током стукнуть(и продолжает тянуть лапку в сторону розетки)?
И до бесконечности. Не думаю, что в ответ на второй вопрос надо прочесть лекцию по электромагнетизму, рассказав о разности потенциалов и физиологическом действии переменного электрического тока с напряжением 220 вольт. Просто надо взять мелкого за лапку, загривок, ушко или косичку и оттащить от розетки, а если будет сопротивляться, надавать по попе, хотя это и непедагогично. Живее будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -