Хорошо. Когда я говорю об курящих, есть несколько разных агрессий. Это чисто субъективное мнение

Агрессия номер раз - это сочетание причинения мне неудобства и незаконности действия. Само причинение мне неудобства не есть агрессия - если человек громко разговаривает в автобусе, это не есть агрессия. Сама незаконность тоже - когда в раздевалке моей качалки люди бреются хотя это нельзя мне тоже всё равно. Но когда в торговом центре люди курят под вывеской запрещающей оное действие - это агрессия. Курящие, по естественным причинам, проявляют такую агрессию по отношению ко мне гораздо больше чем некурящие.

Агрессия номер два это агрессия в стиле веганов. Да, да, это именно курящие (воинствующие) больше похожи на воинствующих веганов, ибо они меньшинство и уверенны что их борьба есть борьба не только за курение, но и за идеалы человеческого общества. Эта агрессия проявляется в двух основных аспектах. Первый - это делать назло, либо кому либо (курить рядом с человеком, зная что он это не любит) и наслаждаться реакцией либо "назло" обществу - мол оно мне навязывает, а я буду курить всё равно, стараясь мелко нарушить законы при этом.

Второй аспект это нежелание диалога и восприятие самого обсуждения права курящих как посягание на святые права. Меня один раз даже обозвали фашистом за то что я не дал курить нигде у меня дома, даже у окна.

Второй вид агрессии встречается у многих груп - антикурильщиков, атеистов, религиозных и т.д. Моё субъективное впечатление что если мы сравним не курящих и курящих, то у последних оно замечается больше. Опять же, это впечатление субъективное и вполне может быть что я замечаю агрессию некурящих меньше чем агрессию курящих, но агрессия она штука субъективная по определению, так что "и ты прав, и ты прав".

Я затрудняюсь дать ссылку на один из комментариев к посту про курение, ибо там 725 комментариев. Там некий человек прямо призвал развешивать курящих на столбах за ноги. Без смайлика. Курильщики не призывали потрошить некурящих.
Кстати, нередко курильщики курят в неположенных местах не назло кому бы то ни было, а потому, что никто не позаботился о разрешённом. Это не оправдывает нарушения, но объясняет достаточно адекватно.

Так я не говорю о том что нет агрессивных некурящих. Это говорит первое предложение последнего абзаца. Я просто считаю что в процентном отношении их меньше чем агрессивных курильщиков.

Вы ответили на вопросы, которых я не задавал и не ответили на вопрос, который я задал. Странно. Может быть, вы всё же ответите?

В данной ситуации агрессия так как я её определил невозможна. Сам вопрос отпадает. Если будет другое определение - тогда я подумаю.

Забавно, что та ситуация Вас не насторожила. Но оно и к лучшему; если и когда соберётесь в наши палестины совместно полечиться (см. Ваше предложение выше), отсутствие агрессии в похожей ситуации будет только на руку. У нас тут это постоянно, знаете.

Хорошо, раз предыдущий вопрос не удался, я позволю себе задать другой. Представьте себе абсолютно пустую комнату с той же площадью, что и вагон метро. В комнате только двое: Вы и Курильщик. Он в противоположном углу. И, естественно, жадно курит. Можно сказать, смолит одну за одной. Одну от другой прикуривает. На Вас пристально глядя. Вентиляция в комнате прекрасная, не в пример лучше добровольно-принудительной схеме московского метро. Вы почти не чувствуете запаха табака. "Тумана" от выкуренных сигарет в комнате нет. Скажите, Вы будете чувствовать раздражение?

Не, не буду. Если я не чуствую запаха дыма, пусть стоит в двух метрах от меня. Мне не жалко.

А если в предыдущем примере (про тесное метро) от человека слева будет пахнуть не калом, как при серьёзных проблемах с пищеварением, а свежим табачным перегаром?

Предложу ему жевачку. Отвернусь. Перееду в город без метро :).

А если всё-таки калом?

Я, если честно, не совсем понимаю куда клонится этот разговор о неприятных запахах

Да он уже склонился :) Спасибо за беседу.