Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2011-07-18 21:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Идиоты или предатели?
Верховный суд Израиля признал право террориста, отбывавшего срок в израильской тюрьме на иск против государства за «ненадлежащие условия содержания».

Высший суд справедливости (БАГАЦ) постановил, что иск лидера террористической организации «Амаль» Мустафы Дирани против государства Израиль может рассматриваться, несмотря на то, что Дирани живет во враждебной стране и ведет антиизраильскую деятельность.

Соответствующее решение вынесли судьи Салим Джубран и Аяла Прокачча. Третий судья, Ханан Мельцер, не поддержал их позицию.

Мустафа Дирани был захвачен израильскими спецслужбами в 1994 году. От него желали получить информацию о штурмане Роне Араде, пропавшего в Ливане. В 2000 году Дирани подал в суд, требуя компенсировать ему ущерб, причиненный пытками. Лидер «Амаля» утверждал, что его, в частности, изнасиловали. Он оценил ущерб в 6 миллионов шекелей.

В 2004 Мустафа Дирани и некоторые другие террористы были освобождены в обмен на Эльханана Тенненбаума и тела троих израильских солдат. После того, как он вернулся в Ливан и объединил «Амаль» с «Хизбаллой», государство обратилось в БАГАЦ, требуя отменить рассмотрение иска Дирани, как жителя враждебного государства.

Однако судьи 18 июля постановили, что даже житель вражеской страны может требовать возмещение причиненного ему ущерба, в случае, если в его отношении был нарушен закон, когда он оставался в руках израильских сил безопасности, отмечает «Гаарец».
Image

Эти судьи, один из которых, Салим Джубран — этнический араб, до такой степени уху ели, что она ударила им в голову. Прямо вместе с горшком кастрюлькой. Впрочем, араб как раз действовал осмысленно, в пользу своих.

Это как если бы советский суд принял бы к производству иски взятых разведчиками на фронте «языков». Ведь козе понятно, что их разговорчивость стимулировали отнюдь не деньгами или попытками перекрестить в красную веру из коричневой...

А якобы опущенному шейху в ответ на его претензии следовало бы напомнить, что его место — у параши.

Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2011-07-18 15:22 (ссылка)
Почему же? Германия была правовым государством, другое дело, что законы там писала НСДАП... Но они соблюдались, и существовала достаточно эффективная судебная система, троек ОСО в Райхе не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daskalidi@lj
2011-07-18 15:23 (ссылка)
Подменой понятий занимаетесь, батенька: правовое государство -- это не государство, где соблюдаются законы, а государство, где соблюдаются права человека! 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2011-07-18 16:50 (ссылка)
Так права человека - очень спорное понятие! Как и само определение человек, ещё не так давно женщин и негров за недолюдей считали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-07-19 05:07 (ссылка)
А по чьему приговору был казнен Штауффенберг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-07-19 09:27 (ссылка)
Его казнили свои, а не гестапо: пассивный участник заговора командующий армией резерва генералоберст Фридрих Фромм заметал следы, когда узнал, что Гитлер жив. Его самого это не спасло: по приговору суда расстрелян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-07-19 09:36 (ссылка)
Какая разница, гестапо это было или нет. Приговор вынесла и привела в исполнение "тройка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-07-19 09:42 (ссылка)
Так генерал нарушил закон. Это не было типичным для Германии. Граждан страны наказывали после судебной процедуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-07-20 03:44 (ссылка)
А Канарис? Приговорен "тройкой" в КЛ Флоссенбург.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -