[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, September 26th, 2011
| Time | Event |
| 12:00a | Глупый консерватизм Не всякий консерватизм глуп. Есть вещи, которые не надо менять или ремонтировать просто потому, что они и так работают вполне нормально. Скажем, факт, что человек ест ртом, а испражняется — прямо противоположным местом: вполне возможно, что в принципе эту ситуацию можно и изменить на прямо противоположную. Но зачем? Точно так же нет необходимости в коренной ревизии таких общественных норм, как «Не убий» и «Не укради», несмотря на их многотысячелетний возраст. Но бывает, что цепляются за всякую ***ню, выискивая духовность в технических аспектах материального мира. Читаю обсуждение статьи на сайте «Школа жизни» (ссылку дать не могу, этот сайт разо**ался с СУПом, была засуспенжена его трансляция, и ссылки на него не пропускает робот ЖЖ: пост просто не удастся опубликовать) о том, что ридеры, при некотором усовершенствовании, повышении механической прочности и удешевлении со временем вытеснят бумажные книги чуть более, чем полностью. И тут же — множество откликов о том, что этого делать ни в коем случае нельзя, что чтение никогда не станет анахронизмом, и что с чтением по его значению в становлении личности ребёнков ничто не может сравниться (вообще, пора уже сформулировать по-новому закон Годвина — когда исчерпываются аргументы в дискуссии, апеллировать можно не только к Гитлеру и нацизму, но и к ущербу для мелких, физиологическому или «ндравственному»). Так ведь электронный ридер именно для чтения и предназначен. И от книги он, на макроуровне, не отличается ничем: это просто новая форма книги, равно как DVD со звукозаписью является, по сути, аналогом валика к фонографу Эдисона, просто он основан на иных физических принципах и технологиях, но предназначение абсолютно то же самое. И применение тоже — вставить в звуковоспроизводящее устройство и слушать. И привычку к чтению можно формировать с его помощью точно так же, как и с бумажными книгами (или, в древней Месопотамии, с клинописными глиняными табличками — важен не носитель, а желание получать информацию, зашифрованную буквами, пробелами и знаками препинания). Содержание от носителя не зависит: может быть бумажная брошюрка с иллюстрированными порнорассказами для зоофилов, а может быть файл для ридера с ПСС Уильяма нашего Шекспира. Тем не менее, противники ридеров продолжают стращать грядущей бездуховностью...  |
| 1:16a | На чём вы спите? Речь пойдёт о постельном белье, о котором расскажет Галина Иванова. Нет, это не реклама какой-то его марки, а именно рассказ о разных материалах, из которого его шьют, их истории, свойствах и т.п. В общем, интересно. ( Текст ) |
| 5:52a | О традиционной ошибке левых Правые отличаются от левых по одному основополагающему признаку: левые по своей сути являются сторонниками рационального преобразования человеческого общества, правые же придерживаются поддержки естественных процессов (конкуренция за ресурс с полным присвоением его победителем заложена в природе и проявляется в иерархических поигрушках приматов), даже если эти процессы приводят к снижению устойчивости общества в целом. ( Много букв ) И поскольку активисты и электорат оказываются преимущественно представлены подобной публикой, плюс одураченными трескучей фразой молодыми людьми, то, придя к власти, левым приходится транслировать не собственные идеи, а идеи, соответствующие интересам этого электората. Те, кто против, могут найти себя вне партии. В результате на выходе имеем полное отсутствие левого дискурса в политическом спектре многих стран мира. То есть, формально, левые партии есть, но они выражают интересы кого угодно, кроме трудящихся и эксплуатируемых масс. И на классических левых идеях начинают выходить вверх совсем не те, кого левые хотели бы видеть у власти — неонацисты всех мастей. Хорошо, если ультраправый фланг представлен обычным сторонником европейского образа жизни, западной культуры и здравого смысла Геертом Вилдерсом, но на этом дефиците носителей левых социальных идей могут сыграть и не состоявшиеся до сих пор гитлеры, набитые под завязку романтическими расовыми и квазирыцарскими бреднями... |
| 3:42p | |
| 4:14p | Кто старое помянет, тому глаз вон И ухо тоже. А если серьёзно, смакование негатива из прошлого вредно для здоровья. Естественно, личного прошлого, чтение романов о злодеяниях Тамерлана, Аттилы или Ивана Грозного здоровье не подрывает, если лично к вам их прегрешения не имеют отношения. ( Подробнее ) |
| 4:37p | Начальников не дрючат Причём, это справедливо не только на работе, но и в семье... Если тётка взяла верх, она выигрывает во влиянии на принятие решений, но проигрывает в койке. ( Подробнее ) Видимо, мужья таких тёток полагают, что заниматься с ними сексом — это то же самое, что уестествлять босса на работе. А он лысый и толстый, к тому же одного с ними пола... |
| 5:54p | Портвейн — не всегда бормотуха В СССР слово «портвейн» ассоциировалось с помятыми личностями, допившимися до того, что на водку у них уже денег не было, и они хлебали эту бурду, время от времени переходя на одеколон, средство от пота ног и стеклоочиститель. Надо сказать, это сильно удивило бы португальцев, у них совсем иные представления об этой разновидности вина... ( Текст ) |
| << Previous Day |
2011/09/26 [Calendar] |
Next Day >> |