либертарии вместо либерастов — политкорректность? :-)
а вообще, очень часто, к сожалению, приходится наблюдать реакцию: "тебя обокрали? сам виноват, не надо было дверь закрывать токо на два замка, ведь се закрывают на пять". и при этом ни капли негатива к тем, кто собственно, украл. и на фоне этого повсеместная любовь к блатной "романтике", где нормальные люди — всего лишь "лохи", а человеческие помои вроде воров и бандитов — свободные робингуды.

Не вижу никакой политкорректности - к либерратианцам я отношусь куда лучше, чем к "либерастам". Да и в данном конкретном эпизоде они намного более вменяемы чем. Чем не только "либерасты".

Либерасты — это немного из другой оперы. Это — абсолютизаторы прав меньшинств вопреки здравому смыслу, это уроды слева, а не справа.

а разве те, что обкрадывают — не меньшинства?

Речь о сексуальных и расовых меньшинствах, о всякой корректирующей дискриминации, мультикультурализме и повышенной любви к мусульманам, неграм и педерастам. Это, по крайней мере, до сих пор, было принято называть либерастией. Либертарии, отдадим им должное, за особые права хромых чёрных лесбиянок не выступают. Их философия: "Кто смел — тот и съел, и пусть неудачник плачет".

Все взаимосвязано. "Кто смел — то и съел" — это корректирование дискриминации по отношению к ворам, бандитам и мошенникам, которые, все же, составляют меньшинство. :-)

Да нет, это уже мораль стада шимпанзе. Альфам — всё, омегам — дырку от бублика и мешок звездюлей. Идея правого толка. Либерасты же доводят до абсурда левые идеи по выравниванию шансов сильных и слабых. Дискриминация же в отношении бандитов — мера вполне левая и этатистская, приемлемая для левых, поскольку именно государство ограничивает возможности сильных и наглых притеснять более слабых.

и прошу учесть что вся эта пропаганда уголосщины идёт по ГОС КАНАЛАМ.
параллельно с пропагандой "терпимости"
в сумме получается что государство запрещает ответное насилие и поощряет _инициированное_ насилие.

Это такой способ держать народ в страхе и повиновении - уверен.