Мне не очень понятно, в чем причина такой яростной реакции на пост моей тезки. Объясните?

Ведь, действительно, "на бога надейся, а сам не плошай". Если известно, что водичка мутная, и мошенников и других любителей поживиться видимо-невидимо, то без личной бдительности - никуда. Она, как мне кажется, хотела сказать, что одного звонка этим мошенникам никак не достаточно - мошенников много. И защитить своего родственника проще, если быть в курсе его жизни.

Мошенников ловить надо, кто же спорит. Но для конкретного пожилого человека больше пользы в присмотре за ним лично. Как за ребенком.

ИМХО, она с этим как раз спорит. Когда народ голосит, призывая принять меры к мошенникам, она указывает - заботьтесь, мол, лучше сами о своих стариках. Да как "заботьтесь"! Отбирайте у них деньги, запирайте в квартирах, учреждайте над ними опеку и т.д. Это явственно следует из ее поста.

Кроме того, в посте имеется не скрытый, а явный подлый пафос: дескать, вся эта кампания - просто провокация против "белого и пушистого, единственного честного и либерального" "Йеху Москвы". Поэтому народ и беснуется.

Я расставила акценты по-другому, понятно.

Ну и на Йеху (а также Маяка и Радио России, где эта хрень) мне баллона не жаль.

Если бы эхо подало это в форме обычной рекламы, претензий к радиостанции не было бы. СМИ не отвечает за содержание рекламных объявлений. Но козлы выдали это в виде советов врача, типа передачи "Дневной обход" на темы здоровья. В газете, где я работаю, скрытая реклама запрещена категорически, двух журналистов поперли практически немедленно после того, как обнаружили её в их статьях.

Отвечает, если публикуемое объявление нарушает закон о рекламе. А обсуждаемая реклама нарушает его минимум по трем пунктам.