Это точно теракт?

Пишут, что да. Автобус был на солярке, атк что взрыв газового баллона отменяется.

Милиция рассматривает 3 версии.
1) Теракт.
2) Криминальные разборки.
3) Какой-то идиот провозил в автобусе взрывчатку или что-то подобное.
(Слышала по радио).

Криминальные разборки маловероятны. Едва ли конкурирующий крутой ездит на автобусах.

Зато он может владеть автобусом...

вопрос: после взрыва люди будут бояться ездить только на автобусах этой фирмы или вообще на всех автобусах?

Ответ: непродолжительное время будут бояться ездить на всех автобусах, потом - ни на каких.

значит, не конкурент

Почему не конкурент?

потому что после взрыва люди будут бояться ездить на автобусах, независимо от того, чьи эти автобусы.
значит, подобный "метод" вытеснения с рынка конкурентов не катит.

Зато конкурент будет бояться выпускать автобусы на линию.

давайте на этом закончим обсуждение этой версии

и точно не просто идиоты - бомба хитро крепилась, а не просто лежала; была начинена металлическими шариками, а не была просто куском тротила; а ещё водитель куда-то, [нехороший человек], подевался.

А криминал местный, он как бы это, обычно помирнее - ему в этом городе ещё жить, и обострения проблем с властью им не очень-то надо даже за большие деньги.

1) Убедительно.
2) Шофёр нашёлся - он был без сознания.
3) А кто сказал, что криминал местный, а не иногородний?

2) хорошо.
3) Ну не понятно, чего забыл иногородний криминал в тольяттинском автобусе.
В криминале использовать детей - используют. А убивать... ну не по понятиям как-то, что ли.

3) Неужели вы думаете, что бизнесмены занимаются предпринимательством только в тех городах, где они живут?
И почему именно детей убивали? При взрыве гибнут все, кто оказывается рядом.

Я думаю, что теневым бизнесменам нет дела до автобуса. Что киллеры работают по-другому. Что им же совершенно необязательно убивать восемь человек, чтобы убить одного.
И что даже в криминальной среде некоторые вещи не считаются допустимыми.

Хотя, в картине, которую рисуют СМИ, много белых пятен, одни источники противоречат другим (то бомба закреплена, то не закреплена, а с высоты 1-1,5 м. То мог быть перевозимый нитроглицерин, то начинённый гвоздями и шариками механизм (хотя как раз здесь мне кажется более реальной вторая версия). Etc,etc)
Пойди разберись...

2) Согласна - поэтому пока не буду делать выводов и исходить праведным гневом неизвестно против кого.

Если с шариками — это почерк исламистов. Криминал бы взорвал символически, просто попугать пассажиров, чтобы (например) пересели с автобусов на контролируемые местными крутыми маршрутки.

"Очевидцы утреннего взрыва сообщают, что взрывное устройство, возможно, было начинено металлическими шариками. Об этом говорит характер ранений, которые получили пассажиры."

вроде бы так. Следствие, надо полагать, разберёт.

> Если с шариками — это почерк исламистов.

Это просто почерк грамотных саперов. При чем здесь ислам?

> и точно не просто идиоты - бомба хитро крепилась, а не просто лежала;

В каком смысле - хитро?

В последнем сообщении, которое я читал, говорится, что как раз находилась на высоте метра, и не крепилась. Так что уже и не знаю.

Это, надо полагать. означает, что оно находилось в руках у человека, который - случайно и намеренно - и активировал его.

Ну, видимо так.

Да.
Я имел в виду "который - случайно ИЛИ намеренно - и активировал его", но Вы, похоже, прочли правильно. Пардон за печать в слепую:)