Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2007-11-21 16:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:гипотеза, гомосексуализм, популяция

Неудавшийся комментарий
Топбот принёс на хвосте сообщение из никогда не посещавшегося мною сообщества [info]lyalechka@lj. Адрес поста, заинтересовавшего меня — http://community.livejournal.com/lyalechka/2367497.html. Некая дама, ссылаясь на лекцию академика Шахиджаняна, высказала мысль, достойную сообщества [info]science-freaks@lj о том, что-де одной из причин возникновения гомосексуализма является искусственное вскармливание младенцев. Хотел поделиться своими соображениями по данному поводу, но не судьба: в сообществе могут комментировать только его члены. Посмотрев информацию о "Лялечке", я понял, что мне вступать туда не резон: даже если у меня когда и будут дети, то вскармливать их грудью будет жена, а не я. Но не хотелось бы, чтобы пропал длинный комментарий, поэтому запощу его здесь, и хотелось бы услышать мнение людей, разбирающихся в биологии.


Я не знаю, изменился ли процент гомосексуалистов в общей численности человеческой популяции, или же просто они перестали прятаться из-за отмены законов, запрещающих мужеложство, а по сравнению с нулём любое число выглядит огромным (больше нуля в бесконечное число раз). Другое дело, что нуль был ложным.
Но допустим, что оно действительно возросло. И если рассуждать о биологических механизмах, стоящих за этим, я бы в первую очередь назвал перенаселённость Земли людьми. Существуют какие-то механизмы регулирования численности и состава популяции, причём до сих пор неизвестно, как именно они действуют на биохимическом уровне. Например, после войн, на которых гибнут в первую очередь мужчины, возрастала доля новорожденных мальчиков и через какое-то время стандартная половозрастная структура в сообществе, пережившем войну, восстанавливалась (если, конечно, не начиналась новая война). Как именно человеческий организм перевёл информацию о сокращении доли самцов в популяции в некий биохимический код, дающий преимущество сперматозоидам, несущим Y-хромосому, неизвестно.
Аналогично, рост доли самоисключившихся из репродуктивного процесса гомосексуалистов (если таковой имеет место быть на самом деле, если число мальчиков среди новорожденных до и после войны посчитать несложно, поскольку никто не скрывает пол младенцев, то с оценкой доли гомосексуалистов в разные временные периоды имеются трудности социального характера) может быть связан с ростом плотности населения, что каким-то образом интерпретируется на уровне веществ и структур организма, определяющих сексуальную ориентацию.
Можно даже допустить, что ген или гены, задающие склонность к нетрадиционному половому поведению, есть у всех, но их пенетрантность растёт при росте плотности заселения ареала.
Но это всего лишь гипотеза.


Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]thaere@lj
2007-11-21 14:15 (ссылка)
Про перенаселение неправда вообще-то.
Вот не слышал я об удивительно высоком проценте гомосексуалов в странах Африки и ЮВА...
А в странах, в которых их становится заметно много, перенаселения особого нет. Где ж в США перенаселённость?
А от перенаселённости мира ситуация в стране зависеть напрямую не должна.

И ещё одно.
Влечение к своему полу могут ощущать довольно многие люди; и если они следуют христианской или соответствующей в этом вопросе системе ценностей, то они всё равно могут жениться (в особенности, бисексуальный случай) или жить без такового интима вообще.
А процент реализующих влечение из имеющих от воспитания и общества как раз и зависит. И, в принципе, не вредно его понижать (хотя, очевидно, даже самые жестокие меры не делает процент нулевым - так что расстреливать геев есть не только противоправное, но и бесполезное для достижения заявленной цели занятие)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-11-21 14:23 (ссылка)
В Штатах их много не в среднем по стране, а в крупных городах. А там плотность населения ого-го.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-11-21 14:25 (ссылка)
А в ЮВА, не исключено, что во многих местах им приходится шифроваться. Далеко не все страны региона либеральны. В Таиланде, кстати, говорили, что они довольно заметны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thaere@lj
2007-11-21 14:53 (ссылка)
1. Хм. А Южная Калифорния, довольно известная сверхполиткорректным отношением к, тоже очень перенаселена?
2. Ну, они и в Японии заметны... но заметность и количество, как тут уже говорили, разные вещи.
В связи с таковой теорией весьма интересно, как с этим в Китае. Сажают их там, кстати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-11-21 16:01 (ссылка)
Не знаю, сажают ли, всё-таки Китай не заинтересован в росте населения. Но не поощряют, это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thaere@lj
2007-11-21 19:24 (ссылка)
Так вот в том и дело, что и Китай ну вот совсем не заинтересован в росте населения (хотя даже у них появились опасения - постарел в среднем Китай, есть риск не сохранить численность), а нетрадиционных там скорее всего столько же, сколько в любой относительно тоталитарной стране, а может, и обычные 5%. Хотя статистика местами зверь довольно странный...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -