Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2008-05-12 11:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль

Непозволительное соплежуйство
Как вы думаете, возможно ли в Израиле существование организации, которая призывала бы убивать арабов? Или даже не арабов, а, скажем, эфиопов, выходцев из СССР, Аргентины или Румынии? Или даже не убивать никого, а просто воровать в супермаркетах в знак протеста против роста цен?

Едва ли. С определёнными оговорками, связанными со спецификой воюющей страны, Израиль является правовым государством, и подобную организацию распустят на счёт "три", а её руководство угодит под следствие. Поскольку призывать к совершению противоправных действий нельзя нигде, независимо от уровня демократии и степени соблюдения свободы слова, собраний и организаций.

Но каким макаром вполне открыто действует

«   »
Накануне летнего призыва о себе заявила новая общественная организация, оказывающая поддержку молодежи, уклоняющейся от службы в армии. Активисты организации, называющейся "Новый профиль" ("Профиль хадаш") заявляют: "Мы убеждены, что не должны жить в милитаристском государстве. Сегодня Израиль способен проводить решительную мирную политику. Мы убеждены, что ни мы, ни наши дети, не должны подвергаться бесконечным мобилизациям".

Новая пропагандистская компания ведется на улицах городов, среди выпускников школ и в интернете. На одном из популярных ивритоязычных порталов Walla.co.il можно увидеть баннер со слоганом: "На гражданке – лучше всего", который ведет на интернет-сайт организации. В настоящий момент сайт существует на иврите и английском. Однако уже сейчас в меню – "Языки" можно увидеть – арабский, русский, голландский и немецкий языки, на которые в ближайшем будущем будет переведена вся информация.

Газета "Едиот Ахронот" сообщает, что недавно активисты "Нового профиля" раздали призывникам этого года брошюры, в которых утверждается, что у молодых людей есть выбор: служить в армии или продолжить жизнь на "гражданке". Авторы брошюры говорят, что кампания по борьбе с уклонистами, которую развернула правительство, оказывается сильнейшее психологическое давление на молодежь. При этом активисты организации утверждают, что отказ от службы в армии не является нарушением закона. Кроме того, они уверяют будущих призывников, что отказ от службы в армии не влечет за собой трудности с получением водительских прав, загранпаспорта или при приеме в высшие учебные заведения.

По данным газеты "Едиот Ахронот" ядро организации "Новый профиль" составили родители молодых людей, которые отказались от службы в армии или проходили альтернативную гражданскую службу.

На плакатах организации изображены счастливые родители, обнимающие своих детей призывного возраста. При этом дети одеты в гражданскую одежду.

Активисты "Нового профиля" обещают личную поддержку каждому "уклонисту".



Военная служба в Израиле является обязанностью согласно закону. Организация "Новый профиль" открыто призывает к противоправным действиям, и должна быть ликвидирована. Кстати, Израиль официально находится в состоянии войны с Сирией и Ливаном (мирный договор никогда не был подписан), и при ведении следствия против её руководства неплохо бы поинтересоваться источниками финансирования. Глядишь, и ушки Асада или Ахмадинеджада вылезут (ничего удивительного, кстати, антивоенные движения Запада времён вьетнамской войны получали подкормку из некоторых советских учреждений; такой способ ведения войны, как разложение войск и тыла противника существует довольно давно).

Но надеяться на это не приходится. Почему-то в общественном сознании такие организации ассоциируются с "Битлами" и "детьми цветов", и вызывают романтико-ностальгическое настроение, а не с обыкновенными агентами влияния противника...
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-05-12 05:01 (ссылка)
С государство не так плохо. Но идёт ползучий подрыв его обороноспособности. Можно один раз проснуться утром без армии.
В военное время допустимы ограничения свобод. Рузвельт отнюдь не гитлеровец, но японцев всё же на всякий пожарный до конца войны интернировал. Заметьте, я не призываю к интернированию арабов, но с подрывом обороноспособности надо бороться беспощадно. США войну во Вьетнаме проиграли из-за таких деятелей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2008-05-12 05:10 (ссылка)
Так вы определитесь - военное у вас время или нет:) Если военное - организацию несомненно надо приостонавливать, но начинать надо совсем не с нее а с перевода промышленности на моб.вариант, как минимум.

А если не военное, а просто "напряженность по всем границам, но пить и веселиться мы продолжаем", то закрывать огранизацию не за что и вообще нельзя.

А с Вьетнамом вопрос, ИМНО, спорный. Я бы сказал что США из Вьетнама ушли в первую очередь потому, что делать им там было абсолюдно нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-12 06:00 (ссылка)
Мы вдаёмся в слишком глубокую философию. Американцы во Вьетнаме сдерживали геополитические аппетиты своих потенциальных противников. Но будучи демократической страной, не смогли отмахнуться от проспонсированных ПГУ КГБ протестов в тылу. Результат известен.
А если позволять прикрываясь демократией, разлагать государство и общество изнутри, то такая демократия недолго продержится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2008-05-12 06:12 (ссылка)
Про Вьетнам - согласен, глубоко философский оффтопик, замнем для усности:)

"А если позволять прикрываясь демократией, разлагать государство и общество изнутри, то такая демократия недолго продержится."

С этим согласен, сам сразу написал: "Спору нет, _государству_ от такой огранизации один вред",

но проблема на мой взгляд в том, что если позволять госсударству закрывать организации, проводящие враждебную этому государству политику, то на выходе обязательно будет диктатура:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-12 07:32 (ссылка)
Давайте всё же будем различать организации, которые критикуют правительство за его реальные и мнимые промахи, и те, которые разлагают армию и общество. Не абстрактно, через привитие якобы "чуждых" ценностей, вроде Микки-Мауса, Кока-Колы и Макдональдсов, а конкретно, путём стимуляции несоблюдения законов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2008-05-12 07:40 (ссылка)
Так разбираться надо, прежде чем судить - они стимулируют несоблюдение законов, или использование законных путей достижения желаемого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeziz@lj
2008-05-12 07:50 (ссылка)
А давайте лучше не будем различать? Пока они критикуют.
Ибо критиковать они вынуждены, все-таки, хотя бы прикрываясь заботой о Государстве. И в этом - их конструктивная составляющая.
Вот ежели они начнут действовать незаконно, то вот тут-то мы их и прижмем.

Американская демократия не развалилась несмотря на критику, проспонсированную Советским Союзом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-12 08:00 (ссылка)
Америка могла себе позволить проиграть войну. У нас несколько иная ситуация.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -