Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2009-02-19 21:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:санпросвет для всех

Эмоциональный аргумент
Об абсурдности антипрививочного движения многое писалось. Но чаще всего весьма научно, и не всегда это доходило до целевой аудитории. [info]dobriydoktor@lj написала простым языком и весьма эмоционально пост по теме, который должен быть понятным всем категориям населения — от кухарки и до программиста или потомственного почётного (и понечётного тоже) гуманитария, который впадает в ступор от одного упоминания иммуноглобулинов. Разъясняет, к чему может привести массовый отказ от прививок, если число привитых упадёт ниже некоторого безопасного уровня. Читать тем, кто сомневается, надо ли прививать ушастиков (при отсутствии индивидуальных противопоказаний) или лучше положиться на мастеров карманной тяги альтернативщиков, гомеопатов и прочих разводил. Помещаю в проект, в первый раздел (ибо прививки проходят по разряду профилактики).

Рейтинг блогов



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2009-02-19 16:59 (ссылка)
Если есть в какой-то школе хреновая медсестра — это не означает, что прививать детей в отсутствие противопоказаний не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_s@lj
2009-02-20 03:29 (ссылка)
Таких хреновых медсестер полно, к сожалению. Вот, даже здесь, в комментариях со мной соглашаются, что знакомая картина. А когда формальный подход и к прививкам и процентомания преобладает, то шанс получить осложнение от прививки становится соизмеримым с риском заразиться. Просто статистически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-20 15:14 (ссылка)
ОК. В школе всегда хватало (наряду с хорошими учителями) тупых и зловредных по жизни училок. Причём, судя по тому, что пишут в ЖЖ, они никуда не делись и существуют при любом общественном устройстве. Значит ли это, что детям не надо ходить в общеобразовательную школу (медицинские противопоказания, вроде олигофрении или психозов рассматривать не будем, с этим как раз всё понятно)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_s@lj
2009-02-20 16:31 (ссылка)
К тупым и зловредным училкам лучше не ходить. Так же как и к таким медсестрам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhail_zeleny@lj
2009-02-21 06:22 (ссылка)
Хорошо, если есть выбор...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -