Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2009-09-09 09:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лытдыбр

Интересно...
Речь пойдёт о животных в качестве метафоры, используемой для характеристики человека. Почему-то названия наиболее полезных из животных используются в качестве ругательств: не припомню, чтобы слова "корова", "бык", "баран", "овца", "коза", "козёл", "собака", "кобель", "сука", "щенок", "свинья", "хряк", "боров", "петух", "курица", "индюк", "гусь", "конь", "кобыла", "лошадь", "ишак", "осёл" использовались для похвалы в чей-то адрес. Относительно повезло лишь кошкам и пчёлам, у арабов - верблюдам (имя покойного египетского президента Гамаля Абд эль-Насера именно так и переводится). А вот животные, никакой пользы не приносящие, а порой и просто опасные, вроде льва, тигра, медведя, орла и т.п. (исключением является разве что крокодил) - напротив, используются в качестве комплимента и украшают собой гербы стран, городов и аристократических родов...

Рейтинг блогов



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Очень интересная мысль
[info]vlad_cepesh@lj
2009-09-09 04:18 (ссылка)
Да, воина, но не аристократа. У негритосов нет "рыцарей", там "народное ополчение". И симбу они почему-то очень любят, а он их любит только кушать. Индусы вот тигров не любят совершенно, любят буйволов и коров. Парадокс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересная мысль
[info]red_ptero@lj
2009-09-09 05:00 (ссылка)
У меня написано "аристократов и пр." грабителей
Воины входят в "пр."

Индусы - вообще парадокс
Ганди, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересная мысль
[info]vlad_cepesh@lj
2009-09-09 05:10 (ссылка)
Пожалуй. Хотя африканские "и пр." своих не грабят. У них просто- если я украл у зулуса- это добро, если он у меня- зло.
То есть симба- "наш воин, ограбивший зулуса".

А в чем парадокс Ганди? Проповедовал целебрат, обожал фюрера?
Вроде ничего особенного...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про Ганди
[info]red_ptero@lj
2009-09-09 05:52 (ссылка)
...но мы его любим не за это :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Ганди
[info]vlad_cepesh@lj
2009-09-09 05:58 (ссылка)
А за что, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Ганди
[info]red_ptero@lj
2009-09-09 07:34 (ссылка)
Разработка стратегии борьбы посредством ненасилия

Не во всём последовательная, но тем не менее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Ганди
[info]vlad_cepesh@lj
2009-09-09 07:44 (ссылка)
Это да. С успехом применили его наработки в Чили например, чего стоит одно только хождение гусиным шагом по Сантьяго. У пиночетовской охранки глаза на лоб полезли, и сделать ничего нельзя, в US не поймут-с.

К сожалению, это не всегда и не везде работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Ганди
[info]red_ptero@lj
2009-09-09 07:47 (ссылка)
А разве я говорил про всегда и везде?
В Индии сработало...
Оранжевые революции тоже интересный пример отработки технологии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Ганди
[info]vlad_cepesh@lj
2009-09-09 07:51 (ссылка)
Оранжевые революции- это чистая постановка для толпы. Там все заранее чужие дяди решали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ой ли?
[info]red_ptero@lj
2009-09-09 10:17 (ссылка)
Конспирологией попахивает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой ли?
[info]vlad_cepesh@lj
2009-09-09 10:20 (ссылка)
Конспирология - это что скрыто. А у них все в открытую делалось, никто особо не конспирировался.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -