Ну и дурак.

Надо ставить софт с двумя паролями; оди раскодирует нормально, другой стирает все лишнее.

(Reply to this) (Thread)

А в каком ПО есть реализованное такое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятия не имею, никогда не изучал вопрос. Но если сказал "а", очень глупо не сказать "б".

(Reply to this) (Parent)

Так можно любого дураком назвать. Обвинение против него выдвинуть не смогли. Судья просто нашёл лазейку в законе 1789 года, которая как бы позволяет суду издавать какие угодно постановления по тем вопросам, которые не разъяснены подробно Верховным судом или Конгрессом. То есть его при любых обстоятельствах могли в тюрьме оставить и обосновать тем, что суд именно так понимает справедливость в этом конкретном случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По child porn презумпция невиновности, habeas corpus и вообще демократия не действует. Но это как бы известно.

(Reply to this) (Parent)

чего стирает-то? там уже сдампили всё на 10 раз, и расшифровывать будут своим софтом, только пароль нужен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ога
каледин такой каледин

(Reply to this) (Parent)

что сдампили-то? весь хард?
и к чему пароль прикладывать?

такая схема, например:
есть одна шифрованная строчка.
по паролю A выдаются области на диске, в которых шифрованные данные X.
по паролю B выдаются области, в которых данные Y.

каледин хуйню сказал, но может оговорился просто. в такой схеме данные Y по сути стираются, если выдаётся пароль A. для внешнего наблюдателя разницы нет.

(Reply to this) (Parent)

ублюдки

осторожно скажу, что аффтар статьи по ссылке
Дэвид Кравец / Старший редактор Ars Technica. Основатель сайта поддельные новости TYDN. Технолог. Политолог. Юморист. Папа двух мальчиков.

Есть или ссылка на другого аффтара?

(Reply to this) (Thread)

Гугли новости по запросу Francis Rawls

(Reply to this) (Parent)