Ну что ж, предыдущий наброс вышел на славу. Примерно такой реакции я и ждал. Сразу отмечу, что все комментарии я внимательно читаю, но сам в дискуссию вступлю несколько позже.

Идём дальше.

Рубрику «прямая речь» продолжит Дмитрий Румянцев. Здесь надо отметить, что нижеследующее письмо — это отклик на опубликованную на NEWS.NSWAP переписку Румянцева с неизвестным соратником. Поэтому много лишнего и не по теме, плюс личные разборки. Тем не менее, ещё одно интересное мнение в копилку критических материалов. Жду ваших выводов, господа.



Приветствую!

Отвечаю по поводу вопроса о том, мои ли это слова.

Эти тексты размещены без моего ведома и разрешения. Текст, который пишется в рамках обмена мнениями, на скорую руку, иногда с нецензурными выражениями (без которых обойтись сложно для передачи эмоциональной окраски), это не тот текст, который стоит публиковать. Но это мелочи. Самое главное, я обсуждал некоторые имена именно приватно, причём с человеком, который знаком со всеми фигурантами. Я никогда не стал бы публично обсуждать Базылева вне зависимости от того, что я о нём думаю. Он погиб во имя своей Идеи. Поэтому публично — вне критики. И если я говорил о нём то, что думаю, то лишь в уверенности, что мои слова не станут достоянием общественности. Но тот, кто выложил эти логи, фактически сделал так, что этот вопрос начал активно обсуждаться публично. Ну бог ему судья. Не знаю, чего он хотел этим добиться.

Кроме того, ели бы я знал, что текст переписки будет опубликован, я бы остановился и на тех персонажах, которые в период зимы 2007-08 г.г. активно интриговали против меня, настраивая Базылева таким образом, что в итоге произошло то, что произошло, раздувая в нём ранее не свойственное ему самомнение и вождистский гонор, хотя Базылев был совершенно не готов к тому, чтобы возглавить организацию. Базылев был очень талантливым пропагандистом, он стал хорошим оратором, переняв многое у меня, но организатором он был очень средненьким. А разные «голоса» шептали ему, что он справится с этим делом. Сейчас эти персонажи «чудом» избегли наказания, открестились от всего, сидят где-то поджав хвосты и, я уверен, под новыми никами именно они распускают в сети в мой адрес пасквили, что якобы я кого-то сдал, что «все члены организации сидят, один Румянцев на свободе». Эти мрази лучше чем кто бы то ни было другой знают, что подавляющее большинство членов организации на свободе. А попали в тюрьму только те, кто совершал конкретные преступления, но таких людей — единицы по сравнению с общей численностью организации. Причём я об этих преступлениях ничего не знал, так что никак не могу быть причастным к арестам этих людей. Зато об этих убийствах — я уверен — знали те, кто вился вокруг Базылева после апреля 2008 года, но сейчас почему-то на свободе.

Ну и уж если тема затронута, остановлюсь на тиражируемом постоянно заявлении, что «Румянцев сейчас возглавляет Центр профилактики молодёжного экстремизма».

Такого Центра фактически не существует и никогда не существовало. Это фикция, бумажка с печатью в ящике моего стола. В 2001 году под эгидой некоего фонда, возглавляемого армейским генералом в отставке, было на бумаге создано структурное подразделение под названием «Общественный центр профилактики экстремизма» (ОЦЕПЭ). Это дало мне возможность использовать бланки Фонда для подготовки экспертных заключений и тому подобных бумаг в случаях, когда возбуждались уголовные дела против представителей русского национального крыла. Такая деятельность не носила массовый характер и всего было несколько дел, в которые я таким образом вмешался. Из наиболее известных — дело газеты «Ижевская дивизия», по которой я подготовил экспертное заключение, что в ней нет материалов, разжигающих рознь.

Зимой 2008-2009 года (точно уже не помню), в Домжуре проводился Круглый стол на тему «Молодёжный экстремизм, как провокация». Меня пригласили в нём принять участие. Но попросили, чтобы я никак не обозначал принадлежность к организации. Поэтому я назвался директором ОЦЕПЭ, что устроило организаторов. После этого Круглого стола, какой-то неадекватный журналист написал заметку про тот Круглый стол, в которой в частности говорилось: «выступал директор Центра профилактики молодёжного экстремизма Румянцев». То есть по принципу «слышал звон, да не знает где он» объединил вместе и название фиктивного Центра, от которого я выступал, и название Круглого стола. Разумеется, эту «новость» тут же растиражировали по Интернету те из членов группы Базылева, кто очень хочет оправдаться за свои просчёты и жаждет свою вину свалить на других. Ну и в первую очередь на меня, поскольку я им ещё в апреле 2008 года сказал, что их будущность незавидна и они только себя и людей погубят. Что и произошло. Они людей погубили (правда сами сейчас разгуливают на свободе), поэтому усиленно всюду пишут: «Люди добрые, вот кто виноват во всём — Румянцев, который возглавляет центр профилактики молодёжного экстремизма».

Конечно, все те, кого я обидел в разные годы, «искренне» верят" в это и повторяют на разные лады. Ну что же, про меня в разные времена чего только не сочиняли, например, что я когда-то торговал какой-то палёной водкой. Кстати, человек, который запустил эту утку в сеть, сейчас, насколько мне известно, живёт не очень весёлой жизнью — как говорится, бог всё видит. Так что моим ненавистникам хочется посоветовать поосторожнее обращаться с фактами и не тиражировать заведомую ложь или непроверенную информацию.

В любом случае оставляю на совести всех тех, кто пишет про меня пасквили, их утверждения, что якобы я «посадил всех в тюрьму». Мне на их мнение в общем-то плевать. Ибо те, кто мне верил, продолжают мне верить. Я от Идеи не отказывался и не откажусь. Конечно я не ангел. Я делал ошибки. Но факт есть факт: организация, на создание которой я потратил массу сил, кардинально изменила представление о подходах в политике, о методике, об имидже и т.д. и т.п. До сих пор её наработки используются всеми, кому не лень. Мне удалось сплотить в рамках организации людей интересных и не безталанных, а иногда и очень неординарных, каковыми были Роман Нифонтов и Максим Базылев. К сожалению, многие из этих людей в какой-то момент потекли мозгами и решили, что самодостаточны и самостоятельно на что-то способны. Но очень быстро выяснилось, что все эти люди были интересны только в рамках созданного мной проекта, а сами по себе они, собственно, не потеряли своих талантов или ума, но ничего интересного создать не в состоянии. Что, конечно, даёт им лишний повод с новой энергией ненавидеть на меня, ведь я оказался прав по всем пунктам. Увы, никто не хочет быть деталью в хорошей машине, все хотят быть самостоятельными машинами. Не понимая при этом, что даже самая лучшая деталь — это только деталь, и ни на что большее она не способна.

Так во что превратилось правое поле после исчезновения созданной мною организации и меня? Да в скучное угрюмое болото. Из мейнстрима, каковым правое движение стало в 2005-07 г.г., оно снова стало чем-то маргинальным и малоинтересным. Более того, правое поле усиленно подталкивают в закукливание, в превращение в какую-то диаспору страдальцев и поставщиков узников в тюрьмы. Человека, начинающего исповедовать национальные взгляды, исподволь готовят к тому, что на свободе он лишь временно и надо бы ему овладевать технологиями выживания в тюрьме, куда он присядет лет так на 15. Как в известном фильме: «украл, выпил, в тюрьму». Точно также и тех, кто входит на правое поля готовят к тому, что на этом поле он должен делать три вещи: совершать знаковые преступления, носить передачи узникам и готовиться самому сесть в тюрьму и получать передачки и письма с воли.

Это полный тупик. Тупик идейный, методологический, поведенческий. Я не могу осуждать автономов. Я прекрасно понимаю те чувства, которые толкают их на их деятельность. И понимаю ту точку зрения, которая звучит так: «автономы хотя бы что-то делают, ибо больше вообще никто ничего не делает». Но это всё равно — тупик. Подробно свою точку зрения я высказал в опубликованных (пусть и без моего ведома) логах. Я не хочу, чтобы молодые русские честные ребята клали свои жизни во имя бессмысленных, пусть и громких, деяний. Мне очень жалко, что с Молотковым и его ребятами произошло то, что произошло. Хотя уж кто-кто, но только не Лев может пожаловаться, что я не пытался ему и его людям объяснить всю бесперспективность такого пути для нашей организации. Скоро будет процесс над ними. Там всплывёт очень много интересной информации. У многих после этого процесса должна будет спасть пелена с глаз. Хотя, конечно, найдутся и такие, кто часть из этих парней снова объявит героями и снова скажет: «делай как они». Но только часть. Ибо будут там и такие детали, которые многих заставят задуматься.

В финале, если кратко ответить на вопрос: а что же тогда делать, какой путь выбрать — путь партийного строительства или путь автономов, отвечу: ни тот, и не этот. Почему путь автономов стратегически тупиковый — я уже сказал. А партию создать, по крайней мере сейчас, нереально. Но есть и другой путь. Тот, которым я собирался повести организацию. Но часть людей высказала недоверие моему пути, поддержав путь Базылева. Ну что же, время показало, что они, мягко говоря, ошиблись. Правда произошло это уже тогда, когда организация перестала существовать. Впрочем, это уже другая тема, а то я и так много всего понаписал.

PS: Этот текст, если возникнет такое желание, можете публиковать от моего имени в своём блоге или где сочтёте нужным