Ucropia o morte
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, December 23rd, 2013

    Time Event
    8:39p
    Это, очевидно, и порождает такие явления, как Холокост
    С осени 1941 г. по 1947 г. Олеша жил в Ашхабаде, куда попал из-за эвакуации. Казалось бы, писатель должен заинтересоваться своеобразным бытом, обычаями, оригинальной и самобытной культурой туркмен. Наконец, его должна была привлечь хотя бы азиатская экзотика. Ничуть не бывало! Поражает почти полное отсутствие в дневниках впечатлений от страны. Ничего! А ведь известно, что Олеша в то время работал над переводами туркменских авторов (Х. Исмаилова, Кара Сейтлиева и др.). К сожалению, в моем распоряжении нет этих переводов, но о том, каким знатоком туркменской жизни стал Олеша, отчасти можно судить по рассказу “Туркмен”, который с полным основанием можно было бы назвать и “Узбек”, “Японец”, “Швед” — как угодно. Поражает полное отсутствие в рассказе национального колорита, и незнание Олешей местной специфики (даже кишлак у него назван аулом!). Чем эти факты объяснить? Посмотрим, чему посвящены дневниковые записи Олеши того времени: там есть и воспоминания о закате солнца в Одессе, и рассуждения о Девкалионе и Пирре, об Овидии, Стендале, Достоевском, Багрицком — всё это его занимало, но протекавшая рядом жизнь “Востока”, очевидно, была ему чужда и неинтересна. Почему? Об этом написал сам Олеша: “Когда видишь фотографию китайского храма, высеченного в скале... тут же, почти закрыв лицо, отбрасываешь это изображение. Я ничего не хочу знать об этом! Так же отворачиваешь лицо, едва успев бросить взгляд, от изображенной скульптуры древней Мексики, Перу... Почему возникает этот протест, это нежелание видеть? <...> Довольно мне и моей культуры — греческой, римской, средиземноморской культуры, моего Наполеона, моего Микеля, моего Бетховена, моего Данте, меня”.
    Непонимание и неприятие чужой ментальности, чужой культуры, чужих традиций вещь небезобидная. “Чужак” — представитель иной культуры, иной нации, иной цивилизации нередко перестаёт восприниматься как человек. Это, очевидно, и порождает такие явления, как Холокост, уничтожение индейцев и т.п. Привожу эти примеры для того, чтобы понять смысл следующей цитаты из дневниковых записей Олеши: “Совершено чудовищное преступление против человечности: болгары сбили случайно зацепивший их территорию самолёт... Это так же страшно, как “Лузитания”. Причем то произошло, между прочим, во время войны и было сделано немцами, которые и сами умеют страдать, а это болгарами, которые всего лишь по-турецки жестоки [курсив мой — С.Б.] ”. Таким образом, за немцами признаётся право страдать, т.е. они люди, а болгары, очевидно, нет.
    И все же нерусский писатель Олеша, человек, не любивший страну, в которой ему пришлось жить, остался в ее культуре. Его книги стали частью русской литературы. Это не удивительно. Русскую культуру создали люди многих наций.

    http://magazines.russ.ru/ural/2004/10/bel12.html

    даже кишлак у него назван аулом!
    Это, очевидно, и порождает такие явления, как Холокост
    a razgadka odna - Русскую культуру создали люди многих наций.
    9:27p
    Богданов и вампиризм
    Печальные сентенции о "благородных и мужественных борцах" почти дословно воспроизводят суждения Богданова из статьи "Вера и наука" (1910), которая была ответом на философский памфлет Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". В этой статье Богданов утверждал, что если какая-то идеология, пусть даже революционная, "переживает свою социально-трудовую основу", то "становится консервативною, а затем реакционною", превращаясь в "мертвеца, который хватает живого". В частности, на погибель русских пролетариев старый мир "сотворил вампира, по внешнему образу и подобию своего врага, и послал его бороться против молодой жизни. Имя этому призраку -- "абсолютный марксизм". Вампир исполняет свою работу. Он проникает в ряды борцов, присасывается к тем, кто не разгадал его под его оболочкой и иногда достигает своей цели: превращает вчерашних полезных работников в озлобленных врагов необходимого развития пролетарской мысли. Наше отечество -- страна молодого рабочего движения, неукрепившейся культуры, страна мучительно-изнуряющей борьбы -- дала этому призраку едва ли не лучшие его жертвы: Г. Плеханова еще недавно, В. Ильина (один из псевдонимов В.И. Ульянова-Ленина, этим псевдонимом и подписан "Материализм и эмпириокритицизм" - М.О.) теперь, не считая иных, менее крупных сил, но в свое время также полезных для общего дела. Товарищей, попавших во власть злого призрака, мы пожалеем и постараемся вылечить, хотя бы суровыми средствами, если нельзя иначе. А с вампиром поступим так, как со всякими вампирами поступать полагается: голову долой, и осиновый кол в сердце!"
    Иначе говоря, жертва вампиризма "идеи" должен выбирать: либо, предавшись индивидуалистической самоизоляции, совершенно переродиться, либо, раскаявшись, вернуться в лоно спасительного "коллектива".
    /.../
    Кстати, объяснение вампирическим вторжением дискуссий и расколов, раздиравших большевистскую фракцию после революции 1905-1907 годов, безусловно, роднит Богданова с Блоком или Амфитеатровым, прозревавшими в наступлении "реакции" магическое воздействие упырей. А в порядке "странных сближений" на исходе 1917 г. Д.С. Мережковский писал: "Когда убивают колдуна, то из могилы его выходит упырь, чтобы сосать кровь живых. Из убитого самодержавия Романовского вышел упырь -- самодержавие Ленинское".
    (Одесский, Михаил Павлович. "Физиологический коллективизм" А. А. Богданова. Наука - политика - вампирический миф
    Четвертое измерение литературы. Статьи о поэтике / М. П. Одесский . – М. : Изд. центр Российского гуманит. ун-та, 2011 . – С. 367-377.)
    &
    Михаил Одесский
    Миф о вампире и русская социал-демократия
    (литературная и научная деятельность A.А.Богданова)
    http://www.alisavamp.narod.ru/biblio/articles/mifovamp.html

    << Previous Day 2013/12/23
    [Calendar]
    Next Day >>

коррозия метафоры : nezdrava tvorba   About LJ.Rossia.org