Блокируют сайты за размещение материалов о коррупции в госструктурах
https://informator.news/nastup-na-svobodu-slova-pechers-kyy-sud-zablokuvav-informator-ta-desiatky-inshykh-zmi/Сьогодні скандальний суддя Печерського районного суду м. Києва Сергій Вовк виніс рішення заблокувати наш сайт, enigma.ua,
https://trident-ua.info,
https://blogs.korrespondent.net та ще 16 інтернет-ресурсів за розміщення викривальних матеріалів про корупцію в державних органах.
Наш сайт було заблоковано на підставі указу Президента України від 15 травня 2017 року, який передбачає блокування таких російських інформаційних ресурсів, як VK, Yandex, Webmoney, Mail.ru та інших.
Ми не маємо жодного відношення до вказаних сайтів та не розповсюджуємо ворожу пропаганду. Але чомусь суддя Вовк С.В. Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 23.07.2019 року № 757/38387/19-к стосовно кримінального провадження 12018060020001159 вирішив інакше.
До речі, цю ухвалу ви не знайдете в Єдиному державному реєстрі судових справ. Ще більш дивним є те, що редакцію ІНФОРМАТОРа жодним чином не повідомили про те, що на сайт накладено санкції.
Це порушує принцип законних очікувань. Іншими словами, будь-який сайт може бути заблокуваним рішенням судду, і редакція ресурсу не буде мати змоги протидіяти цьому.
Більш того, це порушує принцип пропорційності. Як можна блокувати не конкретну веб-сторінку, а весь ресурс за те, що на ньому розміщена стаття, яка начебто порушує ті чи інші норми закону?
Не кажучи вже про те, що жодних повноважень блокувати сайт суддя не має, оскільки навіть не існує такої норми закону, яка передбачала б санкції у вигляді обмеження доступу до ресурсу за публікацію статті.