| 12:22a |
Ну вот предположим, что я родился тней.
И в один прекрасный момент положил себе практическую установку чистого и последовательного эгоизма - максимизирую своё благо любыми путями.
И я начинаю рассуждать о том, а как же мне по жизни эту установку реализовать, как поистине максимизировать своё благо, сделать всё наиболее разумным образом.
В частности, в таком аспекте, как половые и семейные отношения.
Но для начала отвлечёмся и рассмотрим конкретную внешнюю среду.
У нас на дворе капитализм.
Первое наблюдение:
-Кто лучше всех живёт сегодня?
-Те, у кого больше всего денег.
Второе наблюдение:
-Как определяется доход богатой прослойки?
-Он пропорционален количеству уже имеющегося капитала.
Умозаключение:
Следовательно, единственный путь в богатую прослойку - через накопление и перевложение денег. Собственно говоря, деньги ценее своего номинала - нужно мысленно всегда ещё и присовокуплять и их будущее самовозрастание.
А теперь всё таки вернёмся к нашей исходной теме - этой вашей пресловутой семье.
Наблюдение первое:
Потери прямые и косвенные с рождения сраной личинки:
1.Его содержание.
2.Жилплощадь(а она пиздец как дорогая)
3.Задержка в карьерном росте и саморазвитии.
4.Необходимость его воспитания, заботы о нём, непренадлежание в самой себе.
Неизбежный вывод:
Рожать нельзя! Категорически! Это противно изначальной принятой установке эгоизма как непосредственно так и опосредованно - эти расходы на детей могут быть вместо этого накоплены и превращены в капитал.
Однако, кроме как детей существуют другие аспекты семейных отношений, так и кроме денег существуют другие блага.
Аксиологические наблюдения:
1.Очевидно, что удовлетворение некого моего существующего желания для меня есть благо.
2.Следовательно, моим благом будет отсутствие барьеров на удолетворения желаний.
3.А этому способствует личная свобода и возможно большая независимость, отсутствие по отношению ко мне требований и обязанностей.
4.Объективно же я имею потребности в свободном времени, смене половых партнёров и опять таки в независимости - чтобы никто мне не указывал, что делать.
Фактические наблюдения:
1.В отношениях сразу же запрещают секс с другими.
2.Семья уничтожает свободное время - с детьми обязана сидеть, готовить-стирать-убирать.
3.Отнятие свободного времени и требования традиционной морали поставли бы меня в сильную зависимость от других.
4.Т.е. не только материальный, но и великий моральный ущерб - семья есть одно сплошное покушение на свободу.
Неизбежные вывод:
1.Не следует заводить семьи.
2.ЗАГСы обходить за десять километров.
3.Полное воздержание противоречило бы потребности в сексе, поэтому иметь дело с половыми партнёрами всё же придётся. Но они имеют неприятную особенность, что в большинстве своём стремятся к серьёзным отношениям и на словах даже и придётся также декларировать самой полное с ними согласие.
4.Также, согласно сводкам общего мнения, при даже лицемерных отношениях есть опасность "влюбится" по-настоящему, поэтому придётся защищаться не только от половых партнёров, но и в определённом смысле и от самой себя.
5.Возникает здесь некое противоречие. Относительно разрешить его можно, приняв некие для себя правила.
A.Ограничить принципально срок отношений.
B.Обманывать на каждом шагу, принциально, скрывать всякую о себе информацию. Требует верности - всё равно изменять!(полезно и "против самой себя" - на одном не зацикливаться) Идеально, чтобы половой партнёр даже моего имени настоящего не знал!
С.Жесточайше пресекать любые покушения на свою собственность. Особенно жилплощадь.
D.Быть в любой момент готовой к разрыву любых отношений, и реально разрывать их по малейшему поводу. |