Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2006-01-10 01:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чаянов-писатель
Помню, еще в начале 90-х один представитель "старой Москвы" рассказывал мне о замечательных художественных произведениях Александра Васильевича Чаянова. До того я знал Чаянова только как эсера-аграрника. Особенно популярной в узкой кругах всяческих мистиков-революционеров того времени была его повесть "Венедиктов, или Достопамятные события жизни моей", написанная в начале 20-х. Сюжет этой повести, говорят, очень похож на сюжет "Мастера и Маргариты". Оказывается, и Булгаков "набивал руку" вот на таких книгах Чаянова, да и хорошо знакомы они были.
Уважаемые друзья, а не знаете - в наше время какие-то художественные произведения Чаянова выходили на бумаге?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_succubi@lj
2006-01-10 03:58 (ссылка)
Уж это Вы перегнули. Насчет замечательных художественных произведений А.В.Чаянова. С первой же страницы видно, что подражательство и графомания. И дальше читать не стоит.
А Булгаков, хоть и действительно мастер, но МиМ – далеко не самая его вещь. Он её сочинил ради публичного эффекта. С той же целью, что Набоков – Лолиту. Только Набоков конструировал вполне сознательно, а Булгаков всерьез.
Вообще же МиМ – литература для подростков. Ну почти как Александр Беляев. Приключенческая и с "идеями". С "вечными ценностями", что всего более уморительно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]belocznik@lj
2006-01-10 18:07 (ссылка)
Ну не будем преувеличивать.
Чаянов конечно больше стилист, чем самостоятельный писатель, но стилист он мастерский, а автор чертовски милый.

Набоков "Лолиту" делал, кстати, тоже вполне всерьёз, это очень символическая и даже пророческая задумка. Изначально он её предлагал в серьёзные издательства - а уж когда не вышло, тут он посмеялся на славу и понял, что мир с ним соглашается. На этом месте часть Ваших построений несколько кренится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belocznik@lj
2006-01-10 18:09 (ссылка)
Это уже спорно и парадоксально - но я не исключаю, что литература-то и ДОЛЖНА быть "для подростков" (не случайно возраст чтения классики всё раннеет и раннеет). Подросток ещё живой и формирующийся. Литература для стариков - это Кундера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2006-01-11 06:53 (ссылка)
"литература для стариков"...
или Беккет.
А подростки пусть уж лучше Булгакова читают, чем "Молоток"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -