Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2007-02-10 00:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об английской системе управления
Вот никак не пойму - как англичанам удаётся так рационально управлять пространством, временем и туземцами внутри этой системы координат.

Я уже писал про собственное удивление, когда узнал, что в конце XIX - начале ХХ вв. всего 17 (!) английских чиновников и военных управляли 17-миллионным (!!!) населением Бирмы. И эти толпы исправно несли свой ясак, да ещё и благодарили "доктора Ватсона" за своё счастливое детство.

А недавно увидел кадры кинохроники начала ХХ века, когда 2(!) англичанина в пробковых шлемах разгоняли бамбуковыми палками толпу в 500-600 (!!!) индусов.

И опять же узнал недавно, как англичане в начале XIX века переселили несколько десятков тысяч чеченецов из Нахичевани на Северный Кавказ, обратив попутно их в ислам. При этом англичане пожертвовали старой иудейской колонией на территории нынешней Чечни (хотя одна служебная бумага НКВД от 1936 года сообщала, что 30% населения Чечни продалжают тайно исповедовать иудаизм; из этой же серии упоминание Кадыровым-ст. в одном из интервью, что Басаев на самом деле - еврей).

Вот и сейчас 5000 граждан государства "Лондонский Сити" (по другим данным число таких граждан - 9000) очень умело руководят совокупными активами размером в 9,5 триллионов долларов. "7 англичан управляют газовой отраслью Туркмении и фактически всей Туркменией", "3 англичанина управляют Панамским каналом", "5 англичан управляют Гонконгом". Уверен, что Майкл Кентский мог бы заменить весь российский Белый Дом, а Лорд Джадд был бы эффективней, чем 10 тыс. головорезов Кадырова.

Каким же управленческим секретом владеют англичане и не владеем мы?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Голландцы
[info]hasid@lj
2007-02-10 10:58 (ссылка)
население Голландии и Англии в XVI веке было примерно одинаковым. Сейчас - 1:3,5. И это при том, что из Англии уплыли огромные массы мигрантов.
Почему, на каком этапе сломалась Голландия и преодолела их Англия?
Где-то встречал версию, что Англия аккумулировала в себе криптосилы из разных стран - венецианских банкиров, фландрийских алхимиков и учёных, французских протестантов (в основном дворян) и т.п.
Т.е. собирала все внесистемные силы.
Это происходит и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Голландцы
[info]velimir@lj
2007-02-10 14:00 (ссылка)
У меня есть, опять же, только предположения.

1. Англия не столько преодолела Голландию, сколько произошла "ругань в своем доме", после чего возник скорее явный, чем тайный, союз.
Достаточно вспомнить, что во время второй мировой королева Нидерландов отсиживалась в Англии и посмотреть долю Голландских банков в Английских банках, как многое станет чуть-суть понятнее. Не будет забывать, что Голландии, как и Швейцарии, не обломилось, как Дании криолитовых и гащзовых , или как Норвегии- нефтяных метсорождений, и уровень жизни там- это мозги и руки.

2.Версию не видел, но, допускаю, что что-то оч близкое высказано у Пикитана и Шлёнского.

Сам думаю так, что Голландия "опередила время" , Переоценив важность торгового компонента и Недооценив важность "национально-государственного "крышевания"".

Британия изначально опиралась на государственный флот и армию, даже каперы становились чиновниками, таким образом сильнее был элемент Аристократический. Голландия, как мы знаем, дворян то звала , то выгоняла, то не могла толком защитить (принца Оранского убили). Безопасность -ресурс, который трудно купить в объемах сравнимых с государственными. Примеров тому много- от Хазарского каганата до , собственно, Голландии и истории Ост-индской компании.

3. Сегодня Англия ничего не собирает. Это- "папа и мама" Америки, которая по замечанию,кажется, Дугина, есть суть квинтэссенция Запада.
Америка-да, собирает.
Но- по наработанной схеме, которая, по некоторым признакам, начинает выдыхаться. Прямое военное вмешательство в Ирак и в Афганистан- примеры такого вмешательства, которое в стратегической перспективе не дает ни экономических, ни психологических, ни военных преференций, соизмеримых с затраченными усилиями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -