Я бы это зачислил в плюсы Вики - гораздо более оперативное реагирование на события, в отличие от словарей.

Возьмем крепатуру: слово есть, используется повсеместно, но при этом словари лицемерно это слово включают. Смысл словаря, который не толкует общеупотребительное слово?

Например
http://ru.wikipedia.org/wiki/Падонки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Превед

Смысл в том, что это слово сленговое. Потому что по-научному боли в мышцах как-то по-другому называются. И если во все словари включать сленговые слова, то мы очень скоро докатимся до официально матерного или подонковского языка. ИМХО.

Ну, этого-то бояться не стоит. А за чистотой языка толковый словарь не должен следить, его задача дать ответ на определение, не больше. Особенно насчет слова, успешно употребляемого в обиходе десятилетиями, причем не в узкопрофессиональном кругу, а повсеместно.

Это как в старом анекдоте: "Странно, слова нет, а жопа есть".

Кстати, насчет крепатуры, обратите на пометку "это незавершенная статья" в вики.

Не надо читать на ночь Маяковского, особенно типа этого: "Сегодня приказчик, а завтра царства в карте стираю я".

Мне жутко стыдно, но я не въехал в комментарий :(

Я о девушке, которая стёрла царство...