думаю, что там дешевле

да, там вроде $50-70 тыс. такой дом стоит. Что не мешает миллионам мексиканцев массово бежать в США.

Это куда хуже, чем советское поточное строительство. У нас хоть города и кварталы старались разнообразить, а тут вообще - ....

да... похоже на плантацию на которой выращивают человеческий материал для дальнейшего использования

да, мусорщиков и грузчиков для США растят.

Пожалуй, да.

Там домики где-то 5 на 6 метров, то есть с учетом гаража общей площади метров 40-45. То есть в итоге однокомнатная квартира +гараж +это все же свой дом.

Но лучше бы конечно на месте посмотреть.

как однушка в российской хрущовке.
Наверное, эти 45 кв. м ещё и не на 2-х человек, а +2-3 детей.

Однушка в хрущевке раза в полтора меньше. 45 метров -- это большая однушка.

45 - 10-12 кв. м гаража = 33-35 кв. м. Как раз однушка-хрущовка.

Под "общей площадью" я имел в виду общую площадь жилых помещений. То есть площадь строения где-то 5 x 6 x 2 = 60 м, нежилые помещения (гараж) 15 м, остается общая площадь 45 м из них жилая площадь 30 м.

То есть на первом этаже -- гараж, кухня и ванная, а на втором жилая комната, а то и две.

Думаете есть в таком доме ванная?

Если есть канализация и водопровод -- почему нет? Хотя бы душевая.

...умножаем сразу на два, получаем нормальный размер.

Это ИМХО лучше, чем наши панельки. Дом - если это не щитовая халупа и если там все нормально с током/теплом/удобствами - всегда лучше квартиры той же площади.

Другое дело, что там без машины не выживешь, а пробки в такой среде я затрудняюсь себе представить.

К слову, вы как-то интересовались структурой российских загранпоездок, вот тут свежие данные - http://lenta.ru/articles/2008/03/14/turism/

да, в "Ведомостях" сегодняшних об этом же есть статья. Всё те же в итоге 3 млн. россиян выезжают в нормальную заграницу (2% населения).

так странно, мне казалось что ездит гораздо больше...

будущее, не исключено, за объемными, а не плоскими городами. что лучше: город-куб или город-пирамида? (исторический центр, заметьте, можно оставить нетронутым, в основании сооружения)

колумбарий

как-то не тянет туда

как-то не особо тянет на такое))

Вы вопрос неправильно задали.
Правильно не "согласились бы жить", а "иметь такой дом взамен ничего".
А то тут людишки с квартирами морщицца начали.

"взамен ничего" лучше вообще из страны третьего мира уехать.

Программа "Демография"?

Приоритетный национальный проект "Здоровье".

На пасеку похоже...(тока на пасеке попросторней будет?

только в отличие от пчёл в этих ячейках производится не мёд, а г...о

:(((((

какой ужас! КОнечно бы не согласился. Это плантации, а не жилые кварталы.

Хотя люди, которые на помойках живут наверное бы за радость такую соту восприняли.

лучше все же иметь хоть что-то, чем скитаться по общагам

кошмарные совершенно условия
посмотрите фильм "Город Бога"
там как раз такие кварталы показывают, но в Рио

да, один из моих любимых фильмов из разряда натуралистичных (второй, пожалуй,"Мой друг Иван Лапшин").
Обидно, конечно, что из белых людей никто (кроме Албании и Молдавии, наверное) хуже россиян не живёт.

Заблуждаетесь. Если сравнивать молдавские села с российской глубинкой или аналогичными селами, скажем, на Восточной Украине - молдавские позажиточнее. Да и Кишинев - город далеко не для нищих.

С другой стороны, село в основном живет за счет поступления денег от гастарбайтеров.

Весь вопрос в том, что является альтернативой.
Можно вспомнить бешеное счастье, с которым вселялись в хрущёвки наши соотечественники.

И чем Вам так не нравятся наши хрущевки? Вернее, а что мы имеем за счастье теперь? Чтоб не выпиздили из хрушевки?

И чем Вам так не нравятся наши хрущевки?
А кто Вам сказал, что они мне "так не нравятся"?
Я, напротив, указал на то, что качество жилья - штука относительная.
И что бывают расклады на фоне которых хрущёвки покажутся дворцами, хотя, согласитесь, мало кто захотел бы переселиться в хрущёвку хотя бы из 9-12 этажного панельного дома брежневского периода постройки.

Ну, не скажите. Я, например, изумляюсь, в каких откровенно сраных местах покупают люди откровенно сверх-дорогое жильё. Я бы даром засомневался - для себя-то... Да и та же пятиэтажка в Зюзине, скажем, с учетом практически той же планировки, дасть много очков вперед изрядной доле "брежневских" перовых, нагатиных, бирюлёвых и пр. щербинок...

а в 30-х годах баракам радовались:-)

Так действительно радовались.
Деревянный дом, в городе, с отдельной комнатой - намного лучше, чем бомжевать или снимать койку у чужих людей.
Дед одного моего знакомого в те годы даже не койку снимал, а место под столом, стоявшим в центре крохотной комнатушки.
Т.е. он там спал, а "хозяева комнаты" в это время могли, например, чай пить.

это я к тому, что сравнивать надо с лучшими стандартами своего времени.

лучшие стандарты - это верхняя часть среднего уровня. и не по планете, а, хотя бы, в конкретной стране
если посчитать средний уровень качества жилья в Мексике, то показанное на картинке выглядит вполне нефиговым

выше среднего уровня в белой стране - правильнее так.
Условно говоря - Португалия (да вроде бы и Путин к этому эталону одно время стремился).

Для Мексики вопросы Португалии не актуальны.

А у нас - совершенно другие специфики жизни.

Почему они не строят многоэтажки?

дорого, технологично, другие требованяи к коммуникациям
да и СУ-155 со стариком батуриным на них нету

в многоэтажках люди плохо размножаются:-)
А если серьёзно - вполне может быть связано с допотопными коммунальными инфраструктурами. Например, в РФ тоже до последнего времени не могли поднять воду на 40-й этаж.

очень прикольно
всяко лучше термитничка где я сейчас живу. со временем все озелинится и будет зачет

молодцы мексы! умнее рашкинцев

впрочем быть умнее рашкинцев савсем не трудно

Причём в Мескике в отличие от РФ есть альтернатива: можно спокойно убежать, если что, в США.
А в РФ 95% населения приковано к одному месту проживания. Ту же прописку (элемент крепостничества, т.н. "государственных крестьян") никто не отменял.

рашка - одно из худших мест в мире, страна зла и страданий, Северный Мордор

я завел соответсвующее комьюнити да как-то руки не доходят раскручивать: http://community.livejournal.com/north_mordor/profile

а надо бы, но тут нужно море энергии и креатива!
присоединяйся!

Охотно!

Прекрасная иллюстрация для какой-нибудь антиутопии.

гм. шаблонные аналогии в цене у многих здесь отписавшихся... сразу "плантация", "выращивать"..
"Это плантации, а не жилые кварталы".. а чем кварталы-то отличаются? типовые кварталы NY чем-то лучше?
и чем вообще плоха типовая застройка? или все хотят из халуп сразу в усадьбы да с холопами?
за мексиканцев только порадоваться можно, что такие домики там клепают. отдельный дом разве хуже чем наши панельные коробки?
как минимум, здесь видно, что проблемы _решают_. ну не хоромы. но врядли можно государству придумать что-то лучше для малообеспеченных граждан.

Устойчивое ощущение, что "снизу" все выглядит намного приятнее и живее, чем с фотоаппарата на аероплане.

Обоснование:
Видел свой родной город Владимир с высоты гостиницы-высотки. Потом - гулял в тех "трущобах" которые видел.
Видел окраины Москвы с верхних этажей высоток на Юггот-Западе города - а потом там гулял.

Имею возможность сравнивать. И - знать, как перспективный вид "сверху и по крутой касательной к поверхности Земли" искажает реальную наземную картину...

Как бы то ни было, один аспект тут совершенно точно не искажён: это малоэтажная застройка низкой плотности расселения. Как раз то, о чём мечтает Медведев. Со всеми её последствиями.

А какие у такой застройки известны _негативные_ последствия?


Самые романтически-прогулочно-приятные кварталы города Владимира - это как раз частные малоэтажные кварталы малой потности, застройки едва ли не 19го века... кстати, да...

"Если у человека есть свой дом и участок земли, то он никогда не станет коммунистом..." (c) William Levitt, автор левиттаунов

А вообще низкая плотность расселения приводит к удорожанию коммунальной инфраструктуры в расчёте на одного жителя. Эти домики ещё и с гаражом, что предполагает-стимулирует автомобилизацию.

*никогда не говори никогда" (с)

Итак, претензии по комфорту и концлагерности застройки, как я понял, полностью сняты. И пошли претензии политического плана.

А это уже совсем другой ракурс вопроса.

Согласись,
"власти строят для населения городок концлагерного стиля" - это одно.
А "власти строят для населения жилье, рассчитанное на (и подражумевающиее в себе) проживание мелких собственников, мещан" - это другое.

Первое - тоталитарный ахтунг.
Второе - естественно для буржуазной власти
(плодить среди своих граждан коммунистов ей заведомо не с руки)

божтымой, да разве я выдвигал "претензии по комфорту и концлагерности" ???

абс-но верно, их здеся выдвигал не ты...

В принципе американский Левиттаун (http://en.wikipedia.org/wiki/Levittown%2C_Pennsylvania) не сильно отличается. И в РФ такое же будет.

площадь 26,4 кв. км - неплохо!:-)