Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-01-20 20:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Хозяйственник с крепкой хваткой"
По-моему из тех, кто сидит в РФ на кормлении, только Лужков остался с относительно ясной головой.
Сегодня он предложил 2 ярки идеи по диверсификации российской экономики:

1)"Проект переброса части стока северных сибирских рек для снабжения водой нескольких российских регионов и государств Центральной Азии представил мэр Москвы Юрий Лужков на международной конференции "Чистая вода" в столице во вторник.

"Сегодня средняя цена 1 кубометра воды достигает 3 долларов в
Европе. Данный проект будет окупаем, если цена за кубометр составит даже
25 центов", - сказал мэр. -- "В случае полной реализации проекта Россия сможет продавать 15-20 кубических километров воды в Казахстан, Узбекистан и
Туркмению".

2) "Установка по извлечению газа из твердых фракций канализационных стоков и выработке электроэнергии заработает в ближайшие дни в Москве, сообщил мэр российской столицы Юрий Лужков.

"Момент, который мы будем переживать в эти дни - включение в
действие установки по извлечению газа из твердой части канализационных стоков и выработке большого объема электроэнергии - 5 мегаватт", -- собщил мэр.

Можете смеяться, но торговля водой (потенциальный доход - $40-50 млрд. в год), и выработка биогаза (до 20% от ныне потребляемого природного газа) - это и есть настоящие прорывные технологии для России.

Ну ещё и транзит по Транссибу.

О более высоких технологиях можно забыть. Если это осилят - будет большая удача.
UPD: Ещё возрождение Севморпути.


(Добавить комментарий)


[info]reincarnat@lj
2009-01-20 15:00 (ссылка)
Интересно, по расценкам т. Лужкова это будет 45-60 миллиардов долларов в год. Откуда такие деньги возьмет Средняя Азия ?
Промышленное производство герыча ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 15:04 (ссылка)
в Китай в основном поставлять.

И ещё через С.Азию - в Иран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-01-20 15:44 (ссылка)
Роняет челюсть на пол.
Энергозатраты считали ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 17:25 (ссылка)
ничего, нефть гоним же. будем также воду гнать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indrik@lj
2009-01-20 16:18 (ссылка)
У Ирана есть своя вода.

Иран может брать воду из рек побережья Каспия.

На южном побережье Каспия климат очень влажный, как в Абхазии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 17:25 (ссылка)
там только северный Иран можно обеспечивать собственной водой. Белуджистан же испытывает жесточайший дефицит воды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andre11111@lj
2009-01-20 15:01 (ссылка)
При всем бюрократическом и коррупционно-местническом подходе у Лужкова осталась закваска советского прошлого, когда здравый смысл преобладает даже над лично-мелочным, с учетом его возраста и решенности всех своих материальных проблем. Только народу от переброски воды как от переброски газа в Европу-фиолетово. Вся прибыль осядет далекоо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 15:04 (ссылка)
так и сейчас оседает. А так хоть рабочие места появятся у народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andre11111@lj
2009-01-20 15:07 (ссылка)
Согласен. Принцип разумного эгоизма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaslany_kazak@lj
2009-01-20 15:30 (ссылка)
не думаю так.
скорее - завезут гастеров - они и построят каналы да насосные станции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 15:31 (ссылка)
обслуживать, проектировать, инженерные работы проводить гастеры не смогут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zaslany_kazak@lj
2009-01-20 16:02 (ссылка)
это копейки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homola@lj
2009-01-20 15:52 (ссылка)
У какого народа - таджикского или узбекского?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]van_dall@lj
2009-01-20 15:52 (ссылка)
А во сколько денег обойдетсяэта переброска? Это вам не нефтепровод построить, однако...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indrik@lj
2009-01-20 16:33 (ссылка)
Я думаю что водопровод технически проще нефтепровода.

Не обязательно же именно канал строить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]van_dall@lj
2009-01-20 16:45 (ссылка)
Какая же должна быть пропускная способность этого трубопровода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indrik@lj
2009-01-20 19:11 (ссылка)
Зависит от того, сколько воды нужно и на какие расстояния.

В мире реально делают трубопроводы для переброски воды.

В Казахстане всем известный канал от Иртыша до Темиртау затем продолжается трубопроводом до Джезказгана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibicvs@lj
2009-01-20 15:05 (ссылка)
По-моему, у меня дежавю уже третий год подряд.

(Ответить)


[info]ex_tritopor@lj
2009-01-20 15:07 (ссылка)
Сегодня в книжном магазине видел произведения товарища Лужкова на тему подобной сакральной географии. На обложке был Сталин на фоне карты СССР.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 15:14 (ссылка)
у него сознание старовера-беспоповца. За это уважаю. Его предки из Гуслиц, староверского края.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2009-01-20 15:20 (ссылка)
Антропологически только не особенно похож. Коренные - они обычно высокого роста с длинной головой. Гуслицы, кстати, населено было больше белокриницкими поповцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 15:28 (ссылка)
четверть беспоповцев была. И сейчас есть 2 общины беспоповцев. Я прошлое лето там очень много был, встречался со многими представителями общин.
У меня отец тоже из беспоповцев, с Ветлуги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2009-01-20 16:11 (ссылка)
Это да

У меня пра-прабабка из брачных поморцев была. Из той самой Обшаровки, которую Галковский поминает как английское гнездо в Среднем Поволжье. :-)

Хотя я сам к белокриницким тяготею - в Самаре община очень хорошая и доброжелательная, сайт "Самарское староверие" (http://samstar.ucoz.ru) - самый известный ресурс такого рода в инете, его одна очень хорошая женщина делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 17:27 (ссылка)
да, захожу туда иногда почитать.
Поморцев ещё читаю и староверов из Латвии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andre11111@lj
2009-01-20 15:16 (ссылка)
Вообще нашей стране не хватает проекта. Проекта который смог бы дать России горизонт или мечту, как в свое время первые пятилетки-индустриализация, в США автомобилизация и дороги, в Европе план Маршалла. Я думаю, что он имеет (проект) несколько составляющих: 1.новый уровень жизни включающий необходимый стандарт, который мог бы реализовать любой в течении 10 лет работы, а так-же общегосударственный индустриальный проект, позволяющий России выйти на передовые позиции и который бы соответствовал синергетике России. Я это вижу в атомном проекте, вторичной переработке и создании сверхвыгодных условиях для развития малого бизнеса и инноваций. Это позволит обрести стране самодостотаточность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 15:29 (ссылка)
вот-вот! абсолютно согласен!
Я бы ещё предложил возрождение Севморпути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andre11111@lj
2009-01-20 15:31 (ссылка)
Согласен-это часть атомного проекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doktoraikasap@lj
2009-01-20 22:03 (ссылка)
И чё с этого атома? Атом ради атома? На самом деле нужен более масштабный проект. По-моему проложить в России дороги вдоль и поперёк! Автомобильные, железные, аэропорты, морские пути. Просто тупо строя объекты транспортной инфраструктуры. А это машиностроение, химия, строителство, торговля и услуги. В том числе и атом, энергии для ентого проекта много надо, не сколько на само строителство, сколько на создание материалов, машин, обучение перснала и обслуживания всего построенного. Причём поект никогда не зкончится, все построенное надо ремонтивать и обслуживать, а это дороже и сложнее строителства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitryspy@lj
2009-01-20 15:23 (ссылка)
Лужку уже отвечал кто-то из депутатов сибиряков, на поворот сибирских рек, предложением закатать Москва-реку в асфальт и решить тем самым проблему пробок в Москве)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 15:30 (ссылка)
они сами там в Сибири загибаются от подтопления. С потеплением этот процесс только усилится.
Так что лет через 10 сами будут просить забрать избыточную воду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-01-20 15:46 (ссылка)
Угу. У меня вот другие сведения и про потепление и про подтопления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 15:56 (ссылка)
какие?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anileg@lj
2009-01-21 01:54 (ссылка)
каким таким подтоплением 0_0

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_steppenwolf@lj
2009-01-21 13:43 (ссылка)
Фигню какую-то несете. Мы загибаемся от засухи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indrik@lj
2009-01-22 11:14 (ссылка)
Но ведь наводнения периодически бывают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_steppenwolf@lj
2009-01-22 12:07 (ссылка)
Повторяю: Сибирь загибается от засухи. Наводнения бывают и в Ираке, вы предлагаете у них теперь всю воду откачать?
У нас леса отступают из-за изменений климата, высыхает водохранилище, прошлым летом остановили ГЭС.
То есть господин Лужков предлагает диверсию на стратегических объектах.
Господин Лужков - диверсант.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_steppenwolf@lj
2009-01-22 12:10 (ссылка)
И не наводнения а половодье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kulak22@lj
2009-01-20 16:06 (ссылка)
Народ ,несмотря на кризис, деньги на коноплю находит. А про воду я тоже уже слышал. Классная идея!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_steppenwolf@lj
2009-01-22 12:11 (ссылка)
Да, конопля забористая.
И стар и млад балуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kulak22@lj
2009-01-22 12:18 (ссылка)
А вот и решение всех проблем. марихуана в свободнои торговле, можно даже с госмонополией. Намного лутше водки. Если Рыковкой торговать то все друг друга перебьют а если травой то все тихо мирно. Там глядиш и весна 2010 поспеет и жизнь опять наладиться.

Как идея?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_steppenwolf@lj
2009-01-22 12:20 (ссылка)
Я сам не употребляю, но за.
Только Лужкову разрешить колоть героин. Пусть с травы слезает, а то егойные глюки на народ переходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kulak22@lj
2009-01-22 12:31 (ссылка)
Вы и правда клеан, какие с травы глюки. Лужок пускай воду пьёт колодезную. Ненадо ему героина.

Одно не знаю: марихуана стимулирует апетит, а тут не ямайка. Кормит то чем? Недодумал. Хотя если весь госбуджет на крупу и траву потратить, то может хватить. Народу то немного.

Надо сесть и подвести цифры: сколько площадей под крупу, сколько под траву, сколько импорт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wyrdluv@lj
2009-01-20 16:21 (ссылка)
А где-то публиковались данные о том, как изменится погода и всякие природные условия там, куда эти реки сейчас текут?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]indrik@lj
2009-01-20 16:32 (ссылка)
Изменятся.

Станет больше выпадать осадков.

Если повысится испарение воды в Средней Азии, то на севере Западной Сибири увеличатся осадки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_steppenwolf@lj
2009-01-22 12:08 (ссылка)
Бред.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indrik@lj
2009-01-20 16:27 (ссылка)
Вообще-то переброс воды сибирских рек на юг нужен не Средней Азии, а промышленному Южному Уралу.

Свердловская и Челябинская области испытывают очень большой недостаток воды.

Вплоть до того, что в засушливые периоды Екатеринбург и Челябинск дерутся за воду реки Уфа.

По идее не президент Узбекистана, а Челябинская область должна лоббировать этот проект.

А что касается Казахстана, то казахам выгоднее будет если перебрасывать в Иртыш воду рек Алтая через горные тоннели. Тогда Иртыш станет полноводнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 17:28 (ссылка)
Лужков говорит, что и Курганскую и Оренбургскую область наконец напоит водой.
Так что вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2009-01-20 16:34 (ссылка)
У Лужкова ясная голова? Человек, который сознательно довел Москву до коллапса? Мда.

1. Поворот рек. Бред, извини. Кто будет платить за воду? Никто. Кто окупит затраты? Никто. Лужка понять можно - он совок, а во-вторых, у его клана есть некоторые обязательства перед среднеазиатами. Но причем тут Россия? Пусть Лужков вкладывает свои собственные деньги и строит им сам водопровод.

2. С финансовыми возможностями Москвы это надо было сделать еще 10 лет назад. Кому сейчас это нужно? Никому уже.

3. Транзит по Транссибу - тоже утопия. Дешевле и быстрее из Шанхая отправлять грузы в Европу по морю. Реально дешевле. Море сближает, это еще с Колумба пошло. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]indrik@lj
2009-01-20 17:01 (ссылка)
Платить за воду будет промышленная Челябинская область. Она же и окупит затраты (не настолько уж большие, если делать канал только до Южного Урала).

Вообще-то Севморпуть - это и есть транзит грузов из Шанхая в Западную Европу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-20 18:34 (ссылка)
Давайте скажем точно: нищая Челябинская область. А затраты будут гигантскими. Надо объяснять почему?

По поводу Севморпути - это уже смешно. Просто смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-20 18:39 (ссылка)
Дим, надо канал от Владивостока до Питера прорыть. Чтобы по воде дешевле было грузы доставлять. Всему народу лет на 50 работы хватит - рыть канал:-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reflecter_k@lj
2009-01-20 18:02 (ссылка)
>Транзит по Транссибу - тоже утопия. Дешевле и быстрее из Шанхая отправлять грузы в Европу по морю. Реально дешевле. Море сближает, это еще с Колумба пошло

надо пиратство развивать :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doktoraikasap@lj
2009-01-20 22:10 (ссылка)
Трансисб и БАМ - не утопия. Грузы в ЕС можно доставлять как минимум в два раза быстрее чем морем. Но несколько дороже, это да. Таким образом все что не связано со скоростью поставки целесообразно отправлять морем. Тут надо как следует поработать по поводу логистики, думаю есть внутренние резервы железнодорожной странспортной системы, может более грузоподъёмные поезда и полотно, мосты? Гитлер именно на огромных дизельных поездах планировал вывозить награбленное в СССР. Кстати не стоит рассматривать Транссиб и БАМ только с точки зрения направления из Азии в Европу! А обратное направление почему не рассматриваем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-21 04:34 (ссылка)
быстрее - это тоже спорно. И дороже уже точно, причем существенно. Сравните один жд состав и какой-нибудь сухогруз. По поводу Гитлера... Он планировал строить гигантские бетонные паровозы. Не хотите заняться? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doktoraikasap@lj
2009-01-21 09:21 (ссылка)
Дороже, я в курсе. Но быстрее. он же не один на пути ентот поезд, да и из портов грузы как-то вывозятся ;) тут проблем нет, быстрее в два раза - определено опытным путём ;) таким образом если как следует поработать над логистикой можно попробовать минимизировать издержки, в том числе совмещая поставки по одному контракту как морем, так и железной дорогой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-01-21 15:27 (ссылка)
Насколько быстрее? На три-пять дней? Это не актуально. В два раза? Маловероятно. Но тут все зависит от погрузки-разгрузки, управления дорогами и т.п. Плюс риски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doktoraikasap@lj
2009-01-21 22:52 (ссылка)
В два раза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indrik@lj
2009-01-22 10:59 (ссылка)
Дело то в том, что перевозка морем экономически выгодна только когда суда двигаются на небольшой скорости. Чем быстрее скорость судов, тем больше они потребляют топлива на единицу расстояния. Потому чтобы снизить расходы на топливо, скорость судов снижают. Доходит до того, что огромные транспортные суда двигаются еле-еле.

Там, где такие задержки во времени неприемлимы, можно использовать железнодорожный транспорт.

Плюс к этому не стоит забывать о существовании сомалийских пиратов. Это тоже фактор, делающий океанские перевозки сомнительными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zamorovo@lj
2009-01-20 16:53 (ссылка)
Паша, твоя фамилия Проханов?

Сколько лет назад Пархатыч & Co двигали эти идеи?

И чем кончил Пархатыч?..

(Ответить)


[info]daddym@lj
2009-01-20 17:26 (ссылка)
Ошибка в фундаментальном тезисе - Лужок сбрендил давно и прочно.
Угу, поворот рек. Деньги конечно большие. Только не от потребителей, а тому кто это все типо строить будет. А уже очевидные убытки на экологии это так фигня. Раз в десять больше чем гипотетические прибыли. И это только то что на поверхности.
Подозреваю что биогаз подобного же рода хрень.
Есть не меньше десятка намного более разумных глобальных проектов с не слишком высоким технологическим уровнем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 07:45 (ссылка)
а отвод части воды.
в размере нескольких процентов от годовых колебаний стока.
этой идее 150 лет уже, её в союзе только лет 40 считали и проектировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]daddym@lj
2009-01-21 09:41 (ссылка)
Насколько я помню, основной урон экологии возникал в следствии устройства водохранилищ для этого проекта.
Ну а если так уж хочется продавать воду - достаточно за сотую часть от стоимости предыдущего проекта зачистить берега Байкала от нарушителей - и вот он готовый резервуар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 18:38 (ссылка)
резервуар есть, канала доставки нет.
речь всё таки в певую очередь не о питьевой, а в технической воде

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да не поворот рек :)
[info]_steppenwolf@lj
2009-01-21 14:01 (ссылка)
Это бредовая идея. В мире НЕТ проблемы с водой. Есть проблема со СТОИМОСТЬЮ её производства или доставки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 18:36 (ссылка)
вы имеете в виду всё таки воду питьевую.
а есть проблема с технической водой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]_steppenwolf@lj
2009-01-21 18:52 (ссылка)
Я имею в виду пресную воду. С пресной водой в мире нет проблем. В Ираке можно собирать её в дождливую зиму, в Египте - качать из-под земли, в Сахаре - качать по трубам с опреснительных заводов на побережье. Просто там есть проблема с финансами.
А вот Бахрейн, Аравия итд, они водой уже заливаются. Потому что есть БАБЛО.

Тянуть куда-то трубу с устья Оби это дикость, придуманная идиотом и подонком, который изгадил один город и собирается изгадить всю страну.
И техническая вода прекрасно получается очисткой стоков, что я необнократно наблюдал, открывая израильский пожарный гидрант, из которого хлещет прекрасно очищенная вода из канализации, причем не ливневой. Вопрос опять в бабле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 19:19 (ссылка)
ещё раз повторяю - придумано это 150 лет назад.

ситуация в средней азии неоднозначная
http://www.rbcdaily.ru/2008/07/01/focus/357283

Я тут подумал - что меня могут принять за поклонника Лужкова. и испортить мне карму.
ИДЕЯ сама по себе - правильная.
вопрос в том - кто её воплощает или озвучивает и зачем.
СССР - был заинтересован в этом проекте, потому что поп прогнозам воды в СА не хватало бы на ведение СХ и выращивание хлопка, а СА это основной источник хлопка для СССР.
СЕЙЧАС же союза - нет. в принципе вода - это хороший рычаг.
но нахера это надо при общей невнятности обстановки это вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]_steppenwolf@lj
2009-01-21 19:28 (ссылка)
"ещё раз повторяю - придумано это 150 лет назад."

Это как раз тогда, когда даже о плитах континентальных не имели понятия. Зачем вы рассказывате про придумки идиотов 150 лет назад?
Идеи это не коньяк, они тухнут быстрее помидоров.
Идея сама по себе безграмотная и вредная, если вы помните де факто судьбу Арала. То что в Советском Союзе сх занимались клинические идиоты, это известно, они видите ли вспахали нечерноземье так, что там теперь почвы нет.
Вода никакой не рычаг, так как её у России пока никто не просил. И когда вы заявите, что хотите рычаг себе соорудить, вас пошлют подальше и будут брать воду из ближайшего озера. Что разумеется ессно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 19:42 (ссылка)
де факто судьбу помню. ничего в ней интригующего не вижу. :)
идеи вы мелко цените, когда идея овладевает массами... :)

а насчёт остального я уже написал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yosha_orlow@lj
2009-01-20 22:24 (ссылка)
Ура! Мы рождены что бы не только Кафку, но и Войновича сделать былью!

"Вот вторичный продукт - это другое дело. Это мы поставляем в страны Третьего Кольца.
- Зачем? - спросил я.
- По контракту. Когда-то коррупционисты заключили с ними контракт на поставку газа, а газ давно весь кончился. Но наши ученые переоборудовали газопровод и тут она не выдержала и стала меяться. Я спросил ее, в чем дело. Она смутилась и ни за что не хотела сказать. Но потом я все-таки из нее вытянул, что комуняне в шутку зовут теперь бывший газопровод говнопроводом".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]uxxu@lj
2009-01-21 00:25 (ссылка)
и Зиновьева.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uxxu@lj
2009-01-21 00:25 (ссылка)
надо водковопровод строить, как Зиновьев предлагал.

(Ответить)


[info]schriftsteller@lj
2009-01-21 07:23 (ссылка)
Канал Астане не нужен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]indrik@lj
2009-01-22 11:00 (ссылка)
Астане вроде нужна переброска воды в Иртыш из рек Горного Алтая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2009-01-23 03:13 (ссылка)
В первый раз слышу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_steppenwolf@lj
2009-01-21 13:44 (ссылка)
Лужков врёт. Цена кубометра воды составляет порядка 3-х центов в водопроводе.
Дядя Лужков считал наверное себестоимость бутылочной воды.

(Ответить)


[info]seriousam@lj
2009-01-21 16:11 (ссылка)
Лужков с помощью своих фантастичных идей старается отвлечь жителей Москвы от насущных проблем, возникших мягко говоря не без его участия. Одно только повышение всевозможных коммунальных и иных платежей в разгар кризиса чего стоит. Красавец.. О семье ведь заботится...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-22 12:33 (ссылка)
может, гастарбайтеров из Москвы пошлёт каналы рыть?

(Ответить) (Уровень выше)