Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-01-20 20:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Хозяйственник с крепкой хваткой"
По-моему из тех, кто сидит в РФ на кормлении, только Лужков остался с относительно ясной головой.
Сегодня он предложил 2 ярки идеи по диверсификации российской экономики:

1)"Проект переброса части стока северных сибирских рек для снабжения водой нескольких российских регионов и государств Центральной Азии представил мэр Москвы Юрий Лужков на международной конференции "Чистая вода" в столице во вторник.

"Сегодня средняя цена 1 кубометра воды достигает 3 долларов в
Европе. Данный проект будет окупаем, если цена за кубометр составит даже
25 центов", - сказал мэр. -- "В случае полной реализации проекта Россия сможет продавать 15-20 кубических километров воды в Казахстан, Узбекистан и
Туркмению".

2) "Установка по извлечению газа из твердых фракций канализационных стоков и выработке электроэнергии заработает в ближайшие дни в Москве, сообщил мэр российской столицы Юрий Лужков.

"Момент, который мы будем переживать в эти дни - включение в
действие установки по извлечению газа из твердой части канализационных стоков и выработке большого объема электроэнергии - 5 мегаватт", -- собщил мэр.

Можете смеяться, но торговля водой (потенциальный доход - $40-50 млрд. в год), и выработка биогаза (до 20% от ныне потребляемого природного газа) - это и есть настоящие прорывные технологии для России.

Ну ещё и транзит по Транссибу.

О более высоких технологиях можно забыть. Если это осилят - будет большая удача.
UPD: Ещё возрождение Севморпути.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]daddym@lj
2009-01-20 17:26 (ссылка)
Ошибка в фундаментальном тезисе - Лужок сбрендил давно и прочно.
Угу, поворот рек. Деньги конечно большие. Только не от потребителей, а тому кто это все типо строить будет. А уже очевидные убытки на экологии это так фигня. Раз в десять больше чем гипотетические прибыли. И это только то что на поверхности.
Подозреваю что биогаз подобного же рода хрень.
Есть не меньше десятка намного более разумных глобальных проектов с не слишком высоким технологическим уровнем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 07:45 (ссылка)
а отвод части воды.
в размере нескольких процентов от годовых колебаний стока.
этой идее 150 лет уже, её в союзе только лет 40 считали и проектировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]daddym@lj
2009-01-21 09:41 (ссылка)
Насколько я помню, основной урон экологии возникал в следствии устройства водохранилищ для этого проекта.
Ну а если так уж хочется продавать воду - достаточно за сотую часть от стоимости предыдущего проекта зачистить берега Байкала от нарушителей - и вот он готовый резервуар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 18:38 (ссылка)
резервуар есть, канала доставки нет.
речь всё таки в певую очередь не о питьевой, а в технической воде

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да не поворот рек :)
[info]_steppenwolf@lj
2009-01-21 14:01 (ссылка)
Это бредовая идея. В мире НЕТ проблемы с водой. Есть проблема со СТОИМОСТЬЮ её производства или доставки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 18:36 (ссылка)
вы имеете в виду всё таки воду питьевую.
а есть проблема с технической водой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]_steppenwolf@lj
2009-01-21 18:52 (ссылка)
Я имею в виду пресную воду. С пресной водой в мире нет проблем. В Ираке можно собирать её в дождливую зиму, в Египте - качать из-под земли, в Сахаре - качать по трубам с опреснительных заводов на побережье. Просто там есть проблема с финансами.
А вот Бахрейн, Аравия итд, они водой уже заливаются. Потому что есть БАБЛО.

Тянуть куда-то трубу с устья Оби это дикость, придуманная идиотом и подонком, который изгадил один город и собирается изгадить всю страну.
И техническая вода прекрасно получается очисткой стоков, что я необнократно наблюдал, открывая израильский пожарный гидрант, из которого хлещет прекрасно очищенная вода из канализации, причем не ливневой. Вопрос опять в бабле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 19:19 (ссылка)
ещё раз повторяю - придумано это 150 лет назад.

ситуация в средней азии неоднозначная
http://www.rbcdaily.ru/2008/07/01/focus/357283

Я тут подумал - что меня могут принять за поклонника Лужкова. и испортить мне карму.
ИДЕЯ сама по себе - правильная.
вопрос в том - кто её воплощает или озвучивает и зачем.
СССР - был заинтересован в этом проекте, потому что поп прогнозам воды в СА не хватало бы на ведение СХ и выращивание хлопка, а СА это основной источник хлопка для СССР.
СЕЙЧАС же союза - нет. в принципе вода - это хороший рычаг.
но нахера это надо при общей невнятности обстановки это вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]_steppenwolf@lj
2009-01-21 19:28 (ссылка)
"ещё раз повторяю - придумано это 150 лет назад."

Это как раз тогда, когда даже о плитах континентальных не имели понятия. Зачем вы рассказывате про придумки идиотов 150 лет назад?
Идеи это не коньяк, они тухнут быстрее помидоров.
Идея сама по себе безграмотная и вредная, если вы помните де факто судьбу Арала. То что в Советском Союзе сх занимались клинические идиоты, это известно, они видите ли вспахали нечерноземье так, что там теперь почвы нет.
Вода никакой не рычаг, так как её у России пока никто не просил. И когда вы заявите, что хотите рычаг себе соорудить, вас пошлют подальше и будут брать воду из ближайшего озера. Что разумеется ессно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не поворот рек :)
[info]reeders@lj
2009-01-21 19:42 (ссылка)
де факто судьбу помню. ничего в ней интригующего не вижу. :)
идеи вы мелко цените, когда идея овладевает массами... :)

а насчёт остального я уже написал

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -