Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-03-02 12:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как сократить население Москвы до 4-5 млн. человек
Во всех мегаполисах белого мира идёт сокращение численности населения. Даже в Лондоне, куда стремятся нувориши всего цветного мира, за последние 20 лет численность населения сократилась на 500-700 тысяч человек.

Белые люди из мегаполисов переезжают не только в пригороды или маленькие провинциальные города. В США впервые за долгие десятилетия численость сельского населения выросла на 4%, а во Франции - на 2%.

Деурбанизация там происходит не только из-за того, что сельский образ жизни становится модным, но и из-за целенаправленной экономической политики муниципалитетов. Эту политику можно было бы перенести и на Москву, что привело бы в ближайшие 10 лет к оттоку из столицы России 5-8 млн. человек.

Так, необходимо вввести муниципальный налог. В том же Лондоне он составляет 700-2000 фунтов в год. Возбмём даже нижнюю планку для Москвы - 700 фунтов (800 долларов). (Кроме того, этот налог будет способствовать формированию у нас гражданского общества - люди захотят контролировать на уровне микрорайнов расходование их денег).

Налог на недвижимость. В разных развитых страназ колеблется от 0,5 до 3% от рыночной стоимости жилья в год. Пусть в Москве будет 1,5%. Таким образом, за стандартную двушку на окраине в год надо будет платить 3 тыс. долларов.

Вместе с муниципальным налогом это примерно 4 тыс. долларов в год. Думаю, подавляющая часть пенсионеров и малоимущих тогда продаст квартиры и уедет жить либо на теплое море (Болгария, например, или Гоа), или в полусельские комфортные пригороды (на те же 200 тыс. долларов, вырученные от продажи недвижимости, можно сейчас построить благоустроенный дом площадью минимум 150 кв. м со всеми коммуникациями; с большим садом и пастбищем).

И, самое главное, введение налога на наследование. Примерно на уровне 30% от рыночной стоимости жилья. Получил от родителей ту же панельную двушку - заплати налог в 60 тыс. долларов. Это вынудит продавать недвижимость в Москве и бОльшую часть среднего класса, и уезжать тоже на море или в пригороды. Это благоприятно отразится и на глубинной России, куда, пусть и в небольшом количестве, станут проникать представители городской западной культуры.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rezdm@lj
2009-03-02 10:18 (ссылка)
... и никто не поедет в деревню, пока там нет инфраструктуры.
Вот о чём я.

Мне кажется, что «завести» процесс (чтобы получилось массово) можно было бы со стороны, но кто ж пойдёт на такие траты?

У меня есть друзья и родственники, которые пытаются жить за городом. Но со всеми вытекающими проблемами. Хлебушка надо вечером в пятницу купить оказалось? В машину и ехать-ехать-ехать. Ребёнка надо в садик утром? В машину и ... Я уж не говорю о поликлинике, к примеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-02 10:20 (ссылка)
надо организовывать коммуны, без этих протоячеек гражданского общества Россия вообще обречена.
100-150 семей уже вполне могут создать цивилизованное поселение, с местным самоуправлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezdm@lj
2009-03-02 10:46 (ссылка)
А, Вы об этом. Ну тут и так и не так.

Если говорить о тех же САСШ, то пипл, который живёт за городом (ну, пусть будет в примере NJ-NY) имеет нормальную возможность доехать до любимой работы в городе. На машине до ж/д станции, оттуда до НЙ. Отлично, но это не с/х.

То, что пишете Вы -- это больше про исход из города, когда и рабочие места создаются вне города.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -