Согласен, масштаб явления оценить очень сложно. И даже из тех ошмётков информации, которой я владею, видно невооруженным глазом, что оно искусственное и провокационное. Создано, спонсировано и управляемо для конкретных целей.
Вот только не уверен, что ради страшилки. Если взглянуть на современное российское общество, то создаётся впечатление как раз такое, что народ таки начал верить этому государству. Раньше не верил, а теперь вот поверил, да так, что скулы трещат. И это, сдаётся мне, куда страшнее, чем неверие. Так как вера эта привела к тому, что общественное мнение находится практически под полным контролем. И в данный момент оно смещается всё правее и правее, всё ближе к точке невозврата в пропасти ксенофобии.
Получается некий парадокс. С одной стороны, если скинхеды - страшилка, то такая страшилка может содействовать в том, чтобы присекать всяческие правые настроения (о реализации этого на практике у вас есть пост в дневнике),но с другой стороны, само государство всей мощью своей пропаганды настроило народ как раз на ультраправые позиции. Насмотревшись телевизора, начитавшись того что подсовывают и подпечатывают, наслушавшись того, что нашептывают, у большинства возникнет ощущение причастности себя к сверхнации, идентификации себя, как жертвы тотального мирового заговора против России, и острого ощущения, что вокруг жалкие, мерзкие, слабые и глупые враги.
И потом любая война с Грузией, Украиной или кем угодно будет совершаться под синхронное рукоплескание всего честного народу.

Согласен, масштаб явления оценить очень сложно.

В своём дворе не замечал ни одного скинхеда. И во дворе жены ни одного. И в соседних дворах. Делаю вывод: скинхеды не являются статистически заметным социальным слоем.

Для сравнения, нацистские штурмовики и родственные им по духу организации фронтовиков (типа "Стального Шлема") достигали численности в несколько млн человек (при меньшей численности населения тогдашней Германии, чем сегодняшней Эрефии). И эти люди ежедневно вступали в стычки с боевиками левых партий - коммунистов и социал-демократов (создавших аналогичные подразделения фронтовиков, для защиты партийных мероприятий). Каждый вечер в кнайпах трещали черепа, проламываемые пивными кружками. Вот тут можно уже говорить, что образовался экстремистский социальный слой, что вопрос из плоскости хулиганства перешёл в плоскость политики.

Однако и тогда Гитлера и НСДАП привели к власти не боевики, а банальный верхушечный сговор. Причиной были финансово-экономические проблемы Германии, вызванные потерей рынков и репарациями, в результате поражения в Первой мировой. В 1932м году сначала в Австрии, а затем и в Германии, стала рушиться банковская система. Тогда перед германской элитой встал вопрос: кого ставить во главе государства, коммунистов или нацистов, с целью проведения дефолта и введения административных методов управления экономикой.

Коммунисты у власти означали бы ставку на союз с СССР против Запада. Нацисты - ставку на союз с Западом против СССР. При том, что в обоих вариантах заключение союза оставалось проблематичным, и наиболее вероятным был антигерманский союз Запада и СССР (что и произошло в действительности). Просто потому, что "сталинскую индустриализацию" проводил Запад (в частности, фирма Альберта Кана). Англо-американо-советский союз де-факто существовал уже с 1928-29 гг. Против кого он был направлен, нужно ли долго гадать?

А скинхеды... Ну НЕ ФАКТОР это в нашей политике. Пиар скинхедов - это фактор. С учётом массированного ввоза гастарбайтеров в Эрефию (при избытке собственной рабсилы, после закрытий и сокращений на большинстве советских предприятий), понятно, что именно они являются целевой аудиторией этого пиара. В 1917-1922 китайские гастарбайтеры сыграли одну из ключевых ролей в установлении большевистской диктатуры и проведении "красного террора" (2 млн "красных китайцев" из общего числа 7-8 млн китайских гастарбайтеров, ввезённых с началом ПМВ).

Это технология, древняя, как мир. Гиксосы в Египте (и реформа Эхнатона). Преторианцы (преимущественно, германцы) в Риме. Норманны (затем сельджуки и монголы) в Византии. Варяги Древней Руси. Испанцы в германских владениях Габсбургов. Швейцарцы и гасконцы (баски) у французских Бурбонов. Шотландцы у Стюартов. Сталинские мингрелы. Ельцинские чеченцы (завгаевцы, втянувшие Россию в свои внутричеченские разборки в 1994-95м).

Если взглянуть на современное российское общество, то создаётся впечатление как раз такое, что народ таки начал верить этому государству. Раньше не верил, а теперь вот поверил, да так, что скулы трещат.

Быдло всегда лижет плеть. Всегда пытается подмахивать любимому государству. Раньше государственный пиар был более гуманистическим, поэтому быдлячество было менее заметным. Но столь же агрессивным. Это не имеет большого значения. Значение имеет позиция социально активного меньшинства. Нападения тинейджеров кучей на одинокого таджика, или жежешный садистский трёп к категории социальной активности не относятся.

И в данный момент оно смещается всё правее и правее, всё ближе к точке невозврата в пропасти ксенофобии.

В Эрефии нет правой идеологии. Вообще. Вот я правый. Как воспринимает мои тексты большинство политизированных жижистов? С отчуждением, часто с неприязнью. Настолько непривычно. Потому что в газетах и на ТВ правые идеологемы не пропускаются, в принципе.

Что касаемо ксенофобии... Основной реальный силовой ресурс нынешнего режима - кадыровцы. Все остальные - либо слишком малочисленны, либо недееспособны, либо ненадёжны. Но кадыровцев было достаточно в эпоху дорогой нефти. В условиях кризиса и массовой безработицы, массовых выселений горожан из квартир, кадыровцев будет недостаточно. Активное применение этого силового ресурса, во-первых, обойдётся очень дорого, а во-вторых, быстро деморализует его. Поэтому нужен более широкий слой "преторианцев", с культурным барьером между ним и основной частью населения страны.

Вот в этом смысл и пиара скинхедов, и Грузинской войны. Я об этом несколько лет уже пишу. В частности, что режим развяжет войну против Грузии, чтобы усилить русофобские настроения в среде кавказцев и народов СНГ. А потом укомплектует карательные органы кавказским ядром (с внутренним кадыровским ядром) и таджикско-узбекско-молдаванской массовкой. Кстати, вот уже лет пять, число кавказцев в органах непрерывно растёт. Это находится в видимом противоречии с явной полицейским происхождением скинхедов и других мнимых "правых экстремистов"...

само государство всей мощью своей пропаганды настроило народ как раз на ультраправые позиции

Ультраправые позиции - это невмешательство государства в частную жизнь. Индивидуализм. Свобода частной инициативы, в первую очередь. Уже затем, из этого могут выводиться милитаризм (захват рынков), ксенофобия (защита от конкуренции), антикоммунизм, поддержка репрессий против левых. Однако сами по себе милитаризм, ксенофобия и репрессии частью правого дискурса не являются.

Ультраправые (республиканцы) в США - либертарианцы. Есть в Эрефии либертарианцы? Разве что, Астеррот (и то не вполне)...

И потом любая война с Грузией, Украиной или кем угодно будет совершаться под синхронное рукоплескание всего честного народу.

А собирается ли режим ВЫИГРЫВАТЬ такую войну? А может, это способ создать антироссийскую коалицию стран СНГ (под патронажем "американских партнёров") и ввести международных миротворцев в саму Эрефию? Нелепое поражение в войне приведёт к полной деморализации и без того дезорганизованных и лишённых последовательной идеологии "националистов". Говоря языком нейрофизиологии, "доминанта возбуждения" в массовом сознании станет "доминантой торможения". Как в 1917м, когда шовинистический психоз первых лет войны сменился пресмыкательством перед большевистскими "интернационалистами" (китайскими гастарбайтерами, немецкими и австро-венгерскими военнопленными, кавказцами и евреями, которых много лет перед революцией ткж точно настраивали на борьбу с "русскими черносотенцами", которые, в отличие от скинхедов, хотя бы существовали).

В РФ есть даже Либертарианская Партия.

В РФ вообще нет партий :)

> Ультраправые (республиканцы) в США - либертарианцы. Есть в Эрефии либертарианцы? Разве что, Астеррот (и то не вполне)...

http://libertarians.ru
http://libertynews.ru

говоря об ультраправости, я имел ввиду как раз радикальные и экстремистские проявления. Вы же не будете спорить, что среднестатистический россиянин сейчас мыслит приблизительно следующими категориями:
Чечены - звери, Пиндосы - тупые враги России, Евросоюз - хитрые сволочи, враги России, Белорусы - марионетки, пусть молчат в тряпочку, Прибалты - фашисты, стрелять, Украинцы - пиздят газ, фащисты, стрелять, Грузия - вообще охуели, стереть с лица земли.. и т.д. и т.п. ?
И мыслит он так из-за средств массовой информации. (ключевое слово - МАССОВОЙ)
(извиняюсь за мат, но он здесь в художественных целях :)

всё таки не совсем понимаю, к чему вы ведёте.
Зачем это верхушке Эрефии? Такая длинная и сложная схема. Чтобы поддерживать силовой контроль над несчастными и малочисленными этническими русскими? Но ведь это путь в никуда.

Ничего "правого" в таких взглядах нет.

Руководству Эрефии нужно спокойно докачать всё, что ещё выкачивается, и сбежать с баблом на Запад.

то что мотивация - ВЫКАЧАТЬ - это бесспорно. Только вот способы какие-то нездоровые.

1. Прагматизм. Мой предпоследний пост ("Демон прагматизма") об этом. Прагматики не способны создавать и реализовывать стратегические Проекты.

2. В отсутствие Проекта возможна только локальная оптимизаиця. Но оптимум системы не равен сумме локальных оптимумов. Поэтому неизбежна постепенная деградация.

3. Прагматики не дураки. Они видят и предвидят деградацию. Вот только ни изменить тренд, ни понять роль прагматизма в нём, они не могут. Теории, стратегии, проекты, идеологии - это всё "философия" (такое ругательство).

4. Прогнозируя неизбежность полного краха России, элиткинские живут по принципу "спасайся, кто может". Раз уж страну невозможно спасти, то хотя бы себя, свои семьи, свой круг.

5. А виноваты во всём - демократы, жиды и прочие антиллягенты, "теоретики". Развели, панимааишь, свою "философию". Вот всё и развалилось :)

5. А народ жалко, но что поделать. Народ сам виноват - продался жидам и демократам.

Ваша ошибка в том, что Вы разделяете эгалитарный миф. Большинство всегда сильнее меньшинства - это ложь. Большинство всегда покоряется социально активному меньшинству. Социально активное оно оттого, что имеет интерес. А защитить интерес меньшинства проще, чем большинства. "С миру по нитке - голому рубаха". Большинство не может значительно повысить уровень жизни, а меньшинство может.

Поэтому ксенофобия чаще работает против этнического или национального большинства, а не меньшинства.

Тут как раз напротив, я разделяю вашу точку зрения.