Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-04-30 23:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Как нам обустроить Россию" - 3
Если без интеллигентского пустословия, по пунктам и по лекалам Западного мира (надеюсь, вы, как белые люди, всё же хотите жить как Западный человек, а не как араб, хуту или китаец), и в хронологическом порядке:

1)Независимость университетов. Экстерриториальный интеллектуальный кластер, самоуправление. Заповедник интеллигенции.

2)Гильдии и цеха - как способ обретения субъектности экономических единиц.

3)Самоуправление через региональную выборность. Сословный и имущественный ценз.

4)Профсоюзы - как способ обретения субъектности лиц, не вошедших в силу ряда причин в университеты, гильдии и цеха, в региональную выборную элиту.

5)Судебная Система как арбитр между выше- и нижеупомянутыми кланами.

6)Парламент - как окончательный "сборник" четырёх предыдущих составляющих Системы.

Возможны боковые ответвления от ряда пунктов как стабилизирующие каждую миниСистему факторы. Например, от самоуправления - народная милиция, по принципу организации белых милиций в США.

Или "тайные общества" из "благородных разбойников" (аристократии и духовенства), поступившиеся большей частью своих предыдущих прав на собственности и на возможность принятия решения в регулировании Системы в обмен на гарантию иммунитета от судебных преследований за "прошлые дела" и за возможность получения наследуемой ренты.


(Добавить комментарий)


[info]pigbig@lj
2009-04-30 16:33 (ссылка)
Это ваши идеи или это изложение чего-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 16:36 (ссылка)
мои идеи, но как сгусток прочитанного по проблеме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pigbig@lj
2009-04-30 16:47 (ссылка)
А как вы себе представляете реализацию этих принципов? Их следует ввести? Назначить? Или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 16:51 (ссылка)
да зачем опять что-то придумывать?
Ну смотрите, как в Англии или во Франции это реализовывалось, в 13 или 15 веке.
Посмотрите, как Оксфорд или Сорбонна появились, как гильдии возникали, и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pigbig@lj
2009-04-30 17:02 (ссылка)
Как там возникло, я представляю. Я спрашиваю, как вы предполагаете это вводить у нас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-04-30 17:11 (ссылка)
железом и кровью. :)

Шутка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:28 (ссылка)
и даже не шутка:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pigbig@lj
2009-04-30 17:39 (ссылка)
Даже если бы не шутка - все равно невозможно. "Там" все это возникало на почве определенных отношений собственности и формировнаия в связи с этим независимых субъектов. Чего у нас нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:41 (ссылка)
так должно и у нас появиться. Надо просто по капле из себя выдавливать азиата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pigbig@lj
2009-04-30 22:17 (ссылка)
грустно это все читать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berillii@lj
2009-04-30 16:38 (ссылка)
Имущественный ценз -> бандиты -> менты -> Путин -> говно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 16:44 (ссылка)
да, придётся проходить всё это, хотите или нет:-(
Если желаете Белую Цивилизацию - извольте пройти все этапы её становления.

Пока мы находимся где-то на стадии "баронов-разбойников", даже без их "благородного легендирования". 11-12 век.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w_max@lj
2009-04-30 16:48 (ссылка)
Да, со всем согласен. Но вот про "сословный и имущественный ценз" - хотелось бы поподробнее: что именно это означает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 16:53 (ссылка)
например, бомж или алкоголик не имеет права голосовать.
Например, в России таких персонажей можно за пачку гречки принудить голосовать за "партию баронов-разбойников", или вовсе запугиванием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w_max@lj
2009-04-30 17:08 (ссылка)
Согласен, есть у нас много бомжей и алкоголиков. Тут можно было бы спросить насчёт критериев - кто будет их устанавливать и сортировать электорат?
Но интереснее другое: чем отличается народ (не бомжи и алкоголики), голосующий послушно на каждых выборах за тех, на кого укажут? Чем они ответственнее бомжей и алкоголиков? (кстати, чиновники, презрительно называющие народ быдлом, часто недалеки от истины)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:16 (ссылка)
Для того и предусмотрен имущественный ценз.
Например, $300 тыс. для Москвы. Если злостный алкоголик - то наверняка его участковый мент уже лишил квартиры такой стоимости. У бомжа, понятно, вообще имущества нет.

Или человека с неполным средним образованием тоже лишать права избирать - не составит труда такого вычислить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elya_djika@lj
2009-04-30 16:51 (ссылка)
+1000
остальное - идеализм.
среда обитания не позволит.есть такие законы, которые сломают твои схемы играючи.
об коленку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 16:54 (ссылка)
Томас Мор, наверное, также думал, как ты:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elya_djika@lj
2009-04-30 17:02 (ссылка)
значит ждёт меня плаха?
а ты типа весь в белом туда-сюда будешь ходить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:24 (ссылка)
и с терновым венцом:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elya_djika@lj
2009-05-01 07:46 (ссылка)
два мученика науки побеждать.
интересно, нас к великомученикам так причислют, или взятку Кириллу давать придёццо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crypto08@lj
2009-04-30 17:17 (ссылка)
На стадии "баронов-разбойников" мы находились в начале 90-х. Сейчас, приблизительно, стадия владетелей-маркизов, с предварительным легендированием :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:26 (ссылка)
скорее графов:-) маркиз ведь это продолжение марки, в той же Германии марка чаще всего - новое, полуобжитое, отбитая у варваров-славян местность.

Но с периодизацией согласен, 13 век, подходим ко времени основания Сорбонны:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xazuphu2@lj
2009-04-30 21:11 (ссылка)
ойойой какие крютые.
gfgecfs cktpkb c qjkjr/
сначала добейтесь выполнения Magna Charta.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crypto08@lj
2009-04-30 17:08 (ссылка)
===Сословный и имущественный ценз===
Сословия формируются стихийно, и никак не менее, чем за 3-4 поколения. То есть, это предложение - не для ныне живущих.
Вообще попытался вообразить процесс созидания - кровищи будет по уши.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:27 (ссылка)
а как вы думали без крови? Сколько в Европе крови вылили, чтобы стать Белой Цивилизацией?
И нам придётся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2009-04-30 17:10 (ссылка)
ага и плюс еще лет 300 истории. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:20 (ссылка)
да, Дим, ты прав, это где-то на 300 лет (и это ещё с учётом сжатия Истории, а так ведь Англия или Франция за 700 лет это всё прошли).

Есть и более быстрый вариант - ввод войск НАТО, расчленение РФ на 40-60 государств, люстрации и т.п. Тогда лет за 20-30 можно быстро пробежать - англичане или немцы всё это в законах пропишут и ещё лет 50 будут следить за соблюдением предписанного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-04-30 23:54 (ссылка)
Только НАТО это не надо. К великому сожалению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2009-05-02 16:31 (ссылка)
да плевать им на Мордор. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foma@lj
2009-04-30 17:10 (ссылка)
хм... если бы был опрос, то вы выигали бы номинацию "Сбрендивший Солженицын".
я бы подписался под всеми пунктами кроме 1) и 6).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:23 (ссылка)
без 1) не будет ничего остального. Университет - это способ цивилизования баронов-разбойников через их легендирование и взятие на себя части управленческих функций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foma@lj
2009-04-30 17:47 (ссылка)
ну да. Но это работает на долгих исторических периодах: типа царстование Николая I - Александра II, когда усердные студенты времен Николая первого заняли лидирующие позиции в администрации его сына.
А сейчас нет такого временного запаса, давать независимость какому-нибудь Добренькову - смертоубийственно во всех отношениях. Как бы это ни было смешно, но правительство у нас по-прежнему главный европеец. Увы...!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:51 (ссылка)
если нет временного запаса, если прожили впустую 400 лет - то тогда только оккупация НАТО и всё вытекающее из этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foma@lj
2009-04-30 18:43 (ссылка)
Вы, как воинствующий ольшанец, игнорируете главный тезис - правительство - у нас главный европеец. В этом вся суть, То есть мы сейчас находимся примерно в том же темном промежутке, что был между Петром I и Елизветой, но на принципиально новом историческом круге.
.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]insvald@lj
2009-04-30 17:13 (ссылка)
Согласен за исключением пункта 4). Он зло, реинкарнация бандюков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:22 (ссылка)
почему же? Бандит - это ведь деклассированный элемент, даже вне нижайших классов пролетариата и крестьянства. Если вы лишаете нижайшие классы права голоса вы и и получаете бандитов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]insvald@lj
2009-04-30 17:42 (ссылка)
Гм, я не лишаю, профсоюзы лишают. Сговор капиталистов - это уголовное преступление. А сговор наемной рабсилы, почему-то, легитимная организация. Обычны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]insvald@lj
2009-04-30 17:42 (ссылка)
Обычный рэкет, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:45 (ссылка)
прописываете антитрастовый закон - всё очень просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]insvald@lj
2009-04-30 17:49 (ссылка)
Антитрастовые законы нацелены против предпринимателей. А профсоюз считается нормальной организацией, хотя главная его цель - насильственное вымогательство нерыночных преференций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:53 (ссылка)
как противовес "голому рынку" - это нормально.
Не будь профсоюзов, то в той же Франции мужчины жили бы по 57 лет в срднем, а семьи - на 300 евро в месяц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]insvald@lj
2009-04-30 18:21 (ссылка)
В странах с "голым рынком" рабочие защищены лучше. Все расходы на профсоюзную бюрократию уходят напрямую наемным сотрудникам.
Будьте критичней к пиару социалистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 18:29 (ссылка)
капиталист без надзора со стороны эксплуатируемых очень быстро превращается в зверя.
Зачем опять вот вы придумываете что-то новое, типа "третьего пути", "третьего рима" и т.п.?
Ну за нас это всё уже придумано за последние 200 лет капитализма в Белом Мире.

PS Кстати, вы белый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]insvald@lj
2009-04-30 18:56 (ссылка)
Капиталист - это человек, заботящийся о деле. Превратится в зверя он не может, ибо сам себе не враг, плюс пока существует свободный рынок рабочей силы, у него это просто не получится.

P.S. Вроде да, последний раз загорал полтора месяца назад. А с чем вопрос связан?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-05-02 16:47 (ссылка)
угу, Илья не автохтон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]insvald@lj
2009-05-02 17:15 (ссылка)
Это антисемитский комментарий, я буду жаловаться!

Пошел делать нотариально заверенный скриншот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]narodpress_info@lj
2009-04-30 17:28 (ссылка)
В дополнение надо лишить женщин активного избирательного права. Всё равно голосуют или за губки Серёжи Кирпиченко, или за Володьку, который никогда не носил усы, но зато подтянут, сух и строг, не то что алкаш Барис Барисыч.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:44 (ссылка)
На первом этапе, видимо, это надо делать. Когда в РФ будет произведена эмансипация женщин - возвратить избирательные права.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hvac@lj
2009-04-30 17:37 (ссылка)
Европа плохо кончила.Вы как то не учитываете этого факта.
Вон один украинец отмечал весьма верно, что в будущих учебниках отметят только роль евросоюза в становлении Великой Алабании, не более.
Франция, изначально здоровый организм, уже 200 лет, как больна смертельно.
Германия под плинтусом, народ с раздавленными cojones.
Тут нужна реинкарнация на новом витке спирали сначала диктатура железного Суллы, с посткрипциями и переформатом матрицы (собственность, торговые сети, военные и политические сети, информационные сети), ну а потом уже, когда зачищена будет пространство от вспучившейся грязи и их помёта,-реинкарнация принципата Августа, с созданием армии, полиции, административного аппарата,limes, облегчение социального осмоса etc.
Если будут централизованные еденицы: суверен и диархия,то будут и согласованные еденицы -торговые альянсы,конгрегации и братства, ордена,сообщества, стратификация по корпаративному признаку (интересам взаимным) etc.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:43 (ссылка)
Николай, нам до их болезней ещё 200 лет.
С другой стороны, все их ошибки мы прекрасно видим, и есть возможность их избежать.
Вообще в догоняющем развитии есть и плюсы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reflecter_k@lj
2009-04-30 18:28 (ссылка)
Почти все европейские болезни у нас уже есть и еще собственных немало.

Европейцы в больнице под капельницей умирают, а мы в канаве с нечистотами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 18:31 (ссылка)
в том то и дело, что почти.
Равных возможностей для религиозной пропаганды различных конфессий нет, соблюдения прав всевозможных меньшинства нет, армия рабое-крестьянская-призывная, и ещё сотни пунктов отличий.

Давайте пройдём хотя бы до Белой Цивилизации уровня 1950-х, а там посмотрим, как действовать дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvac@lj
2009-04-30 19:00 (ссылка)
Она,Павел, уже и не рабоче-крестьнская эта армия.
Я помню какая была армия рабоче-крестьянская в конце 60-х, начале 70-х в полку у моего отца.Рос в гарнизоне(ГСВГ).И видел всё изнутри, буквально, везде лазил.
Я помню какой она была в начале 80-х, когда я сам стал офицером.Знаю все системные недостатки и достоинства СА.
Ведь СА выполняла вообще-то несвойственную для ВС, навязанную её задачу социальной адаптации всей этой массы контингента среднеазиатско-закавказского (говорить по-русски, усвоить обычаи городские,санитария и гигиена etc.)
Не надо смеятся, но в 89-м году,я думал, что если у нас будет армия нового типа, доктрина Огаркова etc...мол будут сняты некоторые системные ограничения, бойцов горячего цеха (политработников) нафиг погонят ну и так далее..
Всё можно было сделать.Были кадры.
Но то, что сейчас, после 18 лет блеяния о военной реформе, -это химия натуральная, симулякр, ну и инструмент десоцолизации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hvac@lj
2009-04-30 18:43 (ссылка)
Это несомненно.Есть и плюсы.
Русла и джокеры, если употреблять новомудную феню теории сложных систем.
По любому это дело не одного поколения.
Минимум 4 поколения надо.
Но делать что-то надо.С культурным ландшафтом, мусором что-ли для начала, очеловечевании среды обитания.
Я вот честно не вижу причинно -следственных связей между персоналией гаранта и политикой там всякой на макроуровне и ссаками в подъезде, нежеланием пополанов обустроить свой двор.
Да ладно с этими...Не будем приписывать несвойственных по -дефолту достоинств "малым сим".
Я совершенно согласен с вами, насчёт университетов (тонкий мир etc.),вот вроде бы всё это на поверхности.
Что есть в принципе (пусть и немного), начальная база какая-то, с которой можно было бы начинать университетскую автономию (МВТУ etc.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]na_gaeva@lj
2009-05-02 17:03 (ссылка)
пополанов- это кто?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hasid@lj
2009-05-05 07:05 (ссылка)
да, вот беда нашей оппозиции в том, что она требует от власти ВСЕГО и СРАЗУ. А с т.з. власти это бунт, свержение всех основ и призыв к Пустыне в России.
Надо оппозиции начинать с малого - с того же требования к государству введения университетской автономии. Прошли этот этап лет за 20-25 - приступили к следующему этапу.
Примерно как в Турции вот уже 90 лет изживают азиатчину.

Кстати, в Турции гарант эволюции азиата в белого человека - это армия. Тут вы насчёт роли армии правы на все сто. Был шанс в конце 80-х, что армия возьмёт на себя эту роль. Увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvac@lj
2009-05-05 08:17 (ссылка)
Для "вертикальных", нормальные университеты -это конечно нож в горло.
Ведь университеты - это один из видов власти, кто владеет информацией -тот владеет ситуацией.
С одной стороны -это сбор-обработка-анализ информации -оценка обстановки и...
Тут всегда два пути, или коммуникация, передача выводов другим акторам, или оценка обстановки -уяснение задачи и принятие решения (на основе распаковки пакета необходимо-достаточной, критической информации)
С другой стороны - компактация информации в формы удобные для передачи, сохранения и распространения.
Человек -существо краткоживущее, и основа власти всегда -это система накопления (присвоения или получения)сохранения и передачи значимой информации.
Компрадоры эти безсубьектные эти поэтому и барахтаются,потому что чехарда в элитах.Власть носит суггестивный характер. Каждый раз, тут у нас, отращивают нового голема, достают чёртика из коробочки.

Ну например, если бы не идиот Хрущёв, то всё могло быть иначе.
Только всё устаканиваться началось, аксиология господствующая более-менее приемлимая (учись сынок -человеком будешь),воронка узкая выбора,элита термидора военная и научная (какая никакая, но, допустим майор, понимал, ЧТО он получит в пакете ставши полковником, а начальник цеха -главным инженером, а преподаватель в ВУЗ -профессором, именно пакетом социальным, не только деньги)ну и система образования, которую урод просто развалил.
Может за четыре поколения (да ещё со снятием некоторых системных ограничений -марксизм -ленинизм, как наше всё), по индикту Константина (60 лет), как раз бы к сегодняшнему дню имели бы верхушечку адекватную, получившую необходимо -достаточный уровень информации.
И этот скот всех этих других скотов (днепропетровские etc.) и выкормил.
Все эти "миши горбачёвы", гэкающие.Факиры на час.
Хохлов к госуправлению нельзя было допускать.У них нет инстинкта государственного строительства, не системные.Суггестивные големы.
Играть можно как на баяне, если ноты знаешь.
Особенно это ясно видно сейчас, со стороны глядя на Киев.
Тут уже поляки по сравнению с ними, в реале люди. Все эти валенсы и братья-акробаты, личности, какие -никакие.
Тут уже даже "герой-разведчик" (в смысле заведующий клубом "дружба -фроншайфт" в ГДР, тихарик)смотрится позитивно.
А крошка Цахес -вообще ого-го.

Поэтому на Даунинг -стрит меняются только премьеры, ну может быть ещё пресс-секретарь, а аппарат всегда на месте и принципы комплектования его неизменны и никак не зависят от "волеизъявления" пополанов.

(Ответить) (Уровень выше)

У нас не догонящее развитие,
[info]mister1st@lj
2009-05-04 08:24 (ссылка)
а отстающая деградация, а по отдельным гипотезам не отстающая, а экспериментально-опережающая. Зачем вводить других в заблуждение. Где вы видите развитие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас не догонящее развитие,
[info]hasid@lj
2009-05-05 07:01 (ссылка)
ну интернет вот не запрещают, как в Китае:-)
Или отменили выездные визы:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xazuphu2@lj
2009-04-30 21:13 (ссылка)
полохо кончила,
только все почуму то туды рвуццо поработать уборщиками-сантехниками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2009-05-02 16:48 (ссылка)
200 лет смертельной болезни? Не фига себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daddym@lj
2009-04-30 18:30 (ссылка)
Что то у тебя традиционно сильна тяга в прошлое. Нельзя просто тупо повторить пройденный кем то путь. Хотя бы просто потому, что как уже отмечалось 300 лет впереди у нас нет. Надеяться на прямое вмешательство Запада... А нафига им это счастье нужно, да и прогрессорский задор у них давно пропал. Даже идея "В Счастье железной рукой" выглядит менее утопичной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 18:32 (ссылка)
Альтернатива этому Счастью - Пакистан.
ты хочешь жить в Пакистане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2009-04-30 20:09 (ссылка)
Если честно - что жизнь в Пакистане что жизнь на Марсе известны мне примерно одинаково. Сам прекрасно знаешь что СМИ верить нельзя ни в чем. Но полагаю что там примерно как и здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-05-05 06:59 (ссылка)
там хуже - там после 100 лет прорастания основ белого общества снова вернулись в пещеры (с уходом бедого человека).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometrouble@lj
2009-05-01 00:43 (ссылка)
Мне нравится.

(Ответить)

только оккупация
[info]maxbaer@lj
2009-05-01 01:47 (ссылка)
с последующим разделением на зоны влияния спасёт Россию...

(Ответить)

пункт 7
[info]ved62@lj
2009-05-01 06:03 (ссылка)
Нужно добавить люстрацию. А со всем остальным более-менее согласен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пункт 7
[info]hasid@lj
2009-05-05 06:56 (ссылка)
люстрации возможны только при полном вытеснении предшествующих элит (как в Во.Европе)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpv_lj@lj
2009-05-01 06:14 (ссылка)
"Как нам обустроить Россию"

Это - не Россию. Это - как "вам обустроить интеллигенцию".
А не проще ли её вывезти? "Там" уже всё обустроено. Только интеллигенции практически нет. Парадокс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-05-05 06:58 (ссылка)
для "неинтеллигенции" предлагают выделить 2-3 губернии, пусть они там обустраивают жизнь по-своему.

(Ответить) (Уровень выше)

Не от мира сего.
[info]oleg_ttt@lj
2009-05-01 07:01 (ссылка)
"Экстерриториальный интеллектуальный кластер" в наших толерантных условиях превратится в натуральный ЗВЕРИНЕЦ из кавказцев. Какая там наука или образование?

http://tambovsky-wolk.livejournal.com/252598.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не от мира сего.
[info]hasid@lj
2009-05-05 06:57 (ссылка)
потому то и надо по западным лекалам это всё делать, а не в рамках Стамбула ("последующего Рима").

(Ответить) (Уровень выше)

На безопасности экономить нельзя.
[info]morejam@lj
2009-05-02 09:06 (ссылка)
Давно почитываю вас.
Долгие годы молчал, но сегодня видимо не ваш день.
Вот пока вы не лезете «творить» и просто перепечатываете кулинарные рецепты, читать даже интересно.
Хотя на мой взгляд, не всегда вы правильно чистите овощи, тем самым нарушая биоэнергетические поля корнеплодов и обрубая чакры.
Когда готовите салат, надо обязательно учитывать лунные циклы и положение пятен на Юпитере.

Но как только вы лезете в политику, сразу начинаешь понимать, что «заповедники» для некой «интеллигенции», де йствительно, крайне необходимы.
Вопрос стоит остро, как никогда.
И решетки надо бы потолще.
На безопасности экономить нельзя.

И что забавно, узнаю стиль припадочных ЧубайсоГайдаров и НоворсвокоБонеров.
Они тоже, очень любили выть о неком «европейском, западном пути», всё им не давали покоя лавры Моисея и Сусанина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: На безопасности экономить нельзя.
[info]na_gaeva@lj
2009-05-03 08:21 (ссылка)
А что не правильно, и что предлагаете вы?
Без "воя" если и "припадков"?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На безопасности экономить нельзя.
[info]morejam@lj
2009-05-04 07:17 (ссылка)
У себя в ЖЖ, я свёл все свои конкретные экономические предложения в одну, самую первую тему: «Стратегия русского, либерального экономического национализма».
Что касается политического устройства, лично я сторонник умеренной национальной демократии.
А Хасид изобретает нежизнеспособные велосипеды, с квадратными колёсами.

(Ответить) (Уровень выше)