Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-04-30 23:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Как нам обустроить Россию" - 3
Если без интеллигентского пустословия, по пунктам и по лекалам Западного мира (надеюсь, вы, как белые люди, всё же хотите жить как Западный человек, а не как араб, хуту или китаец), и в хронологическом порядке:

1)Независимость университетов. Экстерриториальный интеллектуальный кластер, самоуправление. Заповедник интеллигенции.

2)Гильдии и цеха - как способ обретения субъектности экономических единиц.

3)Самоуправление через региональную выборность. Сословный и имущественный ценз.

4)Профсоюзы - как способ обретения субъектности лиц, не вошедших в силу ряда причин в университеты, гильдии и цеха, в региональную выборную элиту.

5)Судебная Система как арбитр между выше- и нижеупомянутыми кланами.

6)Парламент - как окончательный "сборник" четырёх предыдущих составляющих Системы.

Возможны боковые ответвления от ряда пунктов как стабилизирующие каждую миниСистему факторы. Например, от самоуправления - народная милиция, по принципу организации белых милиций в США.

Или "тайные общества" из "благородных разбойников" (аристократии и духовенства), поступившиеся большей частью своих предыдущих прав на собственности и на возможность принятия решения в регулировании Системы в обмен на гарантию иммунитета от судебных преследований за "прошлые дела" и за возможность получения наследуемой ренты.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]w_max@lj
2009-04-30 16:48 (ссылка)
Да, со всем согласен. Но вот про "сословный и имущественный ценз" - хотелось бы поподробнее: что именно это означает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 16:53 (ссылка)
например, бомж или алкоголик не имеет права голосовать.
Например, в России таких персонажей можно за пачку гречки принудить голосовать за "партию баронов-разбойников", или вовсе запугиванием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w_max@lj
2009-04-30 17:08 (ссылка)
Согласен, есть у нас много бомжей и алкоголиков. Тут можно было бы спросить насчёт критериев - кто будет их устанавливать и сортировать электорат?
Но интереснее другое: чем отличается народ (не бомжи и алкоголики), голосующий послушно на каждых выборах за тех, на кого укажут? Чем они ответственнее бомжей и алкоголиков? (кстати, чиновники, презрительно называющие народ быдлом, часто недалеки от истины)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-30 17:16 (ссылка)
Для того и предусмотрен имущественный ценз.
Например, $300 тыс. для Москвы. Если злостный алкоголик - то наверняка его участковый мент уже лишил квартиры такой стоимости. У бомжа, понятно, вообще имущества нет.

Или человека с неполным средним образованием тоже лишать права избирать - не составит труда такого вычислить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -