Убийство высшего руководства имеет и плюсы и минусы.

Несмотря на аксиомы "незаменимых у нас нет" и "историю творят массы", есть черезвычайно важные фигуры в науке, политике, военном деле, которые заменить невозможно. Пример тому адмирал Ямамото или генерал Сулеймани. Причем понятно, что Ямамото не спас бы Японскую империю, как и Ли не спас Конфедерацию, но оттянуть крах он вполне бы мог.

"Огонь по штабам" стал эффективным ноу-хау Запада в последние войны, этаким чудо оружием, которого нет у его противников. Это требует сочетание высоких технологий и агентурной сети такого очень высокого уровня. Это может парализовать командную цепочку и привести к победе.

Недостаток этой тактики в том, что противник оказавшись перед перспективой смерти или Гааги скорее всего отринет компромиссы и пойдет до конца. Примерно то же самое, что было с руководством ГДР, КНДР и Кубы, которому ФРГ, Южная Корея и тосовка с Флориды готовила "справедливый суд, короткие сроки и быструю амнистию".

Еще раз подчернку, что мне нравиться и американский способ ведения переговоров, когда на следующий день переговорщиков убивают. В этом один минус - через какое то время с вами перестанут вести переговоры или как минимум не будут верить ни одного вашему слову.

И последний момент, здесь меня поправят специалисты по шиизму если что: убийство духовного лидера шиитов это близко к тому, что убийство папы или патриарха у православных? "Евреи на Пурим убили..." Да чур, чур...