"Шантарам ты мой Шантарам"

С.Есенин

"Дело ему посоветовал, сам Усама бен Ладен"

В.Емелин

Ура! Дочитал до конца автобиографическую книгу Грегори Робертса "Шантарам" В чем суть истории: Главный герой мотает срок на суровой австралийской киче и решается на дерзкий побега. По тундре, по железной дороге, он добегает до Индии и ложиться на дно в Бомбее, где в финале становиться авторитетным вором в законе. Хэппи энд.

Остальные сотни страницы заполнены бытом релокантов, описанием походов к местным достопримечательностям и слезливой псевдо-достоевщиной о том, что за совершенные преступление надо пострадать. Кстати на протяжение книги герой страдает довольно много, и удивительно что к финалу после бесконечным избиений на каталке не ездит, это то после неоднократных избиений балками. Австралийские каторжники народ живучий!

Есть масса интересных моментов: Во-первых эволюция главного героя, который начинает как "левый" , "даже анархист", потом становиться "благородным бандитом" (что разумно, не благородные, за мокрое другой срок получают), а заканчивает подручным у местного Усамы бен Ладена толкающим оружие афганским талибам.

Усама бен Ладен кстати, тоже прикольный, физику учил, философию учил, а продуктом даже не феодализма, а родо-племенного строя остался - был выпилен доблестным советским SPEZNAZ при попытки перегнать лошадок в родную деревню, иначе пацаны бы не поняли.

Затем всюду по ходу книги у нас "капитализм, счастье, зашибись", где все начинается с того (в сериале), что герой висит на дыбе в пресс-хате на австралийской зоне, а охрана обрабатывает его дубинками по почкам? Погодите, но это же не ГУЛАГ, а Австралия начала 80-хх? Не может же такого быть? Там все добрые, гуманные и заключенным молочко в кровать носят по утрам. (Кстати два первых варианта рукописи книги, уничтожила охрана австралийской тюрьмы ибо слишком умным там быть не полагается). В Индии там после 200 лет английского владычества и полувека демократии все еще похлеще: голод, работорговля, мафия тестирует лекарства на бедняка, но герой воспринимает все это как должное, "Ну бедная страна, свои обычаи. Не коммуналки же"

Очень показательно, как герой сразу именно ВОЗЛЮБИЛ своего босса. Вот это важный момент который отличает совка от не-совка. Совок по настоящему хозяина любить не может, не умеет, даже если принял рыночные ценности. Ибо он помнит, как хозяин еще 30 лет назад с ним в одном отделе работал и знает как тот свое состояние торговлей порнографический карт сделал. А вот у цивилизованного австралийца , отношения "мастер-слуга" заложены еще с тех времен, как его предки в Англии жили, даром, что фабианцы.

Ну и под конец все эти рассуждения, про "доброту", "вот тебя отпустили за взятку, а могли австралийцам выдать, это потому что мы в Индии добрые все". Ага, как же "а мог и ножиком!", - если выдать австралийцам вторую взятку не содрать будет! А то и третью)))