Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haspar_arnery ([info]haspar_arnery)
@ 2026-05-29 06:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У нас любят постить правильные фотки из шахского Ирана и королевского Афганистана где модные девочки из горных кишлаков прогуливаются в мини юбках около около своих припаркованных "Каддилаков" (в Иране при шахе у каждого был "Каддилак").

Но какая же была тогда невиданная степень свободы в Америке, Европе и других странах на которые ровнялось прогрессивное человечество? (Про совок мы не говорим, там был сексистский право-консервативный режим, женщины там могли только в красных жилетках махать кувалдой на железной дороге под руководством прораба Петровича)
Вот друзья мои, фотография так называемого "совместного паспорта". В США жена как только выходила замуж вписывалась в паспорт мужу. Муж по этому паспорта мог ездить один. Жена нет, только вслед за супругом.

"Я спросил министра иностранных дел, почему муж, но не жена, может путешествовать по совместному паспорту, и намерен ли он принять меры для устранения этой несправедливости.

И получил ответ:

Паспорт выдается мужу, а если его сопровождают жена и дети, то их личные данные ля удобства в его паспорт. На международных конференциях по паспортным и пограничным формальностям было решено, что
«Глава семьи может путешествовать один по совместному или семейному паспорту, но его жена и дети не могут пользоваться этим паспортом, путешествуя без него. Подразумевается, что вдовы должны считаться главами семей».
Поскольку по этому вопросу уже достигнуто международное соглашение, мой достопочтенный и ученый друг не считает возможным возвращаться к нему".

"Миссис Смит" это было больше смена фамилии, это значит, что женщина становилась ну конечно уже не собственностью, но так скажем опекаемым объектом мужа. Она не могла без разрешения супруга устроиться на работу, открыть банковский счет, поступить на учебу. Замужество кстати обычно подразумевало увольнение, женщина должна была сидеть дома на кухне и смотреть за детьми.

Да, но зато не чадры, ни чепчиков носить не заставляли!

Женщинам дали волю главным образом в конце 70-хх годов, под давлением революционной волны после 1968 года. В Швейцарии же избирательное право для женщина было введено в 1981 году. За исключением кантона Аппенцель, где народ держался аж до 1991 года и равноправие женщин там было навязано сверху решением верховного суда.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: